虽然本人完全不会拍也没想过要去学，不过大家拍得片片真的蛮喜欢看的。
感觉有一些照片拍得真的很有水准。这些有水准的片子和真正大师级拍出来的又什么区别呢，一直很想对比一下。
建议最好放点贴点摄影专家或者大师的作品让大家来欣赏来学习来借鉴呵呵。
另外想问问有什么途径可以让自己优秀作品为人认可呢，大家拍出来的好片有没有想过去参加什么比赛之类的呢？

职业级别和业余级别的怎么比？

为什么拍摄一定要功利，为什么不能够自己开心就可以呢？

就算大师们也支派繁多，有些大师在这个流派如黄金一般宝贵，在另外的流派如粪土一样低贱，所谓的大师，到底是什么流派呢？

不要把水区的功利想法带过来，艺术没有界限，也没有标准，如果自己能够通过学习有效的提高自身的修养和增加一门有益的爱好，为什么不去做呢？如果那么喜欢参赛的话，自己干不好么？

难道不参赛的作品就不是好作品了？

学习一门艺术很忌讳楼主这样的想法。

说的很牛B.

老D 说到好， 照lz那样  很快  摄影区 就会变得 攀比 机器  攀比谁学大师学的像了 。

摄影很私人化。。。记录，记录，记录，不停地记录自己就行。。。

既然成立摄影区我觉得关于摄影的一些都可以讨论，就是开了此专区我才发这贴的。为什么不放点成熟的作品呢。大家不停的拍是很开心，以前在数码区没那么专业，只要开心就好。功利我根本没提这两字，我自己根本不会拍谈什么功利呢。。。自己认为完美的作品会被别人认可吗？没有对比怎么知道自己的缺陷在那里。了解一下大师的作品又未尝不好呢，可以学习别人对画面的理解色彩的理解空间感，构架，思想等等，模仿一下又怎么样呢，画图还有临摹，书法还是什么什么体呢。

关于参赛什么的我只是想了解下呵呵，一般爱好者拍了自己满意的作品怎么样去证明自己。不要又说艺术没有界限只要自己满意就行。参加比赛也不能算功利吧，为证明自己不好么。职业级和业余级似乎是不能比，但可以缩小差距么呵呵。

我只是爱看片，想了解一下而已，可能我说的触犯到摄影的忌讳，但我只是一个连业余都算不上的观众而已呵呵~~
以上~~

想办影展

挺LZ 我也一直有这样的想法~~~

到底和专业的 高手的差距在哪呢? 也就是说同一个MODEL 同一个景 一个物 抛开切入点的不同 怎么能比较出差距
因为也接触过这方面的一些人 家中也有人是这一行的 只不过是拍人像的~~

应该这样说，心态要平和，但志向要远大，是吧LZ:D

摄影当然首先是开心
而且以获奖来分辨拍摄水平似乎稍有不妥，毕竟获奖的东西更多的是主题等获得评委的青睐为主，所以很多用小dc auto档
也能获奖，也许他构图啊什么摄影常识都没有，不过碰巧捕捉到了很好的画面

不过lz的意思倒懂
毕竟是摄影区么

摄影大师的作品，可以去很多专门的摄影网站看看，有一些的，我也经常去那些地方学习

另外to van
同一个MODEL 同一个景 一个物 抛开切入点的不同
器材也有区别的，而且跟MT的交流啊等等……反正区别应该是多方面的

那么 纯技术 技巧上的区别呢 我想知道这个

比如 同一道数学题 一个人1分钟做完 另一个5分钟才做完
同一篇英译汉的文章 两个人的词汇量没有差别 也就是说他们都能看懂 但译出来的效果也是不同的

不知能理解我不

如果器材都差不多，然后在影棚拍的话
应该还是对构图和光的把握差别比较大吧，另外对MT交流得多的话能让他们放得开和表现得更到位的

摄影的水平差别更多还是在构图和光的使用上吧
摄影不是号称光和影的艺术么

比赛就是算了```国内的所谓比赛毫无意义.要得到认可的方式有很多.

lZ说的大师和普通人的区别.我认为只是因为思考问题程度的深浅的区别.假如安排一个固定光线的影棚.大师和普通人独自分开拍摄.最终出来的照片决对是大师的更好.当所有物质条件同一的情况下,一个人的知识结构和对问题的理解就会各自拉开距离.
大师之所以成为大师,只是因为他们思考的比我们更深入而已.不是应为器材有多好等等,外部的设备条件会随着人的认识程度的提高而自然的改变.

一个朋友看我的照片后说,他发现我的器材随着我每次拍摄的照片的改变而发生跳跃性的变化

上一张我最喜欢的大师 盖.伯丁的作品.

给lZ看看对比图````
上面是我拍的,下面是盖伯丁的....2张照片的区别显而容见.
我能在影调上做到类似的程度,但这不是关键问题.关键是我的画面传达不出他那么强烈的情绪出来.原因就是我思考的能力没有他那么深入.

算了吧，这样的照片被人喷了不要喷了，你期望他们能够通过画面要素的安排或者构图的潜在暗示能够理解表达出来的情绪么？

我上一张，麻烦楼主找张觉得很好的大师照片，然后说说看着两张的优劣在哪里？