本来以为用不着怎么评，好坏说一句话就够了，比了一下发现这几乎就没区别啊。XR只是在逆光HDR方面处理的更好，顺光细节表现上几乎没比三年前有多大提高。
尤其最后这张，太升路口子上那破楼，再清楚不过了。
要这么说，用的一套摄像头系统的XS也不怎么样。
等人一起去电脑城，本来打算把6SP卖掉，一看这情况还是留着给家里人用吧。

cmos大小也没咋提升，靠算法能提升这么大已经很不错了

3000块钱的单反升级到3w块钱的提升都没这个大...

引用:

原帖由 arex 于 2018-11-11 20:09 发表
cmos大小也没咋提升，靠算法能提升这么大已经很不错了

3000块钱的单反升级到3w块钱的提升都没这个大...

手机cmos我确实不懂，但后面这话你再考虑一下

单反卡片+5S 价钱也没多少 吊打一切相机吹B手机

家里有6s  7   X  等XR到了放一起比比看

而且手机照片的各种参数其实都毫无参考价值。
第一组，XR是f/1.8,1/5700,iso25，6SP是f/2.2,1/3800,iso25。等于说全是多张合成算法倾向性造成的，看参数根本没意义。XR的绿色光斑还有鬼影。
最后一组大平光，XR是f/1.8,1/240，6SP是f/2.2,1/320，iso都是25.这个不用HDR合成，XR更明亮的原因就是系统自动给了个曝光量更高的参数组合。
在光线好的条件下，XR有的远处楼宇线条的细节还略逊于6SP，因为他默认给的曝光量更高。

XR拍照给人第一印象特别好，因为他取景界面要比6SP明亮很多，但实际出片差别并没有那么大。
难怪余承东那么猖狂，苹果等于什么都没干啊。真正极端的逆光场合并不多，而面对这种场合，显然华为的解决方案更有针对性。

posted by wap, platform: iPhone
复杂光线场景的动态范围手机的算法真很厉害
我拿我的m43在light room里怎么拉阴影也没手机hdr效果好...除非真的是上脚架多重曝光多张合成

暗部细节提升这么大还不算？晚上你再对比一下看看

posted by wap, platform: iPhone
xs和xr也差的不多啊 那意思6s和xs也差不多啊

posted by wap, platform: VIVO
XR全部曝光量比6sp明显来得高，不知道快门多少？如果快门差不多的话，那物理上就有天然优势了，同曝光度和快门的情况下ISO必然更低，出片更纯净。

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @sakerping  于 2018-11-11 20:42 发表
而且手机照片的各种参数其实都毫无参考价值。
第一组，XR是f/1.8,1/5700,iso25，6SP是f/2.2,1/3800,iso25。等于说全是多张合成算法倾向性造成的，看参数根本没意义。XR的绿色光斑还有鬼影。
最后一组大平光，XR是f/1.8,1/240，6SP是f/2.2,1/320，iso都是25.这个不用HDR合成，XR更明亮的原因就是系统自动给了个曝光量更高的参数组合。
在光线好的条件下，XR有的远处楼宇线条的细节还略逊于6SP，因为他默认给的曝光量更高。

XR拍照给人第一印象特别好，因为他取景界面要比6SP明亮很多，但实际出片差别并没有那么大。
难怪余承东那么猖狂，苹果等于什么都没干啊。真正极端的逆光场合并不多，而面对这种场合，显然华为的解决方案更有针对性。

第一张，XR的窗户细节清晰可见，6sp的都是一坨，就这样，XR快门数还比6sp的高很多，实在不懂楼主到底还想要什么提高。

楼主想要表达的是锐度细节吧。以为可以多数几根毛

提升是不太明显

因为像素差不多，所以白天成像锐度提高不多是正常的

就算只是看画质，6SP的100%明显开始油画状糊开了。XR的除了噪点多一些还是很锐利啊