感觉叉包被人利用了,ucg很喜欢炒作的,对ucg的印象很差,尽管dr杂志做的很差,但相比较而言还是太老实了

LZ典型小学语文都没学过，那时候就教过“中心思想”一词

仅基于修辞、文序的变化修改就可以认为是新作，厄，天下就没有剽窃这回事情老！

当了婊子还要立牌坊！

扼腕叹息，哑然失笑

引用:

原帖由 踩姑娘的小蘑菇 于 2007-11-5 11:03 发表
LZ典型小学语文都没学过，那时候就教过“中心思想”一词

仅基于修辞、文序的变化修改就可以认为是新作，厄，天下就没有剽窃这回事情老！

当了婊子还要立牌坊！

请问，翻印文怎么才拥有不同的“中心思想”？又不是什么文学大作，每个翻译者的理解不同~~~

阳谋啊阳谋啊!!!

引用:

原帖由 ablution 于 2007-11-5 11:15 发表

请问，翻印文怎么才拥有不同的“中心思想”？又不是什么文学大作，每个翻译者的理解不同~~~

现在的问题是LZ的翻译跟叉包的翻译理解的太同了一点, 叉包得遇知音现在估计心里偷着乐呢.....

感觉叉包的翻译还更活跃些更好些。

lz索然列举了不少但也并非有说服力。连个像样的ID都没有，还代表DR呢，这DR也太寒蝉了，还正式道歉呢。

那些颜色看的我眼睛疼

DR不能有力证明完全自己翻译
叉包也不能有力证明DR是拿叉包版本改编

最后这件事也就是不了了之

[ 本帖最后由 断剑虎 于 2007-11-5 11:52 编辑 ]

为什么DR的文章不署名？是不敢还是不屑？
多半是不敢吧

既然都是翻译贴，你们发表的时候有原作者的同意吗？

原文太长，没看，不过翻译的东西，如果意思不一样才奇怪呢

引用:

原帖由 ppst 于 2007-11-5 11:47 发表
既然都是翻译贴，你们发表的时候有原作者的同意吗？

原文太长，没看，不过翻译的东西，如果意思不一样才奇怪呢

意思一样文风未必一样, 文风一样意思未必一样, 文风类似意义雷同咱就叫做抄了....

2006122，电软的这篇文章是你翻译的么？不是的话，让翻译的人出来当面道清楚翻译过程，你也不必再此为别人争。
我个人观点是：除了修饰细节外，语序太TM的接近了！！翻译语序习惯不会每个人都相似到如此。犹其是翻译句中的某些须按中文习惯才能理顺的句子。这个再高水平的人也会出现风格差异。而两者太接近了！如果，我说的是如果，DR抄了，肯定会注意到这点，SO，X包翻的很无厘，很贴近玩家，甚至很欧美。DR翻得生硬，不象是玩家角度出发。象是造成了翻译差异，但其实语句整理上基本象是一个模子出来的。
纯个人观点！！！什么先翻后翻，谁有理，提都不用提，小P孩才拿出来争。

BTW：DR从创刊买到脱变成渣杂志。

[ 本帖最后由 nordics 于 2007-11-5 12:05 编辑 ]

LZ其实来自DR......

不管怎么说，叉包拿出了自己站的住脚的证据，一句一句的来分析，逻辑清楚，言之有物。

而DR没有，这个反击贴也是直接COPY过来的，在拿出自己的证据之前，我只能说DR的回击是无力的，而且到现在也只是一个小MJ在说话，有没有你们官方人士出面来摆出你们的诚意要搞清楚这个事？

如果不能，那么你们给我的感觉就是：心虚。