引用:

原帖由 qqzwsb 于 2007-9-5 11:19 发表

还有个成语叫3人成虎？多数人一定是对的？
而且你一开始就把GS和IGN定为渣站了，要比较的话还能公平吗？
而且GS和IGN的编辑不是正担当这你说的贤士和市场调研的作用吗？

IGN和GS评低分而游戏卖座的例子又不是没有，那些评分本来就是渣

人数多不一定是对，但是数量越大就越能看出问题的实质，知道什么叫大数定律么？

光凭那几个编辑就想代表市场调研的结果？你知道什么是市场调研吗？市场调研的取样比例一般要多少你知道吗？

引用:

原帖由 无敌小丸子 于 2007-9-5 12:02 发表


IGN和GS评低分而游戏卖座的例子又不是没有，那些评分本来就是渣

人数多不一定是对，但是数量越大就越能看出问题的实质，知道什么叫大数定律么？

光凭那几个编辑就想代表市场调研的结果？你知道什么是 ...

引用:

原帖由 Jabberwork 于 2007-9-5 11:50 发表
另外，GS上的读者综评是5.2(1621人投票)

别拿读者评论页面上一大堆8, 9分来说噢，蓝龙读者综评那还一大堆9.5 分呢:D :D

请问，您真的客观吗？

引用:

原帖由 youngwilly 于 2007-9-5 11:14 发表



玩过就了不起?

那我也转篇玩过的

http://bbs.egchina.com/viewthread.php?tid=487311

所以嘛，现在的评价都还是褒贬不一，而且正面的评价比较多:D

引用:

原帖由 qqzwsb 于 2007-9-5 12:04 发表



请问，您真的客观吗？

我啥地方不客观了？我又没有对游戏发表自己的评价

反倒是你一直问我客不客观，你很客观？

5分以上就是正面评价了.....

引用:

原帖由 无敌小丸子 于 2007-9-5 12:06 发表


我啥地方不客观了？我又没有对游戏发表自己的评价

反倒是你一直问我客不客观，你很客观？

只引用少数回帖评论，而不引用整体评价
只鄙视别人引用评分，而这帖子一开始就是引用别人的内容
GS和IGN和你看法想左，是渣
几个人在论坛上夸下就是代表了广大人民
还有我没说自己客观，要论客观哪比得上只引用对自己有利的言论而把与自己意见相左的GS和IGN定位为渣站的人客观啊~

:D 又是客观饭们的逆袭啊,等蓝蓝的评测出来了再说

引用:

原帖由 slowsonic 于 2007-9-5 12:12 发表
5分以上就是正面评价了.....

想起大学时的考试目标就是及格啊:D :D

引用:

原帖由 Jabberwork 于 2007-9-5 12:24 发表


想起大学时的考试目标就是及格啊:D :D

及格至少要60分:D

引用:

原帖由 qqzwsb 于 2007-9-5 12:18 发表

只引用少数回帖评论，而不引用整体评价
只鄙视别人引用评分，而这帖子一开始就是引用别人的内容
GS和IGN和你看法想左，是渣
几个人在论坛上夸下就是代表了广大人民
还有我没说自己客观，要论客观哪比得上 ...

我只引用少数正面评价是因为负面评价被贴太多了，我根本不需要引用，我只是想让那些拿不定主义买还是不买的玩家看得更清楚一点

至于鄙视引用IGN等的平分，我早说过了，就根据那些编辑的平分就断定一个游戏的好坏这绝对是纱布行为，你如果还不懂我的意思那你可以洗洗睡了

还有，我在论坛上说过我代表了广大人民吗？你把我那句话引出来给我看看？

其实你潜意识里就已经不接受Lair，并且你把那群所谓的专业review当作神了，这么不客观还来质问我客不客观

这才是真正的50步笑100步啊

你们继续.

看了下，本身就只是引用巴哈p3区的评价...那边本身就全是s系的

有什么参考价值。扯蛋

引用:

原帖由 no77 于 2007-9-5 12:29 发表
看了下，本身就只是引用巴哈p3区的评价...那边本身就全是s系的

有什么参考价值。扯蛋

把英文的引过来你看得懂么？

还普遍呢

麻烦，一共就仅有几个人买到

普通的反应是，根本还没找到买的地方...

我只引用少数正面评价是因为负面评价被贴太多了，我根本不需要引用


装客观还有这么多理由，真厉害:D