引用:

原帖由 onmyway 于 2007-10-6 22:29 发表


CS才体现了多人模式的精髓 - 团队配合
在我看来,Q3和UT,只是强调个人罢了
也正因为这样,我们才能看到WCG上的Q3A单挑之类的比赛
而CS的单挑比赛是非常无聊和没有意义的

CS在团队战术,指挥和配合上的研究
是 ...

搞了半天，你也就只玩过CS
CS除了是个电脑就能玩之外没别的优点了

[ 本帖最后由 nLeXeR 于 2007-10-7 18:46 编辑 ]

引用:

原帖由 karsus 于 2007-10-7 16:28 发表
另外，我认为BUNGIE的技术实力不如CRYTEK，ID,EPIC
这条和上面那条，想反驳我，找出证据来，ID和EPIC的实力众所周知，CRYSIS的效果大家都看到了
如果觉得我是错的，整理好你的观点和证据一起发出来吧

我只想问你玩过Halo 3了么？

在个别技术上crysis引擎要比u3要先进，bungie？用crysis引擎重做一遍黑牢3吧

引用:

原帖由 nLeXeR 于 2007-10-7 18:44 发表

搞了半天，你也就只玩过CS
CS除了是个电脑就能玩之外没别的优点了

连别人玩什么都能脑内补完
喷的毫无下限
真太油菜了

好了，看完回复，我也觉得没什么争的意义了，为什么？
1。某些HALO饭和极端SF没有任何分别，喜欢一个东西就不允许说任何的坏话，什么都是它最高，都归功于它，这种心态，没什么好说的
2。根本就没有完整的观点，胡说而已，自己根本就不懂，到处粘贴来糊弄而已，说到细节自己也不懂，没有证据硬争罢了
3。有些很有意思的观点是，没玩过就不能对技术做出评论，我们又不是谈论游戏性，为什么不能让别人谈论，原来看视频和自己玩看到的图像是不一样的，让我佩服。而且我不知道这些人是用什么标准来判断技术水平的，光靠双眼判断是个很有意思的事情，就跟某些挺GT5的看了说画面很像真的就说是拟真的一样可笑，我只能说BUNGIE的美工和图形工程师肯定很高兴，因为完美的达到了他们想要的结果，即让你对你所看到的东西深信不疑。
仅此而已，后来的人可以看看笑话吧（包括我自己的:D ）

引用:

原帖由 karsus 于 2007-10-7 20:51 发表
好了，看完回复，我也觉得没什么争的意义了，为什么？
1。某些HALO饭和极端SF没有任何分别，喜欢一个东西就不允许说任何的坏话，什么都是它最高，都归功于它，这种心态，没什么好说的
2。根本就没有完整的观点，胡 ...

讨论的确要有一个客观公平的基础才能继续。

从视觉上，Crysis无疑占据了目前已经公布的FPS的最顶峰。但是你看到的绚丽画面是在怎样的硬件基础上实现的呢？

——Crysis 开发环境曝光：

采用SGI UltraPower2 开发Crysis 的技术指标 48核心系统/16个显示卡串联/32G内存

处理器	8个双核64位AMD Opteron 8214处理器 (2.2GHz) 8个双核64位AMD Opteron 8218处理器 (2.6GHz) 8个双核64位AMD Opteron 8220SE处理器 (2.8GHz)
图形处理单元	支持1-8条图形流水线，最高达16图形通道
内存	最高可支持128GB内存
高速数据缓存	32GB
PCI扩展槽*	2*PCIe x16 2*PCIe x4 1*PCI 32位33MHz
内部存储	高达4*250 GB 7200 RPM SATA驱动器 高达4*146 GB 10000/15000 RPM SAS驱动器
I/O	4个串行ATA端口 1个并行ATA IDE接口（2个设备） 2个主板集成的千兆以太网端口 增强的HD音频和2.1音箱端口 6个USB端口 2个IEEE 1394a端口 1个并口
操作系统	Microsoft Windows XP（64bit）
输入电压	100~240伏交流电，自动适应全球范围的电源
系统电源电器服务类型	900W EPS电源 50~63Hz，15A
机柜高度	17U(36.06”H x 25.41”W x41.83”D)
（作业）环境	温度：5℃～50℃ 湿度：20％～80％不凝固
（非作业）环境	温度：－30℃～70℃ 湿度：10％～95％不凝固
外部存储接口	l 4Gb光纤，单端口、双端口和四端口光学HBA l 2Gb光纤，单端口、双端口光学HBA l Ultra320 SCSI，双端口HBA l 千兆以太网，双端口光学和双端口铜适配器 l 10千兆以太网，光学适配器

外部存储器

SGI® InfiniteStorage 120, SGI® InfiniteStorage 350, SGI® InfiniteStorage 4000, SGI® InfiniteStorage 4500, SGI® InfiniteStorage 6700, SGI® InfiniteStorage RM660, SGI® InfiniteStorage 10000, SGI® InfiniteStorage 370, SGI® InfiniteStorage 4050, SGI® InfiniteStorage 4550, StorageTek® tape libraries, IBM 3590, LTO-2, LTO-3, HP® LTO-2, LTO-3, Quantum® SDLT, SDLT220/320, SDLT600, Sony® AIT-3, SAIT, DTF

你认为用这样一款Gameplay特性尚未验证，只有几段绚丽trailer，其引擎CryEngine 2全球只卖出了一份授权的作品去和Halo 3比较公平么？

或者说，每台Xbox 360上都能体验到的Halo 3，和至今依然在人们期待的泪水中徘徊的Crysis，有可比性么？
你要证明什么？halo 3没有使用最领先的技术，所以不可能是最好的FPS，亦或是您赞同顶楼某总裁的发言？
这帖前几页很多人都试图将您拉回一个共同的讨论基础上。但是显然您只对自己的“客观饭芭蕾”感兴趣。

那不就结了。你踮你的脚尖，我玩我的Halo 3

[ 本帖最后由 RestlessDream 于 2007-10-7 21:12 编辑 ]

虽然平台不一样,但是对于CRYTEK现在在画面上的技术能力超过了bungie我不否认,因为硬件基础不一样.所以所见的确有高低.
但是我认为这个总裁说的话完全是放屁,我觉得英雄萨母比FRYCRY好玩多了,和HALO就更不用比了
就他们做游戏这点水准还敢说对别人做的伟大作品不感兴趣.落后5年?只是个没脑的喷子而已,是他们的游戏除了画面落后5年吧

我估计传说中的新作给我个感觉会很FRYCRY一样,一开始很惊艳,但是后面逐渐没感觉了
而HALO3却越玩越让我震撼(我只是针对画面的评论,要抛开画面说CRYTEK,那我真的没什么好说的)

至于CS,求求你们别提了好么?我当年也熬过夜泡过网吧,还在BETA的时候我就下到了办公室的所有电脑上,还拔开灰把一些老机器纯自己用笔记来分析每个跳线是什么(运气很好,一台也没烧...)超频以提高速度,一个保护VIP就打了有几十小时以上
但是现在要拿来和HALO3比,我真的要吐了

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-10-7 21:10 发表


讨论的确要有一个客观公平的基础才能继续。

从视觉上，Crysis无疑占据了目前已经公布的FPS的最顶峰。但是你看到的绚丽画面是在怎样的硬件基础上实现的呢？

——Crysis 开发环境曝光：

采用SGI UltraPow ...

好吧，再说一下，我不知道你怎么理解开发平台这个概念的，当然我也不清楚他们是怎么用这台SGI的，不过如果游戏只能在这个机器上跑顺畅，那恐怕出来了没人能搞的起最高配置了。
另外，我要说明，我没有说HALO3怎么怎么样，是那位跟我讨论的朋友一只说怎么怎么样，我说的是BUNGIE的技术水平，的确HALO3在各方面做了平衡，游戏机的机能也有限，但是，我问的是BUNGIE真的凭借HALO3把360的机能发挥到瓶颈了吗？还能不能做的更好？
EPIC和ID都是老牌的制作组，包括CRYTEK也是来卖引擎的，在业界没有几把刷子是不敢参与到卖引擎的行列的，上面几家公司证明了他们技术实力很强大，但是BUNGIE呢，HALO3很好玩，但是它并不能显示出BUNGIE的技术的强大。
这个跟用什么平台似乎不能扯上关系吧，也许你要说那只是因为BUNGIE没有这样来开发一个游戏，如果这样做会怎么怎么样，但是那没有发生，没有讨论的必要。至少从现在来看，并没有什么证据能说明BUNGIE比CRYTEK强，BUNGIE也没有说他引擎多好多好，拿出来卖吧，所以我要求拿出证据说明BUNGIE比CRYTEK强罢了。
以上

引用:

原帖由 karsus 于 2007-10-7 21:23 发表

好吧，再说一下，我不知道你怎么理解开发平台这个概念的，当然我也不清楚他们是怎么用这台SGI的，不过如果游戏只能在这个机器上跑顺畅，那恐怕出来了没人能搞的起最高配置了。
另外，我要说明，我没有说HALO3怎么 ...

Crytek 比 Bungie 强，你是要证明这个么？

Then what？

TG来了个初级PC党

有趣地紧

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-10-7 21:10 发表

采用SGI UltraPower2 开发Crysis 的技术指标 48核心系统/16个显示卡串联/32G内存

不是说什么别的, 这个配置单真的很233, 因为怎么看都不是游戏开发环境, 而像是什么CG工作站。

话说回来, G70/2600Pro还是可以在1024x768下2x的帧率跑一下Crysis MP Beta的, 所以最后XO移植一个中等画质选项的720p Crysis, 我也不会觉得很奇怪。
就像Farcry, 当时怎么看都不觉得XB能跑, 最后不也跨了么。这回比上次还靠谱。

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-10-7 21:30 发表

Crytek 比 Bungie 强，你是要证明这个么？

Then what？

what do you want more than that？
我本来就只是说CRYTEK那个总裁指的是技术而已，后来讨论了点别的，是某人拉着我紧战不休的，你可以回去看啊

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2007-10-7 21:32 发表
TG来了个初级PC党

有趣地紧

PC党？你是指游戏吗？
我是从沙丘开始玩的，到现在，应该不算初级了吧

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-10-7 21:10 发表


讨论的确要有一个客观公平的基础才能继续。

从视觉上，Crysis无疑占据了目前已经公布的FPS的最顶峰。但是你看到的绚丽画面是在怎样的硬件基础上实现的呢？

——Crysis 开发环境曝光：

采用SGI UltraPow ...

这配置太彪悍了...

问句题外的,上面说 32GB "高速缓存"
128GB可拓展 "内存"
这是同一个东西么?

表告诉我是Cache...

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-10-7 18:53 发表

我只想问你玩过Halo 3了么？

你想跟他争清楚些什么？他没玩过，有什么好争的。怎么没人拿瑞奇与叮当和mario64比。     话说今天晚上战halo3，你丫怎么不来啊。