posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-10-10 23:53 发表
网上的国行二炸并没有把手机交出去
http://tieba.baidu.com/p/4787327951?see_lz=1&pn=0&
而三星说得那台“当天三星中国客服也接到一起称盖乐世Note7爆炸的投诉。”好像并没有在网上出现，所以我也不知道残骸外形如何。

至于台湾、香港的爆炸，三星官方其实没有给出说法，而韩国则是看不懂。
更新：通过谷歌翻译看了三星韩国网站，也是没有给出说法。

这么说吧，三星没有在要承担法律责任的场合说过后面几例可能是外力所致，但是首炸是说了的。

三星香港公司发言人回应称，9月19日傍晚收到事发Note 7手机后，立即进行了详细分析，根据三星和新能源公司（ATL）的初步检测结果显示，该产品损坏的原因是因外来热力所导致

所以说官方发言人的发言也是可以随便说得咯

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-10-11 00:13 发表
然而三星香港网站并不存在此事件的公告。
这么说吧，这就是一个死无对证的东西，连说发言人是临时工都用不着。

所以你的意思是应该每炸一个三星网站就放一个公告出来？还是说原来炸完只要不说话不记录就不存在了？另外，官方发言人的发言你查不到记录不代表没有记录，你的观点不要越来越奇葩好不好。
还有，在一个无论海洋法还是大陆法都奉行无罪推定的世界上，你随便说消费者造假这个叫污蔑诽谤，想证明你的观点请拿出确凿证据出来，写轮眼这叫脑补不叫证据