引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-29 14:02 发表


哎，哪怕锤子质量最差也改变不了刘翔收黑钱黑人，无职业道德和知法犯法的事实。
质量差是老罗水平不行，没这个能力
刘翔那个是能力没用在正途
我觉得这个是基本是非观
老罗做锤子之前，我连老罗是谁都不知道 ...

刘翔收厂商钱、刘翔黑锤子，能拿出这两件事之间有必然联系的证据吗？想当然？

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-29 15:40 发表


你说你直播不看，视频不看
凑什么热闹呢？暑假结束了，小升初学业紧张啊！

和罗锤子一个尿性，没证据就开始人身攻击？
你哪只眼睛看出我没看视频了？刘翔是承认收小米钱，这和评测锤子说有问题有必然联系？收了企业的钱，评测别家企业的产品就不能说缺点？

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-29 16:14 发表


三个手机摆一起拍照那里
承认摆那里所有机子都会发灰发白，还是把锤子摆那里拍
这还不是黑是什么

这都看不懂不是小学没毕业是什么

当然，黑锤子不一定需要收竞品的钱，比如翔粉还锤子就没有收雷军的钱
...

锤子屏幕问题，不是之后有和一加之类的手机的各种角度对比吗，不管锤子放哪边都一样发白。这个结论本身没有任何问题，刘翔摆放的位置我更认为只是巧合，因为我没有证据可以说明他是故意的。
现在的人脑补能力真够强的。我承认作为媒体人收了厂商的钱（或者评测机之类的好处），在评测该厂商的产品的时候确实会口下留情给个面子，但是这不意味着我评测其他厂商的产品就一定得往黑了说。
记得当时ZEALER的锤子评测出来之前TGer都在期待会怎么黑锤子，但是视频出来之后大家都还是觉得比较客观中肯的，这个可以翻之前的帖子。刘翔拿了小米的钱大家之前之前就知道了，为啥视频出来的时候没说是黑锤子，罗战翔之后就开始都这么认为了？你确定没被老罗洗脑吗

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-29 17:47 发表


刘翔亲口承认的，我知道放那里所有手机都会发灰发白

这里就存在一个需要智商达到20才能回答的问题了

我已经知道所有手机放那里都会发灰发白，但是我还是把锤子放在那里和其他人做比较
原因是：
1、黑锤子 ...

你这就是和罗锤子一样的诡辩术啊，机器有问题就是有问题，不管放在哪个位置，但你偏要避开这个问题去谈刘翔的RP……
刘翔有没有主观故意黑锤子我不知道（谁也没法知道），但是不管是不是有竞争厂商投资，至少视频的结论是事实

[ 本帖最后由 長瀬湊 于 2014-8-29 18:00 编辑 ]

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-29 17:58 发表


你说锤子机器烂我没意见
我从不洗

我问你，刘翔这个是不是黑？

刘翔有没有主观故意黑锤子我不知道（谁也没法知道），但是不管是不是有竞争厂商投资，至少视频的结论是事实
就算是黑，我们也没法确定就是因为收了钱，我这人是不喜欢自己脑补因果关系的

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-29 18:04 发表


黑=不客观，和是不是收了钱才黑一点关系也没有

至于有没有主观故意黑锤子
如果视频也看了，刚才我的问题你也看了
你还是不知道有没有主观故意黑，我只能说你很傻很天真
愿主保佑你

刘翔对锤子屏幕的结论没问题吧？不客观在哪里？
也许摆放位置是有故意在黑，但是我们前面不是在讨论收钱和黑的联系么？

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-29 18:20 发表


孩子，故意在黑还谈什么客观啊。。。。
是收钱黑还是无脑黑没人证明的了
证明收了钱，证明黑了，这就行了
你要说两者没任何关系，刘翔就是吃饱了要黑锤子，也行

靠证据说话嘛，别脑补:D
你看我说的东西是不是都是事实，主观上的东西我不想去臆测，当然你要说我这是幼稚不懂人生那我也没办法，学理的还是半个程序猿就喜欢逻辑思维
其实刘翔的锤子评测视频出来的时候大部分人都觉得挺客观的：http://club.tgfcer.com/viewthread.php?tid=6924642
而且那时候大家也都知道刘翔收小米钱了，不知道为啥现在就被说成是收黑钱故意黑锤子了

引用:

原帖由 qilang 于 2014-8-29 19:13 发表
posted by wap, platform: Android
王自如的测评手机视频就算收了黑钱也不影响我，他把小米吹得天花乱坠我也不会买，真的好的手机他不测评也会买比如iphone6，看他视频就和看国内外脱口秀主持人的节目一样当做一个秀 ...

期待方舟子去砸锤子