引用:

原帖由 拳人类 于 2008-3-12 12:26 发表

我们算是等不到了。
WII和主流大作基本没什么缘分了。
wii倒是可以把阿迪、耐克打到连他妈妈都不认得。

什么叫主流大作啊?

有内涵的才是主流大作？装13的才是主流大作？还是多人玩的才是主流大作啊？:D

任天堂本社的游戏都不是主流大作，马叔和大乱斗这些个足够秒内涵高清大作十几次的都不是主流大作。

就更别提那个DQ外传和生化冷饭了对吧，脱裤魔的那些个小品就更不用出来见人了，特别是那个让A9众咬牙切齿的小众向作品零。:D

我只知道任天堂创造了一个老少函宜的马里奥赛车，其它的赛车游戏都这么多年了还是只能靠那么小摄享受画面带来真实赛车快感的核心玩家混饭吃。:D

楼太长，前面的没爬，如果楼主有铁拳之流能让一部主机翻盘的想法，真不禁让我感叹，原来大部分玩这类游戏的人脑子都是一个水平的么……我只是针对铁拳秒杀论、皇牌空战秒杀论之类的支持者，大家别对号入座:D

你们不能这样啊，再这样下去，等一下水性先生可能真的会说出：“你不信我咩！”…

引用:

原帖由 水星的爱 于 2008-3-12 16:20 发表

当然，次世代本来就是一个很模糊的单词，不同的人群有不同的解释，很奇怪么？这个概念讨论到天边，也不会有定论的

有些话说到舌头都起茧了，但你还是一直无视，一直没定论也没办法啊。

FAMI权威么？GS权威么？IGN权威么？世界上统计主机软硬件销量的权威么？

现在看来你是比这些机构更权威啊，一句Wii不是次世代就把这些机构打翻了。

连你家主子的某头子都说过，Wii上的游戏有着真正的次世代游戏理念，你要连自家主子也抽翻么？

引用:

原帖由 水星的爱 于 2008-3-12 16:27 发表

你也同样不能证明它的权威性，你凭什么要我认同？

世界上数一数二的知名游戏杂志就这样被神一杆子打翻了，就算我再怎么找出FAMI、GS权威的证据来估计也是一句话打翻。

水星先生，以后有啥新游戏的情报你还是直接发电子邮件去问游戏制作商要情报吧。:D

接下来，你倒是证明下你所说的Wii不是次世代到底有什么权威，好让广大FAMI通、GS读者认同下啊。:D

“我说出来又不是要让你们来认同”？自HIGH魔人？！

FAMI百度百科:http://baike.baidu.com/view/1318966.htm

[ 本帖最后由 XXOO 于 2008-3-12 16:39 编辑 ]

http://baike.baidu.com/view/1318966.htm

Fami通（ファミ通、又称电玩通、法米通)是由Enterbrain发行的日语电子游戏杂志，现时共有五个版本﹕周刊Fami通、Fami通PS、Fami通Xbox、Fami通Wii+DS与Fami通Wave DVD。其中周刊Fami通是最早发行的Fami通刊物，被视为日本最受尊敬的电子游戏新闻杂志

“最受尊敬也不代表是有权威啊”来吧，勇敢地说出来吧。:D

还是说小日本都没啥眼光？你的脸已经很肿了，可别抽到自己的脸了哦。:D

引用:

原帖由 水星的爱 于 2008-3-12 16:33 发表


对啊，你说这些，我都承认啊，在他们眼里都是啊，他们不都代表了不同的人群么？认可FAMI的人群，认可GS的人群，认可销量的人群，等等。

但你拿一个百科之类的东西来压我，显然没有这些有力量啊，呵呵。

SCE某个总裁说过，Wii上的游戏有着真正的次世代游戏理念。

原文大概意思是这样，你要原文链接的话我相信不用一分钟就能找出来。

当然，这个人又不是你一直所坚持的理念的提出者。所以，尽管他在你所爱的SONY有着相当地位和相当的代表性，但也压不到你是吧？:D

DQ系列是秃头创造的，但就因为DQ9出在不喜欢的平台，正统续作？秃头你问过我没有啊！

秃头的权威马上被打翻了。:D

怪物猎人3同上，权威？好吃么？:D

引用:

原帖由 水星的爱 于 2008-3-12 17:17 发表

你的网页百科证据不具备说服力啊，你无法证明自己的证据有说服力的，你怎么得出有说服力的结论呢

你提出的Wii不是次世代，你有證據證明這一論點有說服力不？

你提出的論點你自然有證明這論點正確的義務，不然請別在BBS等網絡公共場所叫囂了。