引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-6 16:37 发表

360那个GPU就是准DX10的架构（虽然不是完全形态）

NV定制个同等水平，性能更强的根本不是问题

SONY只给NV不到一年的时间来搞PS3的GPU,
当然拿不出8800等级的GPU,
当年PS3是要用CELL当GPU的.(原本按计划2005年底,PS3就该出来的)

至于为何这样搞,要问伟大的久多良木健........

IBM不负责软件面的问题,只能由SONY软件工程师来弄.(CELL当GPU方面)
2005年CPU完成了,SONY才发现CELL不能当GPU.....

而ATI有三年的时间可以搞,自然会拿出新架构的产品.
(一个架构要好几年的时间来开发,GCN架构是2008年才有开发的消息出来,完成已是几年后了)

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-6 17:22 发表

CELL的失利不应该理解为索尼的失利

而是桌面市场到了拐点，容不下X86之外的竞争对手存在了

如果PS3诞生在90年代，说不定CELL就真的搞出点名堂，占据相当的份额了，那样一来，相关的开发、配套生态可能也会跟着来

而在PS3的研发过程中，得到的支持和投资力度也会不一样，CELL成品也就未必是这样一个妥协的阉割货了...

CELL是为了良率才保留一SPE,只有七SPE可用,
但你可知道原先的计划是一个PPE加六个SPE而已,
因为这个更动,开发人员可是辛苦加班才完成的.

[ 本帖最后由 sisik 于 2014-6-6 20:14 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-7 10:28 发表

真是莫名其妙，光这一点就否了，那索尼怎么会在明明有ati的情况下去选rsx的

高通也不肯让三星买断，三星吃饱了在明明有自产方案的情况下用晓龙？

当时SONY不可能找ATI吧?

开发CELL时,SONY吃多少暗亏,还去找为X360开发GPU的ATI,
这是要再被搞一次吗?

X360的GPU有微软的人参与,SONY即使用ATI,ATI也不可能给他用新架构,
用旧架构一样被X360打到挂.

且PS4当初也跟NV谈过,只是SONY开的价格低,NV不要而已.
SONY倒是没对NV有太多的怨言.