艾...
不用这么快就改词吧...
虽然用总gdp和人口数是可以求得人均gdp,不过你坚持不用前两者的原因是什么呢

引用:

原帖由 zbyyx 于 2008-5-11 11:32 发表

这结论对我来说没问题，但并不是对所有人都没错....
我只是想问证明这个结论正确到底是为了证明什么？

有人说这个观点是错误的,你说他是为了什么?

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-5-11 11:32 发表


如你所愿~

可以看总GDP和人口数来决定国籍...

这有问题嘛？~

已经和别人观点相左了,问题还是有的

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-5-11 11:35 发表


观点怎么相左了？~

我说可以用人均GDP来决定选择国籍...

可不代表人人都会用人均GDP来选择国籍...

作为在中国长大的我...

感情上更倾向于选择中国国籍...

别人说了,我的观点至少对他来说是正确的,这就够了
对你不适用,那是你的事,没理由由此反推我这结论是否错误或者逻辑混乱

引用:

原帖由 zbyyx 于 2008-5-11 11:36 发表

....我说的很清楚了，虽然我认为这观点对，但任何人都有认为这观点不对的权利，我觉得并无不可
我只是想问下你到底想证明什么？不会比较完印度和瑞士就结束了吧

是的,如果我是正常讨论的人,我会说这观点有可能正确,但我不赞成
现在碰上一位说"你这观点大错特错,装傻炫耀逻辑",那么显然就是把原创者包括赞同者都划分到一块去了,我觉得值得商榷
至于我想说明什么,是否说明了,请看我和那个任饭的讨论结果

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-5-10 16:22 发表
逻辑炫耀帖...

这是测试一下先生在本话题的首帖,我不知道作为有教养的中国人,你是怎么看的

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-5-11 11:40 发表


你自己还说过“因为瑞士人均gdp大大高于印度,所以一般人都会选瑞士,这个结论完全正确,”...

然后又说和我说的"看总GDP和人口数来确定国籍是合理的"观点不一...

自抽也不兴这样的吧~

你认为两者可以等同,偏偏有人认为不能等同

引用:

原帖由 斗地主 于 2008-5-11 11:43 发表
如果一个投资商只能落户其中一个国家他会投资哪里呢？当然是印度
更奇怪的是，印度自己手上拿着的巨额投资项目比瑞士多得多（也就是投资给本国的能力）
你要根据GDP选择国籍没问题，可是我是哪个国家获得的投资项目 ...

又一个认为不该只看"人口和总gdp"来选择国籍的人士出现了,测试一下先生

引用:

原帖由 zbyyx 于 2008-5-11 11:44 发表
你这贴只证明了一点，那些人是带着偏见看游戏，其实跟销量一点关系也没有。不管对Nf，Sf，还是Rf都一样。所以这贴换个角度，由Nf发是一样的，没什么意义。
=====================================================
...

很高兴你赞成这一结论,也赞成他说的我"证明"了这一结论
很明显要是前提就错误了,是很难得出什么正确的证明的

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-5-11 11:46 发表


角度不同...

最终解释权先生不要再次来混淆概念了...

既然你知道角度不同,那么为什么就这么确信我是错误的,而不是"角度不同"呢

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-5-11 11:44 发表


那人是拥有最终解释权的你嘛？~

明显不是你吧
至少在你嘲笑他人的时候你不会有这个权力的...

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-5-11 11:46 发表


角度不同...

最终解释权先生不要再次来混淆概念了...

另外我什么时候说只看"人口和总gdp"来选择国籍？~

我说的是看"人口和总gdp"来选择国籍是合理的~

套用你的话,有人认为不合理也是正常的,角度问题

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-5-11 11:46 发表


角度不同...

最终解释权先生不要再次来混淆概念了...

另外我什么时候说只看"人口和总gdp"来选择国籍？~

我说的是看"人口和总gdp"来选择国籍是合理的~

那么以貌取人对不对?不是只以貌取人哦

总结一下,现在有人觉得看"人口和总gdp"来选国籍是正确的,有人认为不是,前者认为后者是错误的,并深信不疑...

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-5-11 11:51 发表


对啊...

角度问题...

我绝对不介意有人喊看人均GDP选择国籍的行为是不合理的...

只会评论下并以此为乐罢了~

乐在何处呢?
是因为接触到了不同的观点,有了新的想法,不亦悦乎么