另外不是说游戏机最重要的是游戏么,为什么"这条内容对比除画面即机能"
难道你喜欢先给别人套一个错误的观点,再去嘲笑取乐么...

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-5-11 09:50 发表


我不是征询了你是否需要解释的意见嘛？~

你理解能力真强...

无上下文关系的问句你能直接理解为反问句...

评论他人为乐并不是美德...

和失礼也扯的上关系...

可难道评论他人不能针对他人言行而是只 ...

说别人炫耀逻辑和自我感觉良好显然是越过了观点直接升级到对本人的评价了

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:01 发表


大家心知肚明你用瑞士和印度比较的意思...

之前你不详细说出来...

所以我也陪你打哈哈...

既然你已经明确指出人均GDP对比画面了...

那么现在还说我想象力丰富有意义嘛？~

虽然想象力丰富好像不是 ...

大家是否心知肚明我不知道,但你似乎没有
因为只有你一开始就认为我的观点里有"人均gdp"的对比,实际上根本没有,难道观点内涵不应该由作者说了算么
我和那位谈到人均gdp,只是我认为画面一定要和此作类比的话,相对人口数和总gdp来说显然和人均gdp相似点更多,这不代表我的观点里认为画面就和人均gdp一样,是选择游戏主机(国籍)优先考虑的对象

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:05 发表


我好像具体指出你炫耀逻辑的行为了...



没越过观点吧...

我已经解释过了我就是要用不看其他要素而根据人口和总gdp来选择国籍的不合理性来说明自己的观点,我不明白这个和炫耀逻辑有什么关系

观点内涵不由原创者说了算难道还是别人说了算囧
那我都告诉你了首帖和人均gdp毫无关系,和画面机能也毫无关系,可以了伐?
你硬要把人均gpd拉出来的话,那我认为人均gdp和游戏阵容最类似,不是你说的"除画面即机能"

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:13 发表


假设你单纯是这个意思的话...

你自己还说过没这种人...

那么表达这个观点给谁看？~

你这就叫明白我的观点啊...
正因为没人会这么选择国籍,所以现在论坛上有些人认为应该由装机量决定个人购买倾向也不恰当,你以为是什么意思啊?

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:13 发表


假设你单纯是这个意思的话...

你自己还说过没这种人...

那么表达这个观点给谁看？~

我指责的是你用印度和瑞士暗喻整个游戏市场是炫耀逻辑...

没指责你“要用不看其他要素而根据人口和总gdp来选 ...

得,又来新观点了
用印度和瑞士做例子只是要引出一个观点,并没有说可以和游戏市场现状完全对应
你为什么不和那位任饭学学,就事论事,不要这么发散思维可以否...

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:17 发表


游戏阵容并不是定值...

不存在哪方游戏阵容一定强的情况...

难道观点内涵不是在帖子里表达出来而是由作者行使解释权后得出来的？~

奇怪了,你自己说把人均gdp和机能画面作类比是错误的,又不认为人均gdp和游戏阵容类似,那么对于本帖你第一个提出的"人均gdp"来说,到底哪个要素比较符合呢?

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:20 发表


我记得你说没这种人的...

当然我认为这种人会有...

不过以你描述的群体为例...

有几个人认为应该由装机量一个因素来决定个人购买倾向？~

能具体举出几个嘛？~

我已经举出这些人的典型言论了,大家都认同这是存在的
再说即使不存在,这和逻辑有什么关系?
好比我说如果1加1等于3,那么3等于1加1,至少逻辑上正确,和现实中是否存在有什么关系?

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:21 发表


新观点...

笑笑...

说了半天,你的观点能正面表述一下吗?
不要用"你的观点哪里哪里不对,逻辑错误"这种提法,而是将自己的观点用肯定形态讲一遍

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:24 发表


真KUSO啊...

我说的是用印度和瑞士的国籍选择来比拟游戏市场是错误的...

你居然要我给你选择出要素来完善你的例子...

赤裸裸的炫耀逻辑...

可是我也说了,我用印度和瑞士的例子并不是用来比拟游戏市场的,只是用来说明一种定势思维的错误,你还是视而不见么?

[ 本帖最后由 csish 于 2008-5-11 10:27 编辑 ]

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:31 发表


对啊~

到了最后行使解释权的时候说的...

解释权真是好东西...

如果你不能确定证明我首帖里面有拿印度和瑞士直接类比为两大主机,那么我的最终解释权当然权限最高
这总比你上来就说别人"炫耀逻辑"或者"装傻"合理点吧

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:33 发表


你的观点哪里哪里不对...

逻辑错误...

这些提法有问题嘛？~

只要我证明出其不对和逻辑错误的地方不就可以了？~

谁教你的争论时要全盘否决对方观点？~

另外我忘了说没说你逻辑错误了...

一般应 ...

你连我的观点到底是什么都没有确定(或者说你认为确定是a,虽然我明确告诉你是b),怎么证明其中有逻辑错误啊...

我还是不懂,既然你说我逻辑没有错误,那么什么叫"炫耀逻辑"啊...

我从来就没有认为画面可以和人均gdp类比...只是认为画面在人均gdp,总gdp,人口数三者中和人均gdp最相似而已
不断把不是我的观点套在我名下,这就是你的讨论风格么