引用:

原帖由 van601030 于 2008-4-1 13:12 发表

保镖 我一瞬间只能想到这个
而且是不是存在不少人 看到漂亮的画面就会想去尝试这游戏 而他们对所谓的游戏性 有没有什么深究呢
其实话说回来 做到这样的游戏 也可算是一种成功 至少他在一开始就吸引了消费者的眼 ...

是不是很少啊?好游戏里面画面差的就更少了

引用:

原帖由 van601030 于 2008-4-1 13:17 发表

我见识窄 又有失忆:D  所以想不起什么 但是好游戏画面少的 这要看怎么评价好游戏了 可以说任的不少游戏 或者说当初PS PS2上的一些游戏 画面不能说差 但绝对不是华丽的 一般都是很简单的画面. 但都是很好玩的. 当然 ...

华丽!=画面好,在机能有限情况下做出适合游戏表现力的画面就是好画面,比如ps2上的巨像

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-4-1 13:23 发表


你的意思是只要别人说是好游戏...

你就说其画面适合游戏表现力对吧？~

这样的话就没有画面不好的好游戏了...

好游戏本来就应该有好画面

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-4-1 13:26 发表


果然是扯皮...

那么同一个好游戏画面不同怎么办？~

比如外面恐龙那帖COD4三平台的比较...

画面最好的版本最佳

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-4-1 13:43 发表


你之前不是说画面好坏是相对平台的嘛...

怎么现在又说画面最好的版本最佳了...

不会被绕晕头了吧...

对象不同,一个是比同一个游戏的不同版本,一个是比多款游戏

不认同好游戏画面一般都好的,不妨说说自己的标准
比如巨像,ps2上有同类型游戏画面好很多的吗?没有的话当然可以说它的画面是好的

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-4-1 13:56 发表


我觉得好坏都由着你解释...

因为实况2008PS2版和实况2008PS3版是多款游戏...

WE在PS3上的画面横向表现比WE在PS2上的画面横向表现差...

所以WE在PS3上比WE在PS2上更差...

而COD4PC版和COD4XBOX3 ...

可以这么说,网站评分也是这意见
cod4这三版本画面都很好,只是好的程度不同,和我说的好游戏画面一般都好不矛盾

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-4-1 14:02 发表


有你这句网站评分就好了...

你说下网站评分多少分以上的画面算好...

好不好不会判断么...
难道我要问你,到底多少分以上的游戏才算好游戏?

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-4-1 14:10 发表


是你用网站评分来加强你帖子的说服力...

我当然要求证下网站画面这点如何评分才能让你满意的标准...

否则如前面所说的只要说游戏你就会说这画面最适合这游戏所以是画面好...

这样下去你无敌的...

我无不无敌,在于敌人是否存在
到现在还没有看到几个好游戏画面差的,可见我说的好游戏画面不会差基本是无敌的

我本来就很随意,你不回帖也没关系...
要反驳这个观点,最简单的方法就是多拿几个画面烂的好游戏出来,无论我怎么解释,相信大家都会有自己的判断

是勇者别嚣张

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-4-1 14:31 发表


差不多知道就可以了~

反正勇者两字没错了~

这个画面在你嘴里不会也是好吧？~

还有你之前说的是好游戏画面应该好...

而不是好游戏画面应该不差...

好和不差的区别是很大...

我不解释,不然又说解释权在我这里
我的观点么
"一个游戏,要是在机能允许范围内连画面都不肯做好,多半也不会是什么好游戏"
这就是我的观点

为什么要收回,不是随意么
多半不多半,只是为了避免过于绝对,怕了钻牛角尖的人
好游戏本来就应该有好画面,我不觉得有什么不对

所以我只说好游戏,没说可以凑合玩的游戏啊

引用:

原帖由 van601030 于 2008-4-1 14:45 发表

就是不对~~

行行行,就是不对