引用:

原帖由 NintendoVii 于 2013-11-19 11:05 发表
posted by wap, platform: SONY (Z1)

有句刚句，A7的负载功耗很牛逼，air或者mini 2跑个恐龙都能跑6，7个小时，晓龙600，800跑恐龙电源插着充电速度都赶不上耗电速度。

牛逼個毛，A7的功耗是A6X的兩倍
續航長是因為根本沒有負載，IP5S跑十分鐘燒機系統強制直接降到1G以下
現在想要長時間持續負載跑請看Z3740

引用:

原帖由 luokezhu 于 2013-11-19 13:39 发表


ipad air可以维持在1.3G
ip5s维持在900M
都秒杀s800之流
z3740把它塞这么小的手机里没准更弱

S800、A15都是滿載12W的貨，滿載5W以內的Z3740裝上去還能超頻呢

引用:

原帖由 luokezhu 于 2013-11-19 19:38 发表


Z3740满载5w是哪里的数据？cpu+gpu么？

http://nbbbs.zol.com.cn/1/33974_169.html
由於電源轉換效率幾乎不能到達80％以上，我說整機功耗9W以內還算高估了
反推算Z3740功耗扣掉螢幕後CPU功耗基本只有3W多，考慮INTEL的SDP基本是TDP的2/3，2W的標稱SDP那3W的CPU功耗是可信的
而單核心功耗按照高通給的數據
28nm 5410        Cortex-A15  1.6G 1.8W  滿載7.2W
28nm MSM8974 Krait400    2.3G 1.35W 滿載5.4W
當年32nm的Z2760功耗對上40nm的地瓜3、獵戶座四A9、A6X也是全面壓勝，現在intel的22nm碾壓各路28nm也是正常

[ 本帖最后由 allensakura 于 2013-11-19 23:47 编辑 ]

引用:

原帖由 akilla 于 2013-11-19 22:38 发表

高通就算了续航屎一样，同负载的续航测试

GLBbenchmark全負載蘋果A7優勢巨大，70％和50％優勢就會大幅縮減
你覺的是為啥

[ 本帖最后由 allensakura 于 2013-11-20 00:26 编辑 ]

引用:

原帖由 akilla 于 2013-11-19 22:45 发表

造大CPU那么容易的话 AMD就不会被intel i3杀全家了
A7根本就不需要高频出手，1.3G的A7就把2.3G的S800虐得跟屎一样

拿頻率2G以上的賽楊出來比功耗，連A7引以為傲的單頻性能都被秒了，

[ 本帖最后由 allensakura 于 2013-11-20 00:25 编辑 ]

引用:

原帖由 luokezhu 于 2013-11-20 09:55 发表


这也太yy了，人家实测最大整机功耗12.7w，电影播放3.67w，算下来cpu至少占了9w

知不知道轉換效率是什麼東西？

引用:

原帖由 luokezhu 于 2013-11-20 13:04 发表


所以9w乘以80%？那也还有7.2w
本来功耗测定一般都不完全准确，除非拆了连导线到主板上，其他一般都是像这样测个整机功耗，你不能用你的yy值比别人的实测值吧？

我有A-15和S800的的實驗數據，幹麻去比全開就各種降頻的整機數據