呵呵呵...
要是世界沒有google map，可能很多人都會以為GT5的立曼是正確的吧

雖然GT的楓色環狀和FM的MAPLE VALLEY都是假想賽道，不過都位於美國新英格蘭地區
讓我們看一下新英格蘭地區的楓葉長什麼樣子，還有那GT-R的顏色根本不同

[ 本帖最后由 allensakura 于 2011-10-7 16:49 编辑 ]

引用:

原帖由 xys 于 2011-10-6 22:54 发表
看到有些人总会说到作品系列的速度感怎么怎么，GT在各种视角下始终沿用了较标准的镜头视角，游戏中虚拟的镜头机位相对靠后，画面表现平实无奇；而FM特别喜欢用大视角，镜头机位紧靠前方，刻意突出广角透视变形，造成速度感很快的夸张视觉效果。就这T10还嫌不够，又在赛道上加了动态模糊效果，但由此违和感就来了。。。第一、第二张的图比较明显，近处赛道使用了模糊，而赛道边的草皮和辅道贴图却十分淡定，你糊我不糊。。。难道就不能一起处理吗？

噴了，你懂動態模糊？更想問你有沒有開過車？

引用:

原帖由 xys 于 2011-10-7 18:44 发表

你该去挂眼科

那你的眼科應該換一家看了
主要的問題出在紋理並沒有動態模模糊處理，這就不知道為什麼了

引用:

原帖由 xys 于 2011-10-7 20:34 发表

那主赛道的柏油路面纹理为森么会有动态模糊呢？我也好想知道矮~~

可能是某種省機能的作法吧

引用:

原帖由 xys 于 2011-10-7 21:02 发表

是啊，还有刻舟求剑论，PD连穿越都不会还来做游戏？！简直是弱爆了~:D

如果是柵欄也就算了，GT5的樹種完全不正確的，這種樹4年就會長出來？

引用:

原帖由 shinkamui 于 2011-10-7 23:31 发表

参考什么？这不是真实录像么？

那是GT5的畫面，F1又沒有照明設備，怎麼會跑夜間？
話說GT5讓F1跑夜間根本沒車燈還看的到路也蠻神奇的

引用:

原帖由 xys 于 2011-10-7 23:49 发表

PD种树向来苦手，，，只要有爱，什么都能包容。不是吗？

我看了一下2009年，柵欄還是沒有出現
我很懷疑PD有沒有重新取材過，怎麼看都是用2005年的素材補一補就變2009年了
不過有愛就能包容是吧，那好吧

引用:

原帖由 xys 于 2011-10-9 19:07 发表

可是我没象你那样不喜欢GT啊，本帖2楼你一上来就贴个GT5的权威评分，所以就转个对比图想分享下两作仅在图像层面上的差异而已
至于造假，我觉得你发的那张三机穿越图就很真，尤其是中图，毫无PS痕迹~你当然可以随便 ...

為啥我一眼就看出那是GT5？你P個真實就變真實了？還有FM4那是什麼垃圾壓縮，細節全沒了？
還有那張FM4是加高了亮度的，FM4的紐北沒那麼亮

[ 本帖最后由 allensakura 于 2011-10-9 19:29 编辑 ]

引用:

原帖由 xys 于 2011-10-9 19:30 发表

恭喜你双目康复啦！:D

為什麼有人如此孜孜不倦的證明自己的智商低於平均值，看來我的智商太高了無法理解

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2011-10-10 03:08 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

人家gaf那边跨年级超长战贴基本都没恶意黑的。。。什么人参公鸡更少见。。
干嘛是要向a9学斗秀下限而不多学鬼老提高营养度？

我要跟貼著GT5圖說這是reality人說啥？既然GT5已經是真實了，那還有啥可以比的，你會跟綠教爭說阿拉是不是唯一的真神？

其實我的觀點很簡單，遊戲終歸是遊戲，遊戲要好玩才是唯一的重點
只要是人做的遊戲，要跟真實比要挑刺都不會困難

引用:

原帖由 xys 于 2011-10-10 19:46 发表

“什么意思？”你还真是天然呆啊~~~因为你贴“真图”在先啊！我只是礼尚往来一下回敬你张“真图”而已。:D

教徒你好，你什麼時候要展開朝聖之旅阿？