引用:

原帖由 bigbigsmallstar 於 2009-8-8 01:42 發表
確實。

但我只想說，PS到PS2到PS3的發展演進軌跡在戰略方向上是沒有問題的，但是在具體執行層面，出了不少問題。不能簡簡單單以當時論當前。

戰略沒有問題，但卻沒有實現的技術和能力
簡單的說就是眼高手低，很多東西自己還沒搞好就先被對手實現了

引用:

原帖由 keeperX 於 2009-8-8 05:39 發表
價格下來+推出薄機+幾個AAA級的獨佔遊戲，完全有一舉逆天可能。就看今年下半年sony的這套組合拳怎麼打了

請問一下，AAA級獨占在哪？
喔，你說船長2
可是船長一代美國首週只賣3W套，看來這就是PS3上得AAA級大作了？

引用:

原帖由 keeperX 於 2009-8-9 02:22 發表

你認為360和wii是同質化的嗎？


你的首週數據很好玩，既然可以看到首週，看不到最終銷量嗎？船長1最終也賣了250萬，以當時的PS3的裝機量來說，也不錯了。再加上船長2公認的素質（幾十家媒體綜合投票為E3的最佳 ...

看到他的首週銷量，明眼人都知道250w是怎麼回事
沒有同悃船長也就60～70w的貨色，跟B級也差不了多少
數十家媒體公認好評？大家還記不記得有一款曾經的AAA級獨占遊戲叫KZ2的？

引用:

原帖由 keeperX 於 2009-8-9 14:45 發表

恩，船長「假如」沒有同捆，「明眼人」會「假設」銷量為0，白送都不要。這是否更符合你的想法？不過不太清楚你想如何進行假設檢驗？

KZ2好歹也賣了180萬，雖說較好不叫座，對不上預期。除此之外我記得好像還有M ...

不用什麼驗證
根據NPD美國首週3W套左右的遊戲最多都只賣到這個數字，能賣到這個數字的已經是少數
還有其他更多更慘烈的例子，要我舉嘛？