posted by wap, platform: Firefox

奉劝不要买，一分钱一分货。
我没看过实物，不过也能猜到是那种偏振式的（比较早期的技术），不是快门式的。
所以看上去的垂直分辨率直接除2，是这种3D的硬伤。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @很有趣的小朋友  于 2011-4-22 21:53 发表
posted by wap, platform: Chrome

偏振为什么不好，我觉得起码比那种看得头晕的快门式好。宁愿分辨率低一些也不愿意那种60hz的频闪，绝笔伤眼

怎么说都没用，去卖场亲身试试再说好，另外也没说快门式的不好

如果电影院的那种3D效果都不能接受的话，那么3D电视现在还不适合你

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @很有趣的小朋友  于 2011-4-23 01:18 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (I897)

知道你的观点是说快门式的好。。。还有我哪句说不接受电影院的那种3d了？我要说的就是怀疑快门式的不如偏振。
卖场的快门式的早试了不知多少次了。那频闪绝逼受不了。如果 ...

此偏振非电影院的偏振
电影院用的是金属幕布，投射的是偏振光，所以是每隔一场的偏振角度不同。
偏振的3D电视是使用的隔一行一种偏振，看到的画面是栅格状的。

快门式的3D电视和电影院效果相似（只是发光原理不同）。