所以说即便拿P4来和CELL比，都抬举CELL了~

有测试者用CELL和PowerPC G4 1.25G、奔腾4 2G、奔腾4 3.2G、奔腾3 866MHZ以及Athlon64 X2 4400+进行了对比。结果如下：

Dhrystone v2.1
PS3 Cell 3.2GHz: 1879.630
PowerPC G4 1.25GHz: 2202.600
PentiumIII 866MHz: 1124.311
Pentium4 2.0AGHz: 1694.717
Pentium4 3.2GHz: 3258.068

Linpack 100x100 Benchmark In C/C++ (Rolled Double Precision)
PS3 Cell 3.2GHz: 315.71
PentiumIII 866MHz: 313.05
Pentium4 2.0AGHz: 683.91
Pentium4 3.2GHz: 770.66
Athlon64 X2 4400+ (2.2GHz): 781.58

Linpack 100x100 Benchmark In C/C++ (Rolled Single Precision)
PS3 Cell 3.2GHz: 312.64
PentiumIII 866MHz: 198.7
Pentium4 2.0AGHz: 82.57
Pentium4 3.2GHz: 276.14
Athlon64 X2 4400+ (2.2GHz): 538.05

以上看出本来PS3 CELL PPE的整数和倍精度都已经被证明不行了，如今貌似单精度FP也不咋地，老老实实去追随P4的脚步吧~

[ 本帖最后由 WhinStone 于 2008-3-7 10:10 编辑 ]

引用:

原帖由 MJ3 于 2008-3-7 14:05 发表


脑残无极限
cell如果单精度都不行，那ibm折腾个鸡鸡刀片服务器啊

所以现在市面上，CELL这东西没市场，当然，广大索饭是很乐意鼓吹这东西已经拿下全球市场了，呃，也许是全球脑残市场吧~

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-3-7 16:34 发表

好歹CELL还运用到了IBM高端服务器上， 不知道三红机的CPU还可以运用到什么地方。。。
当作您脑里的YY工具倒是不错。

哦，原来那个刀片已经被鼓吹为高端服务器了，且不说有多少客户买账，就凭这自强不息的精神，也不得不叹服脑内革命的威力了~

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-8 23:52 发表
我也长见识了。

帮你个小忙，余下的请继续，但不要跑题，我等着看结果呢：
On the Playstation 3 seven of eight SPEs are active -- the last failed verification (if it passed it went into an IBM blade system instead :-). One of these is running a dedicated Hypervisor, so 6 SPEs are available to a Linux application.

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-9 00:03 发表


早猜到你会发这句话了，琢磨清楚没？

唉，你这人，先跑题，再跑人，固定套路，我也早猜到了~