[业评] 论证评分和销量对游戏是否神作的影响。

一个游戏究竟是神作还是垃圾，必须有一个硬性标准，而不是某个玩家标榜自己多CU多有见解就行的，毕竟这里30多岁的一大堆，这么多年来，评分和销量就是最好标准，一个代表叫好，一个代表叫座，就好比好来乌的电影，你票房暴死，奥斯卡也没啥奖项，观众口碑也不好，怎么可能是神作？相反垃圾的可能性很大。

评分本身有个主观和客观，专业和非专业，如果说主观和客观难以严格区分那么专业就肯定比非专业要客观，游戏媒体的个别编辑评分可能会有情绪性，但在专业性上比多数玩家强这是无可争辩的事实，何况就算一个编辑情绪化评分，不可能所有编辑情绪化评分，比如说这次的10086，很多傻比把苗头对准IGN，难道他们没看到IGN的评分实际上和MC的平均分一样而已，也就是说还有不少媒体的分数给的比IGN还低，平均分体现了多数媒体对这款游戏的集体态度，这是媒体的合力，不是一家造成的，同样MC上的玩家评分也是很渣，这更加说明了事实。

各位可以看一下MC上历史游戏评分排行，甚至看看GAMERANKING的都行，排行前列的基本都是神作和佳作，销量可以靠促销手段拉一把不会太渣，但评分不可能所有媒体都塞钱。很多人不爽评分的人无非是自己喜欢某款游戏被评了低分而已，如果该款游戏是评高分，他就不会不爽了，所以这种人就是不折不扣的高分信媒体低分信自己。而很多尊重评分的人也不是盲目相信评分，毕竟能玩到30岁之后的基本都是FC时代的CU，都有自我辨别能力，试玩，数字版，多位玩家评测，优酷等等综合评价过来，有经验的玩家都有数的。

所以说那些死要给评了低分的游戏洗地玩家，劝你们洗洗睡吧，everything happens for a reason，公众不会无缘无故给低分，总是事出有因的，所以请面对事实。