posted by wap, platform: Android

我觉得3比2强。首先尽量杜绝了过于冗长的剧情codec对话，算是对前两作的硬伤（虽然这东西可以跳过，无伤大雅，但毕竟太多，破坏游戏的完美感）做了个交代。剧情上讲相比2的晦涩与有意无意的故弄玄虚，平铺直叙地讲了个不那么复杂的故事，并成功塑造了bb和tb两个经典形象。系统上讲，subsistence的自由视角+取消小地图可以说使本作的潜入有了质的提升。较为开阔元素复杂的地图以及cqc的引入、体力系统的加强（体力决定生命，直接吃道具加血不再那么随意）也使得游戏的自由度达到了一个新的高度。

posted by wap, platform: Android

我只是说的优点。。。
过场冗长好歹也要花功夫做，感觉比codec显得有诚意多了。而且mgs3的过场节奏的控制，在4作里基本上可算是最好的了吧，在我印象里也就开头跳伞跳一半夹上个任务说明显得比较拖沓。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @FXCarl  于 2012-7-13 15:19 发表
说起来，这些个讨论其实是不是一个 哈SolidSnake 和 哈BigBoss 的问题？

我个人比起 BigBoss 更喜欢 SolidSnake，所以个人也比较喜欢 2 和 4 …… 但是喜欢 BigBoss 的人一定会觉得 3 更好

我感觉不太恰当，对大部分玩家来讲，对bigboss的熟悉和喜爱是从mgs3开始的，mg12的过来的硬核还是少，多是因为喜欢3而喜欢bigboss，或者说通过3喜欢上bigboss，而非因为喜欢bigboss而喜欢上3。

posted by wap, platform: Android

在我看来mgs一向是剧情和游戏性双管齐下的，剧情不必说，游戏性方面，给玩家提供了很多的可能性。唯一失衡的就是4了，播得太多，玩的部分太少，就算有mgo，但这弥补不了单机的游戏体验啊。可以说是最需要资料篇的一作了，可它偏偏还不出。

posted by wap, platform: Android

神棍不一定就是缺点，而且mgs本来也不是真实系，只是个装成真实系的科魔幻作品。:D其实说起来，mgs的游戏模式是延续于传统act的，整体流程就是杂兵战，boss战的这么推进，而最显得”复古”的是，当boss是人的时候，会不可避免地加强其能力，编上人物设定就是动漫风比较重的神棍人了。但mgs偏偏又是个看起来比较真的架空军事题材，因此会显得有些突兀。把它当超级英雄看就行了。