引用:

原帖由 tgfc董事会 于 2009-3-11 12:38 发表

你是个**么？你懂不懂dx7有什么特效？

你是个**么？你懂不懂硬件软件？懂不懂OPEN GL？懂不懂公理？

引用:

原帖由 tgfc董事会 于 2009-3-11 12:39 发表
XGPU (Xbox)         Nov 2001         NV2A         150         Integrated         64 (shared)         233         400         2:4:8:4         932         115         1864         6.4         DDR         128         8.1         none
http://en.wikipedia.org/wiki/Com ... ocessing_units#Cons ...

你先查查GF2是不是DX7

引用:

原帖由 tgfc董事会 于 2009-3-11 12:43 发表


果然是个**，链接给出了都看不懂，这智商没救了

连接里有个**，你能摘录出来就证明你还有智商

请摘录你连接里面的NV2A的支持DX版本，先

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-3-11 12:46 发表

开玩笑，nv2a比gf3都强一点

从代号NV2A来看，怎么可能比GF3强？介与GF2跟GF4之间的产品。从时间上也是

XGPU (Xbox)         Nov 2001         NV2A         150         Integrated         64 (shared)         233         400         2:4:8:4         932         115         1864         6.4         DDR         128         8.1         none



哈哈，这个是某人自己修改的吧

网叶上有XGPU（xbox）这一行？

代号NV2A，也就是NA20 GF3的缩水版，在XBOX里，因为作成IPG，频率与温度限制不可能达到独立插槽式显卡那样的环境。

客气地说NV2A就是NV20的阉割版，不客气地说，NV2A就是GF2（NV15~18）的同等性能

建议经典区只留老鸟，年龄制限28+准入，不能放小孩子进来了

小朋友，还是去水区好。太吃力了

小孩子要学会尊重前辈，不然前辈不带玩的

引用:

原帖由 hudihutian 于 2009-3-11 14:47 发表
NV2A介于GF3和GF4之间，硬件上能完全支持dx8但不能完全支持dx8.1，其实这个没什么好争论的。

照理说INTEL 965G也是硬件支持DX10了

呵呵，官方宣传能当真？实际写个程序就知道

到了G35时代，INTEL还是嘴硬，其实大家心里有数了，45的时候也没有支持完全。

当然，如果仅仅能支持高版本DX其中的一个特性就把它算做能支持了，这个就是概念不清

NV2A实际上就是NV20的缩水版，NVEDIA没必要把好的东西做在CONSOLE上，而把自己的主流市场摆在次要地位。

从商业与经营策略上，从来都是这样，起个NV2A的好听名字只是迷惑一些不懂技术只看数字指标的LU而已

引用:

原帖由 hourousha 于 2009-3-11 15:13 发表
NV2A的硬件，包括NV20和NV25，和dx8都不是很搭配，换句话说，PC上的DX不能完全发挥它的性能。
只有XBOX上的D3D才是最适合的。
比如拿NV2A的pixel shader ALU(Combiner)来说，它是四进三出+FinalCombiner的设计。
...

虽然单位周期内可以执行的指令更多，但是，NV2A在整个XBOX架构中，GPU内核频率是不如当时的PC用NV20的，简单地讲就是降频使用，那么即使多几条管线，还是不如NV20。我们看的是最终执行效果，而不是硬件，大致的性能可以用管线x核心频率x显示位宽来评估，单位是bit/s

这个对于一些喜欢比较性能的LU来说，他们会更关注管线数量而忽略位宽和频率

另一方面，编程环境也是考虑，XBOX优化的地方跟PC比实在是有限，大多数主流程序员，还是会照顾到平台移植等商业策略来开发，所以可移植性与稳定性要高于单一效率。如果只为一个平台彻底调整，XBOX也发挥不出来，其他的内存制约，CPU制约已经决定了XBOX的游戏效果。

我的看法还是NV2A是DX7时代的显示技术，当然这个可以讨论，但是希望不是和初心者

引用:

原帖由 HyperIris 于 2009-3-11 15:32 发表


这年头真是网上言论自由了，胡说八道说得跟真的似的。

张口闭口OpenGL，我看你还是先把NV的全称拼对了再来回帖，真的。

还DX7呢，你知道DX7和DX8有多大差别么？ 还PS2用的OpenGL，

你太弱了

引用:

原帖由 hourousha 于 2009-3-11 16:07 发表

1：单位周期内执行指令的数量不能决定芯片的功能等级（而事实上NV2A,NV20,NV25在单位周期内可以执行的ps指令数是相同的）。我前面说的是PC上的D3D和XDK中的D3D的差别。不知您到底看明白没有……
2：貌似我没说过N ...

NV2A比NV20弱是大家公认的。

多说已经没意思了，翻老帐只是让2001年的XBOX讨论再一次滑稽播放。当年已经得出结论。

引用:

原帖由 hourousha 于 2009-3-11 16:32 发表

NV2A就算只有NV20性能的1/1000，也不能改变NV2A是DX8级别这个属性啊。
我也觉得多说没意思了，现在这年头XDK随便一搜都不都能搜到一堆么。XDK里的D3D到底相当于什么级别，自己去看不就完了？嘿嘿……

穿了马甲有什么意思？你说NV2A是DX10都没问题。谁也改变不了小白的思维啊

换了几个马甲来战，再来

不是做技术的sofeware或者硬件工程师就别来了。教小孩子比较累

引用:

原帖由 欠费停机 于 2009-3-11 17:01 发表


引用您老另一个帖子的发言：
Q: 美版FC是9V 850ma的电源，而欧版机器居然是9V 1.3A 17W的电源，大出很多，不知为何如此设计？
A: 欧标220V，220变到DC 9V当然比110下变到同样9V需要的变压器体积大

根本答非 ...

haha ,高中水平都没有。一般线性变压器，输入50HZ，输出还是50HZ，跟频率完全无关

220V变到9V的线圈都要多绕很多，当然要比110V的大。

回家玩泥巴去吧

在变压器中心硅钢片的磁通密度一样的情况下，输出功率由次级线圈直径跟圈数决定。
以上的情况下：
输出功率一定，次级线圈圈数也一定，220V的初级线圈需要比110V多绕一倍