MX4评测：
由于给家人买了MX4，间或也经常拿来玩玩。发些简单点的感受。
原来是买MX3对魅族产生好感的。觉得UI很清新，整个生态的方向也很正确的往可控的小环境上靠，总之就是一切都努力学苹果，并且希望做一些体验上的优化出来。屏幕也是国产机里数一数二的。机器小巧握感好，宽屏阅读体验上佳。总之这个方向一切看上去都很美，就差一些配置上的硬货了，当时仍然属于小而美的阶段。
所以后来毫不犹豫买了MX4，我对魅族的屏幕有着比较高的信心，外加上相机的硬件这次又给力（底是不大，不过我也没考虑夜景去和iphone比肩）。
由于魅族的白平衡一直没有出过大问题，所以让父亲直接去拿货的，只是让他看了下是否有黑点或者白点而已。
后来回家试用了，感觉对MX4比较失望。
1. 红屏，非常红，拿出MX3一比较，色温差的不是一点。还有据说拿到阴阳屏的，魅族放弃自己屏幕上的专注实在是很令人不爽。
2. 卡顿，必须说拉动一些带图片的页面卡顿是很明显的，非常的不跟手，感觉还没MX3好。MX3也是接近1080P，和MX4又有啥差别，不管是优化问题还是性能问题，MTK不如去年的Exynos顺滑是很掉价的，开成高性能只是改善并没有根绝。讽刺的是MX3根本就很流畅，让人难以相信MX4是后续产品。
3. 拍照容易糊片，很多人都反应过了，我必须说这不是什么偶然现象，而且对体验伤害很大，一张照片我要拍2,3张，还怎么让人有来福感，MX系列秉承的不折腾在哪里？其实上sony镜头完全是为了营销，MX4的性能根本无法匹配这个镜头，换成1300万像素改善拍照感受，白平衡搞好一点，其实就足够了，要什么索尼。
4. 外观不行，设计上就不如MX3，MX3正面非常美，MX4拉出金属线条反而没了小而美的秀气，大气则也及不上，魅族的塑料根本做不出想要的金属质感，却要模拟金属后壳，结果就是感觉山寨。这个问题同样也传给了MX4 Pro。
白色呢？白色走磨砂质感看上去好些，但是一旦脏了就又山寨了。最糟糕的是，那美丽的小白圈在白色上质感一炮污，不知是什么原因，从Mx3起，白色的小白圈就有着很奇怪的毛毛糙糙圆边，而黑色的小白圈则干净清晰上档次，如果是故意的，只好说弄巧成拙。所以我一点没后悔没买白色。
5.  系统和UI，4.04的Flyme我觉得走错了方向，图标一下子变大，屏幕只能容纳5行图标，比它屏幕小的MX3则能容下6行。小而美的感觉没了，扑面而来的是扁平化后纯色的大图标。我必须说，扁平化的图标根本就不能大，方向错了，拟物化的锤子UI才需要大图标来显示拟物化的精致。扁平化图标一放大就是纯色块的堆砌，特别容易让人觉得屏幕差，山寨感也油然而生。我是搞不懂为什么Flyme的设计做了如此大的方向转变。
同样不能明白的背景换成了特别奇怪的土绿色，还有些很奇怪的色块在上面，土到渣，第一件事我就是把它换掉。MX3的毛玻璃背景多好看啊，到现在都在用，MX4上我找。。。。。竟然找不到MX3的毛玻璃背景了，这是为什么？MX3的设计有什么问题么？到底是出于什么原因要做这种无意义的风格改变？
更糟糕的是，也许是为了扁平化，应用下的名称汉字去掉了描边！不要小看这个改变，你在MX4上换个亮背景看看，连字都看不清楚了。而且一下子就比原来更土了，会让人感觉屏幕颜色无层次。其实完全是UI设计问题。扁平化不代表了都要搞纯色，用户使用的背景千变万化，不使用描边根本就无法抵御乱七八糟背景的颜色冲击。我还特别去看了扁平化标杆iOS的设计，苹果就很理智，个个都用描边。（别怀疑，目前扁平化的标杆就是iOS）
还有更糟的，魅族使用了自己的新字体，新字体的问题是，实在太瘦太细。似乎不为了显示出屏幕的分辨率不罢休的样子。MX4的PPI无法显示出这个字体的美感，白色挤压着细瘦的笔划，有时候字笔划瘦的几乎看不清。因为是老年人用，我试着放大字体，结果更加难看，只好罢休。
总之，Flyme4.04我觉得方向错了，一切都用力过度。

MX4总体感觉就是让我对这个公司有点担忧，虽然生态系统，字体，PPI，简单化，这一切都是正确的路线。但是走的不对啊，步子太大容易扯到蛋。

MX4 Pro开箱感受：
在Pro到手之前，我到专卖店里去看过样机，对屏幕发色的感受，尤其是白色掌握的感受评价是MX4 Pro>iphone 4s（没有6抱歉）>MX3>MX4，色温上iphone4s其实是个标杆了，Pro胜过4s的地方是更透，亮度更高。不做比较单独拿机根本看不出来，一比较就很明显。
样机Pro的色温是相当不错的，但是ipad Air 2的样机色温也很好，拿到手就是红屏（TMD），所以开箱以后我也很仔细的进行了查看，结果tmd，阴阳屏。
有人会觉得色温不是个事，但是在扁平化时代，大多数页面都是白色或者灰色，白色对阅读体验至关重要。
不过使用Pro让我对MX4系列有了改观，对魅族的前景也有了一些期待。（是的，这很重要，现在买手机就是买生态，在云存储，生态圈，各种支付绑定前，你不会很想去换一个生态圈，有人还以为是以前随便买个手机过1年换个品牌，那就慢慢玩刷机去吧，累死你）
Pro的感受：
1.指纹绑定很困难，但是一旦成功速度秒杀苹果，这很不容易，安全性则待考
2.MX4上的界面问题在2k屏幕下没有了，字体变得漂亮，玻璃效果变得通透，所有的界面都显得那么润滑和透彻，这是在ipad air2，iphone6这些高PPI的iOS上才能感受到的润滑感，所以2k屏幕对于flyme的加成绝不是20%，30%，我认为flyme4.0就是为了2k屏幕设计的。
我同事里有mate7，小米4，我都对比了一下，能达到iOS8级别的透彻感只有MX4 PRO，mate7的界面，哪怕是同样的白色，拿出来和PRO看就是两个时代的产品。PRO的白色（除去阴阳屏色温的问题）和mate7，小米4感受就是不一样，我不了解这之间是通过较色还是什么技术达到的（也许是亮度），总之摆在一起就是不一样。相对来说PRO的发色感受接近我的ipad air2
这很不容易，我觉得魅族的界面团队吃透了iOS8真正想表达的界面风格，虽然也只能模仿，但是好歹是跟上了时代，在安卓机上感受到苹果产品的设计感，这就是我对魅族的预期。
那么为啥不干脆买苹果？苹果没有多任务反人类，仅此一条。

4.外观仍然不行，这个就不提了，我已经放弃了，没有完美的机器。我其实宁可魅族做一款3000的机器，外观设计上花点成本，品控上花点成本，就足够了，我肯定会买。由此也可以认为在我心里魅族在产品上已经有资格步入一线厂商的行列（我指的是苹果三星）。

5.耗电什么的就不说了，我对耗电没有预期，使用一个快坏掉的note2几个月，一个上午待机都会没电你想象下

6.拍照据说比MX4 不容易糊，ASP好1倍的关系据说，不过没有验证了，老实说，拍照整体来说目前没有能和苹果打的，我预期不高。

总评就是，MX4 PRO才是魅族真正的续作，flyme是基于PRO的产品。1799还是别买了，2499吧。另外，如果不急的话，等2个月品控稳定了再买。我是Note2实在扛不住的缘故。

引用:

原帖由 dorashop 于 2014-12-9 00:01 发表
posted by wap, platform: Meizu MX2
讲真lz真是写轮眼啊。。我自己看1080和2k安全看不出什么区别。甚至觉得mx2的720p也完全够用，晚上被窝里单手操作太舒服了

可能是行业和设计有关系吧。不过只要被指出，我的一些号称没写轮眼的朋友也能明显感受到区别。
其实就是不对比不知道，一对比吓一跳。没对比前，色温什么的根本看不出，一对比就觉得不能看了，PPI也是一样。当然PPI和界面是紧密结合的，发挥不出PPI的优势也是白搭。

引用:

原帖由 流川枫 于 2014-12-9 01:22 发表
posted by wap, platform: Android
拍照没有能和苹果打的。。。说这话好歹上样张对比

本帖最后由 流川枫 于 2014-12-9 01:22 通过手机版编辑  

其实我指的是综合指标。苹果手机成片率极高，对于手机这个载体切入的最正确。对于手机用户，样张其实用处不大。MX4样张那么牛逼，随手拍的效果经常被4s都秒了。
iphone拍出来的几乎张张成片，国内大多数手机不是容易糊，就是白平衡不对，要么就是紫边，炫光，等等等等。总之就是不省心，不方便，不容易成片。
个别也许还是有好的吧，没有都试过。您就当是个人看法吧。

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @wind  于 2014-12-9 11:20 发表
MX4默认背景就是近年流行的loy poly风格，配合扁平风图标很合适，在你眼里就是土绿土到渣？你还说自己是设计相关行业？扁平化图标为什么就不能大？扁平可以同样有细节，当然flyme这套图标设计的是一般。
mx4用了几天我觉得槽点很多，更多是系统上的，而不是你大喷特喷的视觉设计上。

不是什么流行设计风格就一定能用作背景
土绿背景也算不上什么好的low poly
审美的事情差异很大，就不争了，但是app名称没描边的问题已经涉及到用户体验，没法用设计喜好来做理由。所有亮一些花一点的背景全部不能用，难道限制用户只能使用深色纯色背景在flyme上吗？这不就是罗永浩了么
现在我只好用这张做背景