posted by wap, platform: UC

要说垄断企业也就算了，优酷的话，你嫌他广告多你别上就行了嘛。本来就是你情我愿的事情，何必大动肝火。你不能说有公司免费派送产品一样赚得盆钵满盈，就非要求所有公司不得为了自家产品收费吧？
当然了，优酷非要放长时间的广告是他的自由，把用户都恶心遍了不再上他网站了，那也是优酷咎由自取。你要喷优酷当然也是你的自由，不过既然你认为和你持不同看法就是洗地，那我也只能勉为其难洗一洗了。

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @doraamon  于 2013-6-23 19:17 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 2)

我为什么要看？很出名吗？
按照你的套路也可以用成人xxx视频网来洗地，那些广告弹出什么的，也可以用来帮优酷洗哦！不过我怀疑真的能洗吗？还能比优酷丧心病狂？

你觉得恶心，别再上优酷就是了。买卖买卖，一个愿买一个愿卖，何必呢。又不是卖大米柴盐的，非吃不可；又不是电信，整个中国就那么三家。不就一视频网站么，你觉得恶心，别去就是了，可你又非要看他的内容不是。
下馆子总要给钱的。你要嫌店家要的贵，下回千万别再去了。

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @lukagumi  于 2013-6-23 19:26 发表
土豆的广告好像少点，这两家不是合并了嘛

腾讯视频广告更少，一点都不恶心人。

为什么？腾讯不指着视频这块吃下顿饭，优酷可全部家当都在上面。

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @doraamon  于 2013-6-23 19:33 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 2)

你的意见是？看半天不知你的看法是什么。

我的看法是优酷丧心病狂，你说你的与我持看法，那么你的看法是优酷不丧心病狂？

ps.我确实看优酷不多，是不是不看就管我屁事就不能有看法不能喷呢？

我不是说了么，你想喷什么都是你的自由，没不让你喷，千万敞开喷。我不过就是受了你邀请，洗洗地罢了。

posted by wap, platform: UC

我的确没觉得优酷丧心病狂，企业都不是傻子，知道用户不喜欢广告，但优酷依然敢这么干就因为他相信他的用户不会因为这些广告转投他家。要么因为优酷的内容只此一份，要么别的视频企业的广告也差不多。如果是前者，那没办法了，这是卖方市场，只此一份的东西，你要么不要，要是要就要接受他的条件。如果是后者，除非优酷团结所有视频企业形成托拉斯，否则，那必然是视频企业运营的成本或者盈利压力必须经由广告来负担或缓解。一般说来，这两个理由是同时存在的，所以我一点也不觉得优酷丧心病狂，相反，我觉得优酷算是对股东们在尽力。

要是有一天，优酷的产品不那么独一无二，或者有一家新别的视频企业可以找出比广告更好地弥补成本和赚取利润的方法，优酷就不可能再如此地放广告了。可现在，为什么不呢？

[ 本帖最后由 flusky 于 2013-6-24 09:41 编辑 ]

posted by wap, platform: UC

另外，youtube并不是一个很好的反例，一方面google不指望youtube赚钱，另外一方面google在放置广告上的经验全球有第二家能比拟么？

要说比较，腾讯视频就是按照youtube的路数来的，我可以想见对优酷绝对是一个大威胁。

但不管怎么说。没觉得优酷丧心病狂。而且是的，作为一家视频业务为主业的企业，一旦过了初期可以拿到大量风险投资并上市后，那么，是的，他只有这样才能存活下去，要么广告要么死。

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @doraamon  于 2013-6-23 19:51 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 2)

这才像洗地嘛，说出你的理由。上面的东扯西扯一点都不合格。
所以这是你的道德观觉得这样做没错咯：因为他可以这么疯狂，所以就是是对的，因为他能帮股东利益最大化，所以他不是丧心病狂。

嗯，这么说Google简直是圣母玛利亚！！！

还真是的，上市企业最大的道德就是利润最大化，就是对股东负责。更别说放广告这行为人畜无害，也没污染环境了。放广告突破了你的什么道德底线了？

另外，我上一楼说了，google/youtube不是最好的比对对象。

退一步说，google哪怕是圣母玛利亚，优酷只是个青楼歌女，给你唱了歌，竟然要问你收钱，是不是太不符合你的道德观念了？

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @beterhans  于 2013-6-23 20:04 发表
posted by wap, platform: Safari

这，你说油库上有正版 我承认肯定有正版
但大多数是盗版的.

上市以后，这不越来越正规，广告也越来越多了么。完全可以理解。

posted by wap, platform: UC

丧心病狂是多严重一词啊，放在毒奶粉上很合适，可优酷什么情况？凭着广大的用户基础欢天喜地也好，万般无奈也罢地选择了这种赚取利润的方式，即人畜无害，又于环境无伤，即对股东付了责，也好让企业继续经营下去，不知道怎么就让广大用户群情激愤了。

真是扯得有够远。

一、油库不是垄断企业。消费者完全可以自由用脚投票，哪怕油库的广告再长，也只是表示油库愿意承受用户损失的后果而已。纯粹的商业行为，并不一定是正确的商业行为，但哪怕是错了，后果是油库自己承担的，没有用户什么事情。所以拿垄断企业的例子去和油库比对是完全不合理的。

二、用户看广告的成本只是时间而已，不像毒奶粉，用户的成本可能是健康或者是生命，所以完全这个话题完全扯不上人性道德。

三、“为什么油库不可以通过优化业务搭配，精准投放广告获得更多有效收益来压缩广告时间？来改善用户体验？”当然可以，但是油库也可以不选择这么做，因为这是他们的自由选择。用舆论倒逼不如用脚投票来倒逼。为什么油库不这么做？因为用户的选择还没有逼他到这份上。

四、“喷点在要么看广告要么付钱要么不看。要么在天朝忍受毒奶粉，要么花钱买国外高价奶粉，要么不喝奶粉，这样的逻辑不是很相似么？你不是有选择权么？”逻辑完全不相似。为什么油库的情况不能和毒奶粉厂相比较？往奶粉里掺非健康物质是犯罪，而往视频里添加广告是视频企业的正常盈利行为，完全不能等同对比。换一种说法，如果是天朝奶粉的营养配方不全面，营养物质或者口感不及进口奶粉，那消费者愿意买就买，不愿意买就买国外高价奶粉好了，还是纯粹消费者自由选择的问题，不觉得有任何问题。

五、还是一句话，油库的广告策略哪怕再二，他可以不改进，如果结果是用户流失而导致广告效果不佳而最终广告收益反而逐渐减少，那么是油库自己作死，后果由油库自己承担。但是，油库恰恰最不怕的情况就是，网络各论坛上人们对他们的广告策略口诛笔伐，而事实却很可能是他们的用户群体却在叫骂声中越来越广大，广告收入越来越多。那油库凭什么要改？完全没到那份上嘛。

六、作为个人，在给定的情况下选择确实有限，1.付钱成为会员，你要说现在是10元，以后也可能是20元，30元怎么办？很简单，用脚投票，在油库的价格提高到你不能接受的情况之后，换别的网站，也只有广大用户都选择用脚投票的情况下才有可能倒逼油库调节需求供给的平衡点，达到稳定价格。或者你要说了，别的网站的价格如果都跟着油库一起涨怎么办？这种情况除非所有的主流视频网站达成协议，形成价格联盟，（很难说这有多大的可能性，就目前而言，作为在美国上市的企业，这是违法行为。）或者就是人民币贬值，所有物价都在涨，那就没有别的选择了。2.就是和1里后面说的一样，选择别的网站，用脚投票。还是一个道理，有可能所有的视频企业都加广告怎么办，那说明这是视频企业唯一的盈利方式，没有任何一个聪明人能在这个行业里面想到更好的方法。但是腾讯就有能力可以用其他方面的盈利来为视频网站背书，可以改善广告的体验，所以去腾讯就完了么，这么关心油库干什么，何必骂呢，何必批评呢，骂和批评又不可能让油库有动力去改善广告体验，用脚投票才可以。

[ 本帖最后由 flusky 于 2013-6-25 14:00 编辑 ]