posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-5-7 19:38 发表
PC集显能玩的游戏就没问题。
因为这代PS4和X1的CPU稀烂，移动SOC完全可以保证逻辑运算不出现瓶颈的，只需要缩水画面即可。

问题是移动平台的CPU性能也不足

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-5-7 23:01 发表
即使nx掌机部分真有wiiu机能，也是需要特别照顾的，不然你会看到鬼画符一样的画面，参考低端pc运行最近几作cod

我倒是觉得掌机不可能达到WiiU的性能

posted by wap, platform: 小米 红米 NOTE

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-5-10 19:57 发表
技术上不成问题，WiiU的GPU浮点性能是352Gflops，而去年S810采用的Adreno 430就已经是388Gflops，完全是移动芯片可以实现的规模。
而且考虑到WiiU架构相对GCN要老一代效率相对低下，我估计256Gflops的GCN性能就足以匹敌WiiU了。

当然，如果抠门起来，那肯定是做不到的。

不可能，移动芯片没主动散热，低频下一塌糊涂

posted by wap, platform: 小米 红米 NOTE

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-5-12 01:52 发表
比WiiU略强，432Gflops
至于CPU，PS4那个6核puma@1.6Ghz性能足够低，虽然PS4没跑过分，但架构先进半代的puma+，beema的geekbench单线程500分……同频不如A53。
当然拿geekbench比确实有点搞笑，但同为X86类比i7，基本上可以认为i7单核就比PS4的6个puma加起来强，只要AMD争点气有现在手机SOC企业的平均水平我认为这个性能是非常容易达到的。

掌机绝无可能搭载不降频的桌面价核显，除非上风扇

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-5-12 12:21 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4
为啥你总觉得GPU算个事，高端手机SOC跑GPU峰值测试只有3W级别，手机SOC真正耗电的是CPU，一个CPU核心的功耗就秒了自家全部GPU了。
如果SOC的功耗在5W级别就可以单靠被动散热持续 ...

233
因为你总是把跑分才会短暂维持数秒到数十秒不等的移动平台浮点性能拿来说事

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-5-12 13:00 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4
被动散热可以支持5W持续运行

手机GPU测试通过电流推算GPU峰值功耗，结论是小于5W。
手机CPU部分功耗太大，所以性能不能持续，但只烤GPU是可以持续的。

CPU固然要关核+降频，GPU同样会降频
所以你列的移动平台浮点性能毫无实用价值
就拿目前比较领先的iPad Air 2而言，其A8X处理器拥有多达30亿个晶体管，几乎是i7 4790的两倍，与PS4相当，同时作为9.7寸的平板电脑，其散热毫无疑问要比掌机强的多
但是实际表现出的游戏性能，别说PS4，就是相比PS3也远远不如，真实赛车3居然会卡，而且建模特效非常一般，完全不是极限竞速4和GT6的对手
可以肯定iPad Air 2上的这块A8X处理器成本绝对不低，30亿个晶体管摆在这里，但是一定是超低的满载运行频率

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2016-5-12 13:10 编辑 ]

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-5-12 13:20 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4
通用设备的调度策略是动态分配频率的，而游戏设备会一开始就指定频率，不会任由系统瞎分配。
只要一开始规划的时候功耗允许被动散热，那就能保证保持运行。

持续保持运行的情况下，要达到WIIU的GPU性能，至少需要iPad Air 2的A8X级别的性能
这就意味着，一块30亿晶体管的SOC，考虑到体积因素，在掌机上还得降频，也就是说至少要40亿晶体管的规模
你打算卖多少钱？

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-5-12 13:36 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4
我早说了，技术不成问题，但是抠门就做不到。

掌机就是抠门的产物，特别是任天堂的掌机