引用:

原帖由 yfl2 于 2016-12-4 11:27 发表
楼主这诉求还是别看电视机了，原来电视机好不好不是看你这些年用下来的画质感受，而是坏了以后能回收多少钱

并不觉得楼主的需求会看重画质区别，实际上99%的用户应该都不看重

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-12-4 11:34 发表
那买国产最低端液晶就可以了

很明显楼主和99%的用户一样，相比画质，更看重质量
并不是说不看重画质就要选质量并不优秀的最低端液晶

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-12-4 11:37 发表
他看重的是坏了有没有人愿意回收，又没说他家液晶电视就10年不坏

明显楼主要回收的理由是维修成本高，不划算

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-12-4 11:40 发表

前几分钟你还说楼主看重的是质量，现在说维修成本

废话，质量好就不需要维修

回收的直接理由是坏了，维修成本太高
买电视看重的是质量

非但不矛盾，且可进一步相互佐证

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2016-12-4 11:44 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-12-4 11:44 发表

问题是，楼主既没有说他家液晶质量更好，也没有说他家液晶维修成本低（实际上官方报价都差不多）
你的脑补非常神奇

液晶质量优于等离子
液晶维修成本低于等离子
液晶回收难度低于等离子
你的眼瞎一如既往

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-12-4 11:46 发表

这只是你的看法，不是楼主的意见，你用来脑补毫无意义

这是客观事实，请不要拿来和你的表演相提并论

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-12-4 11:53 发表

本来就不高，官方维修价格自然是较高的，我一个也是差不多5年前买的东芝32寸液晶坏了都报我600多

Samsung/三星 UA55KU6100JXXZ这电视怎么样，4K HDR下的延迟如何
Hisense/海信 LED55EC720US比三星这款延迟更低还是更高？

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-12-4 12:06 发表

你还是关注拥有成本去吧，画质这种东西对你太遥远了

我并不关注画质，我关心的是HDMI的输入延迟

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-12-4 12:08 发表

并不觉得楼主的需求会看重输入延迟区别，实际上99%的用户应该都不看重

是这样的

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-12-4 12:08 发表

并不觉得楼主的需求会看重输入延迟区别，实际上99%的用户应该都不看重
不关注画质干嘛关注什么4k hdr
继续用720p就可以

4K和HDR这种硬参数肯定要保证的
否则我干嘛当初不直接买480p的宽屏等离子给PS3用？
虽然确实挺后悔没买一台给Wii专用的

posted by wap, platform: 小米 红米 NOTE

引用:

原帖由 @slr  于 2016-12-5 11:58 发表
某些人又开始借机花式黑PDP了，你又不买关心个毛啊。

泥潭雷帝的8万PDP？