音频传输的信息量很明显远少于视频，但是AV线给音频分配了2个RCA端子，只给视频留了1个RCA端子——这效果怎么可能好？随便也想的到啊！

S端子明显强化了视频端子，色差更是扩充到了3个RCA端子，D端子则已经有点往VGA接口靠近的感觉了

为什么当年（实际上一直到PS3和XBOX360这代的随机线）都是主推AV端子？

最近买了根索尼原装镀金的3米长的AV线，以为效果会比PS2随机的AV线好一些，结果基本没区别，字体该重影还是重影，细节还是一样的烂，被国产小蜜蜂色差线吊打

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2017-8-4 14:59 编辑 ]

引用:

原帖由 lightling 于 2017-8-4 15:00 发表
posted by wap, platform: VIVO
因为当时所有电视基本都有AV，但不是所有电视都有S或RGB

我说的业界包括电视机
视频传输的信息量远大于音频这一点哪怕是黑白电视时期也适用啊
这么明显的事实难道业界看不到？居然只把一个RCA端子留给视频？

引用:

原帖由 achen126 于 2017-8-4 15:07 发表
自带模糊滤镜，抗锯齿啊！

对英文是无所谓，对日文来说简直噩梦，笔画都完全糊了

引用:

原帖由 DEKU 于 2017-8-4 15:12 发表
为什么现在还在卖1080的屏幕？

为什么不全部换成8K？

AV端子一直烂，又不是近年来才烂的
AV端子的同期就有BNC端子和色差端子等高质量视频接口

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-8-4 16:47 发表
所以在有分量的情况下买av线的思路是什么

我那台海信电视不支持240p超低分辨率，所以PS2在用色差输出的情况下没法玩PS1游戏，也没法玩ICO
今天刚买了台15寸洋垃圾夏普和D端子线，看看周末能不能到货

posted by wap, platform: 小米5

引用:

原帖由 @hwj10ten  于 2017-8-4 22:41 发表
我来帮楼主洗地，这个问题其实是有意义的。
都知道RGB信号是不经视频处理的原生信号，比AV复合视频要清晰靓丽不少，而且RGB比AV还少了视频处理电路，按理说应该是要推广RGB而不是AV吧？这跟当时的历史背景是有关系的，电视台相比现在技术和设备落后，为了更大范围的传输信号，用复合信号会更容易，当时的摄像机更是摄入然后特意处理成复合信号来传输，这样也容易理解了。至于S端子没啥好讨论的，色彩相比AV并无质的提升，只是分离了亮度信号，观感对于AV来说提升不是很大，为什么没流行，跟电视界大佬有关系

S端子在液晶上清晰度比AV端子高很多，字体没重影，是什么原因？

posted by wap, platform: 小米5

引用:

原帖由 @hwj10ten  于 2017-8-4 23:10 发表
说过了啊，分离了亮度信号，原来是混一起的肯定不如分开的好啊。

我个人感觉AV到S的提升非常明显
S到色差的提升不是特别明显