GTX 750 Ti有640个麦克斯韦架构的流处理器，也就是等效于960个开普勒架构的流处理器（麦克斯韦与开普勒的流处理器效率比大约为1.5），频率为1020MHz

PS4拥有1152个GCN架构的流处理器，GCN架构效率接近开普勒但稍有不如，频率则只有800MHz，不如GTX 750 Ti实属情理之中

CPU方面，如果是i3 4330，其拥有3.5GHz的频率和两个浮点单元，而英特尔与AMD的浮点效率对比，应该要超过1.5，因为i3 4330与拥有3个浮点单元且同样为3.5GHz的FX 6300相比，在游戏测试中基本都是领先的

PS4拥有6个浮点单元可分配给游戏使用，但是其频率仅有1.6GHz，也就是说，仅能等效于3个3.2GHz的浮点单元，这甚至还不如FX 6300，因此，不如i3是非常正常的

引用:

原帖由 qazqaz 于 2014-12-28 21:43 发表
运行windows的资源不要减去吗？

现在的Windows不怎么吃资源了

反而是PS4的系统要固定的吃掉2个CPU核心和3.5GB的内存

引用:

原帖由 Epilogue 于 2014-12-28 21:47 发表
也就少数几个游戏比ps4好，大部分情况还是不是ps4的，750ti还不如7850。。。

大部分时候是相当的，或者说，HD 7850领先的场合顶多也就10%，但是碰上育碧的游戏，GTX 750 Ti可能领先20%

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-28 21:57 发表
7850在pc端对750ti还是有优势的，ps4比7850强一些

你要不要感受一下？

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-28 22:03 发表

fc是 n卡游戏，我说的是中立的情况

所以我前面说了，一般情况下HD 7850领先个10%，碰上育碧的游戏，可能就落后20%了

而且你不要忘记一点，所谓PS4的GPU比HD 7850略强是建立在公版860MHz的前提，实际上市面的HD 7850基本都高过这个频率

“Radeon HD 7850由于其灵活的核心、显存规格搭配和能效比，由Pitcairn PRO演化出Radeon HD 7850 1GB和2GB版本，而Pitcairn GPU的全新28nm工艺也使得核心拥有不俗的超频潜能，市售很多Radeon HD 7850核心频率默认预设高达1GHz。”

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-12-28 22:08 编辑 ]

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-28 22:11 发表

我说的全是默认的情况

我想说的是，在很多游戏中，别说HD 7850，就是R9 270X（1280流处理器，1120MHz频率）流畅度也不如GTX 750 Ti，在最低帧和1%较低帧这两个特别影响流畅感受的地方差距太大了

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-28 22:29 发表

这没啥说的，你本来比的是理论性能，而理论性能上ps4>默认7850>默认750ti应该没什么争议

理论性能上GTX 750 Ti强于PS4的GPU没有问题

你说的理论性能只是你根据某些老游戏的测试结果想象出来的而已

事实就是麦克斯韦的理论性能更高，而且在新游戏中发挥的更好

引用:

原帖由 HRF 于 2014-12-28 22:31 发表
楼主的毛病就是：

自己在意的地方，都深究到没必要的地步

自己不在意的地方，都理想化完全不质疑

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2014-12-28 22:46 发表
对自己好点，买片980玩吧……
为了打战地上了浓企的贼当
结果茫茫多的N狗游戏

你现在用的是什么显卡？:D :D

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-12-28 23:01 编辑 ]

引用:

原帖由 wind0631 于 2014-12-28 23:03 发表

其实如果不需要用到4个核心的游戏真不如。。。。比如星际2和魔兽世界这些，然后模拟器方面I3吊打AMD全家。

其实游戏对CPU的要求主要是体现在浮点方面，FX 6300表面看是六核，其实只有3个浮点单元，也就比i3多一个而已，加上效率上的劣势，最终的表现反而略微落后于i3

posted by wap, platform: 小米 MI 1S

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-12-29 00:39 发表
这么说除了楼主别人都觉得默认频率是7850强？

默认频率运行育碧游戏结果大家都看到了。18帧更流畅。

posted by wap, platform: 小米 MI 1S

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-12-29 00:59 发表
不想强词夺理，x1比ps4版表现好你知道的，也不小了，能不能别说自己都不信的话

我前面已经说的很清楚了。

本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-12-29 01:03 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 小米 MI 1S

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-12-29 01:05 发表
那你就知道这个游戏没参考价值了，否则是不是x1比ps4强，算了，反正你也不是讨论问题的，你觉得哪个强就哪个强吧

结果这个也玩不爽，那个也玩不爽，跑分不代表真正性能。

posted by wap, platform: 小米 MI 1S

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-12-29 01:08 发表
谁说了是跑分的结果呢？你看别人贴的是什么，你为了说赢别人，总是故意制造沟通障碍，曲解别人，这也是我觉得你没有讨论意图的原因

实际游戏中，战地4这套配置虐PS4你也是知道的

posted by wap, platform: 小米 MI 1S

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-12-29 01:12 发表
你看，又来了，前面还在说7850，马上又说ps4，那要是战地7850版表现比ps4好，是不是就是ps4 gpu不如7850了？对你这种不断转移的风格，我确实过于耐心了

问题是测试结果就是这样的。
顺便我也等你7850超PS4的依据。