CPU其实Intel和AMD的差异性更大，因为不光微架构不同，指令集也不同，Intel不断的开发新的专属指令集，而AMD兼容的指令集更有限——可是实际玩主流的3A大作，Intel和AMD的CPU并没有什么本质的差异，只存在单核效率上的一些差距

可是GPU的话，都是用的DX API，都是完全一致的特效、技术支持程度，却会存在非常巨大的优化差距，比如A游戏NVIDIA和AMD的GPU表现都符合预期，但是B游戏就让AMD的GPU性能仿佛降了几个档次（都不考虑PX加速）

这是为什么呢？或者说，为什么主流的3A大作对CPU基本不存在选择性优化的问题，而对GPU则有很强烈的优化需要呢？

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-11-17 16:28 编辑 ]

引用:

原帖由 风间星魂 于 2014-11-17 16:44 发表


N卡优势项目他们用了NV的闭源库GW框架，而且NV会派团队驻守帮你优化，但他们会拒绝调试任何非N卡的问题。。。。
如果是OpenGL那差距更大了，A卡驱动烂，N卡有很多非常好的扩展可以来优化。
在举个例子，nv的NV ...

那CPU呢？开发商不怎么针对Intel最新的指令集做优化吗？

posted by wap, platform: 小米 MI 1S

引用:

原帖由 @Epilogue  于 2014-11-17 18:07 发表
amd cpu借着才时代主机的光呢

一直还行，除了功耗和单核效率

posted by wap, platform: 小米 MI 1S

引用:

原帖由 @FXCarl  于 2014-11-17 18:21 发表
CPU 其实也优化的千差万别啊 …… 看看 Cell

Intel CPU 有大量的运行时优化，以至于程序员可以省心很多。也是为啥同频的计算效能 I 比 A 高的原因 —— 有效计算指令数高一截。曾经有个很好的比方来描述实际计算效能：

有一种“没有被执行”是在执行前发现这个指令是可以不需要立即执行甚至抛弃的
另一种“没有被执行”是脏苦累活全部干完了之后没有写入内存的

GPU 其实优化也没有特别的地方。主要还是和有限的显存位宽斗 ……

问题是这种CPU自己的优化是固定和稳定的，与它们自身的实力是一致的

posted by wap, platform: 小米 MI 1S

引用:

原帖由 @Epilogue  于 2014-11-17 18:43 发表
以前哪里行了，你看下那些没对多核优化的老游戏，amd基本被intel吊打。。。

现在也一样吊打啊