posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

AMD CPU比NV强，GPU比英特尔强，这就够了

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @yfl1  于 2014-6-6 16:13 发表
posted by wap, platform: Chrome

就这么点流处理器，性能低已经是必然的，至于最后成本优势不大那和性能也无关了
可见成本导向的前提是性能不太弱，否则就会被对手打垮
就amd现在这个样子，未来被nv甩开是难免的，到时候便宜是便宜了，货色也好不了，反正已经锁定了供应商，amd也没有动机再做大改善了（也没能力）

未来芯片制程等进步空间越来越小，amd搞堆单元也难以为继，架构的能耗比再被对手甩开，基本就是票房毒药了

AMD在被日成狗的2006至2008，之前却贡献了360的GPU
Xbox没用雷鸟和阿斯龙XP却用了奔腾3 733，GPU没用镭8500却用GF3

家用机不考虑性能，首选就是成本

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @讴歌123  于 2014-6-6 16:30 发表
巨硬别跟农企合作了，至少是CPU方面，垃圾上网本CPU还不如阿童木

英特尔没八核阿童木啊

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-6 16:25 发表
posted by wap, platform: Chrome

那是因为360的gpu确实不比同期nv能给的差，nv4a也一样
至于cpu，省点就省点了，反正一直差

不是因为不比NV能给的差

要NV提前拿一个DX10标准的GPU出来根本不是问题（能达到G80的二分之一性能就足够了）

关键就是钱

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-6 16:34 发表
posted by wap, platform: Chrome

你看小米也用tegra...
高通在手机芯片领域也挺黑，但是多数厂商还是会找它
我的意思是，不管最后用不用nv，现在就定下来和amd的合作并没有好处，也许在最终采购价上稍微有一点优 ...

安卓手机属于开放平台，类似PC，这方面授权费用肯定好谈，说不定直接就包含在售价里面了

引用:

原帖由 讴歌123 于 2014-6-6 16:34 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

intel刚发布的14nm Core M看着你

农企CPU渣渣你就别洗地了

APU的CPU问题就出在频率，频率提不高也不是因为制程，28nm上3.2GHz轻而易举

关键是APU整体的发热量要控制，所以必须超低频率

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-6 16:36 发表
posted by wap, platform: Chrome

你咋不叫amd给xbox提供一个dx9的gpu（能达到9700二分之一就足够了）

360那个GPU就是准DX10的架构（虽然不是完全形态）

NV定制个同等水平，性能更强的根本不是问题

引用:

原帖由 讴歌123 于 2014-6-6 16:37 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

05 06年的时候ATI的3：1黄金架构好像挺牛逼的，NV在8800出来前没啥优势

那时候ATI实际已经落后NV三条街了
之后2006至2008年持续被艹

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-6 16:39 发表
posted by wap, platform: Chrome

事实就是没有吧，所以360出来时候nv并没有大幅超越的成品

那只是因为微软没找NV合作而已

微软找谁，谁为360做的GPU就会更强

那个年代桌面就是一切，微软的统治地位是稳固的

引用:

原帖由 讴歌123 于 2014-6-6 16:40 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

问题是360是05年出的，NV在05年拿不出比C1好的GPU方案

G80可不是石头里蹦出来的

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-6 16:43 发表
posted by wap, platform: Chrome

那x3不兼容x2游戏就可以了，想那么远干什么，xbox都快被碾压了
说手机，是证明即使有绝对强势的企业在，它的产品价格也不会比对手离谱太多，或者说不会影响主流厂商的选择，因为不 ...

强势个毛啊

NV在手机领域就是个纯种屌丝，他有什么资格在一个市占率全球排名前5的公司面前溢价？

引用:

原帖由 讴歌123 于 2014-6-6 16:44 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

给农企CPU洗地的都是什么心态，无论是性能还是功耗都被intel吊打。放PPT时八核心四模块老子最强，一跑游戏就被高频i3艹全家，谁来解释解释？

说了你的那点硬件知识一直是用来搞笑的。

PC上AMD的高频率八核CPU被艹是因为绝大部分的PC游戏都对单核心性能要求极高，大部分时候双核心的执行效率就决定了游戏的帧数表现，AMD多出来的CPU核心出于低负载状态，有什么用？

家用机游戏肯定是越到后期多线程优化会越在意的，能一样？

包括所谓的功耗表现，AMD正是因为单核性能提不上去才拼命把默认频率定的高，超过4GHz的都不少，当然功耗高了，此外还有制程上的劣势

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-6 16:45 发表
posted by wap, platform: Chrome

我说高通强势，大家也都用，用弱势企业的产品，往往是吃药

小米可不是吃药啊

高通当时的基带一体化方案不包括移动的

用高通的整合方案没优势啊~

NV的地瓜虽然没基带，但是正因为如此姿态放的才低啊

引用:

原帖由 讴歌123 于 2014-6-6 16:48 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

工艺也是牛逼的资本啊，intel就靠工艺也碾压你台漏电啊2333

总之谁用农企CPU谁傻逼，看门狗DF评测也看出来了

IU怎么塞进APU？怎么搞？
一个22nm的CPU，一个28nm的GPU，此外英特尔还未必同意

为什么要冒这种成本风险？

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-6 16:52 发表
posted by wap, platform: Chrome

因为还有更大的风险，就是产品搞不过对手

你看三星有的机型明明有自己的cpu，还要用高通，因为消费者要，你不给对手给，你就完了

那不同，手机市场价格分区多，高中低都对应
家用机是一锤子买卖，市场容量也没法比
性能优势达不到碾压的情况下成本贵100刀只能是劣势