引用:

原帖由 amm 于 2013-5-22 23:14 发表

什么叫噱头的附加值，喷了
法拉利也无非比qq块一点？

首先我想向大家声明一点：在这个帖子里，我很乐意和各位朋友讨论与之相关的主题，态度是友善且不会对任何人怀有恶意。
其实我的观点真的很简单，就像一开始所说的：噱头大于实际。

引用:

原帖由 amm 于 2013-5-22 23:40 发表

有差么？有差就没噱头啊

这句话我看不明白，意思是？

引用:

原帖由 amm 于 2013-5-22 23:08 发表

大多数人能买的起的产品那叫大众消费品，谢谢

哦，其实你还没正面回应 54L 的问题回应。
或者以你的理解，会有更好的解读

引用:

原帖由 amm 于 2013-5-22 23:58 发表

人家上来问1级能耗3级能耗差多少没错吧
你上来就理解成，1级能耗3级能耗差2k，电费赚不会来
问题是1级能耗3级能耗除去能耗，其他的差别也大了去了
http://item.jd.com/359184.html
http://item.jd.com/359197. ...

楼主丢一下一句话，到现在都没出现，谁又能把他拉出来问清楚他的意图呢？
不同思维的人对同一句话就有不同的反应，就好根据你对崔永元那句话的反应，跟我对同一句话的反应差太多了，不过不奇怪。

如果你买东西光凭 广告，网页宣传，产品宣单，论坛使用评测 等等，外加销售人员无形中给你施展的心里暗示，让你用了之后有种无上的满足感并无视其实际价值，随便，反正买了之后钱又不是我数。

引用:

原帖由 amm 于 2013-5-23 00:22 发表

是没有人理解意图，那你认为仅针对lz现在的一句话，是片面的理解成差在省多少电，和全方位的差在哪里，哪样的讨论更合理更逻辑

我昨晚真有去空调店，看了差价之后， 指着 一级能耗 和 三级能耗 去钓问所有空调店的销售人员，结果很令我满意。
有空的话，你也可以去试试，看他们第一句话首先为你解释的是哪个方面。

引用:

原帖由 amm 于 2013-5-23 00:30 发表

你不要转移话题啊

真的没转移话题，放心，我如果在战区根本就只有被轮的份，没那种天赋兼实力。

其实我的意思是说，如果没有那种真正意义上的 业内 人士为你把关，你分分种被人买了还帮人数钱。
三鹿没倒之前是怎样的？ 达芬奇 家居呢...

对于在实验室里测出来的空调数据，是否真真正正的印在 厂家 的宣传单上，还是有所保留或出入？
而你家不是实验室摆放，切身所体验到的 舒适感，是否真有 宣传 那样的完全一致？ 还是潜移默化的被人“盗梦空间”呢。
至于 一级 和 三级 的差距，能否有价格上的那么明显，10%的性能差距，贴个能耗标签差价就 50%的可能性，能排除？

噱头，也许就是如此

引用:

原帖由 amm 于 2013-5-23 00:51 发表

你别转移话题，3鹿也好，达芬奇也好哪个和1，3级能耗差有关系
3鹿也好达芬奇也好我相信都有不同档次的产品吧
按你说法，碰到3鹿这种厂家，你买3级就不被人卖？不照样被卖
你三级能耗在实验室里测出来的空调数据 ...

基于思考模式不一样，你真的不明白我的表达意图， 也许 SONY大帝 能看得懂，应该会吧... ？

我的意思是说：一个厂家，无论是 卖空调的厂家， 三鹿，达芬奇 或是其他。
在它们 的 各种宣传上，你真的会愿意相信那所谓的 各档次 优劣不同, 并且你脑海中已经接受那种 表面上 的产品定位？而实际上你永远都不能像 业内 人员那样对各个细节了如指掌。
三鹿 令你觉得 贵的奶粉 就值这么多钱， 其他档次的奶粉便宜点，但是直到曝光，大家得才道 贵的便宜的 都有三聚氰胺。
达芬奇 未出事前，让人觉得它的东西很上档次，一等的几十甚至上百， 三等的数万，最后呢，东莞来路。
至于 你不了解的 空调产业， 搞点 噱头 就赚钱，你相信吗？

引用:

原帖由 SONY大帝 于 2013-5-23 00:44 发表

呵呵销售人员只会给你推荐一些卖不动的型号中低端型号，这些型号用料差，性能比高端弱，但利润可观！没有一家厂家会愿意把自己的好技术低价卖出的~~就凭这点，高价一定就好！虽然这只是相对的，但是10000块得空调跟 ...

你错了，不止空调产业，其他的也雷同。
中低端的产品是没多少利润可图的，只是出货量大而已。
最赚钱的肯定是 高端产品，并且就要让像你这样的人相信 “高价一定就好”，钱誉两收。

广东有句老话：三年不开市，开市吃三年。

引用:

原帖由 amm 于 2013-5-23 01:32 发表

错，所有的产业，主要的收入都是来源于主打产品，而不是高端产品，正是出货量大，才是主要收入来源
高端产品无非是展示厂家技术实力，做做名声的东西罢了

再次谢谢，你真是太好人了。
perfect，你的回答 非常切合我的观点：三级能耗的空调多人买，一级能耗的空调是噱头。

最后临睡之前不妨思考下：高端的产品赚的钱真的像你所认为的那样少？

以前在学校或者电视上面的辩论赛，尽管我基本上不会去看，但有一点禁忌还是知道的：千万不要在自己的辩论中出现有利于对方的观点，无论是直接的或间接的。 往往因为一句话不恰当，就已影响 裁判 对胜负的评定。

我真的没有想过最不可能发生的事竟然也会发生，群众的眼睛是雪亮的，77L 的话大家都看得到，任何一位有独立思考能力的人，对“高端产品无非是展示厂家技术实力，做做名声的东西罢了” 和 “噱头”之间的关系， 会做出何种联想？ 既然你都忘记立场从你口中把我想说的话都说出来了，我真的一时还转换不过来，除了低调的做出感激回应，你还想怎样？ 难道配合你的 无间 行为对你穷追猛打？ 不好意思，得饶人处且饶人 才是我的风格，而且我根本就什么都没做，就发现 把你技术性击倒的人原来是你自己。

对于76L的问题，我宁愿相信你只是装萌，而不想真去质疑.对于“各种宣传”已经可以说涵盖包括 12345级能耗空调的宣传了，你还能理解为 只做 1级，不做3级...

因为在辩论上，你犯这个禁忌的后果， 破坏力的确只在 投降认输 之下。
你可以感觉良好，完全没联系，但不代表 大家都有同感。

引用:

原帖由 雾桑 于 2013-5-23 13:44 发表

“高端产品无非是展示厂家技术实力，做做名声的东西罢了” 和 “噱头”之间没有关系。
就像现在的8K电视，用的人少，少数旗舰机型才达到。但这不是噱头，是未来的趋势。

对，所以现在你先为这 未来感 花钱买单？

其实一开始我就想有个人来打个比喻来说服我自己，法拉利和QQ的对比，这样我就可以轻松点收工了。

但是 空调 大家平常都接触，与生活又有关，它们之间的差别的确可以拉来讨论讨论，用来做个辩论命题，也OK啊，在 功能 和 价钱 之间探讨平衡（或者逐渐演变为 优越感 和 噱头 之间的战争）。

辩论中捍卫自己的观点很正常，这是必须的，换作谁来都一样，只是没想到的是好像很少人站这边想我这么想，太孤独了。

输赢是其次，友谊第一，我一直都很尊重每个ID和尽量保持友善态度，反正一旦争论完跳出了这个帖子，大家该干嘛还是干嘛。

引用:

原帖由 redmudschild 于 2013-5-23 17:56 发表


你自己傻乎乎的被人家带偏了，
你要是一直坚持只说1级能耗和3级能耗的差价 比 节约的电费 高多了，不就完了。
谁要是说1级能耗机子其他功能都要好，你就让他举证证明，什么功能，都值多少钱，能不能覆盖差价。 ...

这么多人战和你战的话，很累的，我又不是战区锻炼出来的，一般都只是看帖党。

其实我在 21L 已经说过了，如果谁能进空调房开机呆一下，就能知道哪些是 一级还是三级能耗的空调，或者实验也罢，TG会有准确率100%不混淆的人吗。