就是著名的bahamut lagoon事件，由于任天堂在次世代游戏不打算使用CD-Rom，继续使用卡带，令Square有另途PS，任天堂为了报复而把bahamut lagoon的货一次过推出，而引来Square和游戏店很大的损失。目前为止，这件事唯一的出处是darkbaby的文章，天幻的资深SE青日文通都找不到日文资料，仔细想想，这件事疑点也确实不少，我想大家也对这件事很有兴趣，有请darkbaby还有日本业界专家JZF来解释一下。


附：推荐一篇文章
http://bbs.ffsky.com/disp.aspx?ID=1644845&bid=266

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2007-10-17 11:28 发表
而且是S1某人的马甲

很好奇你是凭什么确定一个ID是什么地方的

引用:

原帖由 sonicteam 于 2007-10-17 13:03 发表
这事情在9*年就已经有了 并非DB首次公布

当年SE给SFC出的这个游戏 店头980日圆

并不是怀疑这件事情的真实性，而是一些细节，Square已经对任天堂不满了，为什么还要一下子生产那么多卡带？难道出货多少都是任天堂说了算？

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2007-10-17 11:42 发表
psi小哥吧？

不亏是我景仰的雷帝啊，比上面那个谁强多多了

计划中就该有那么多销量，就在第一周全生产出来？

那么任天堂自行大量出货，最后导致的损失怎么就全算在Square头上了呢？

如果任天堂真的能这样为所欲为，想怎么出货就怎么出货，损失全由开发商承担，那谁还给它做游戏啊。这其中必然涉及到大量合同的问题。

引用:

原帖由 pxopam 于 2007-10-17 14:50 发表
过去出货原则是分成三批, 而该次则一次把90万片抛到市场上
值崩可想而知

Square觉得BL能卖90万，那就给了任天堂90万的钱，照常规应该分成三批出货。

我们现在假设的确是分成了三批出货，根据游戏素质，第一批出去后就有剩余了，当然也不会有剩下的两批。但Square已经付了90万的钱了，有的退吗？

假设这件事是真的，那是不是就能得出任天堂在当时想整谁就整谁，别人只能挨整，要么不做游戏倒闭，一点办法也没有？没有任何保护双方利益的合同之类的？

引用:

原帖由 pxopam 于 2007-10-17 23:19 发表



那个时代是很赚的，那怕是此事件之后SQUARE也还很有钱

其实我的意思就是这个，但是看到不少文章写BL事件可以和电影事件相提并论了（不知道是不是DB的文章带头，记不清了），我觉得差太远了