引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-9 11:04 发表


丢人是在拿最好的和最差的比啊，你的逻辑水平太乐了，比不过高模，只好去比低模，还有脸HIGH，真精神胜利法啊。:D
FM4不是吹10倍嘛，既改无可改后再次闹出笑柄。:D

-------
百分之八十的渣车不让人比啊。那就不要拿出来么，就两百辆车可有多赞。:D

有时间不去修修那百分之八十破车，搞起车模大赛来了。让苦等高精车模的补丁的SF情何以堪啊。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-9 13:42 发表


这逻辑神了，有好的不敢比非去比差的，FM就那么不济连高模车都不敢比，只敢和GT5里低档次车比较啊，你是FM黑吗？怎么跟RF不敢和PS3独占游戏比画面一样，只敢拿80%的二档次画面的跨平台去比，然后自HIGH，这精神胜 ...

－－－－－－－
废话，不比大部分难道比小部分，谁叫你一个游戏百分之八十都是渣车，我即然把你大部分都轰下去了，又何必再去比剩下百分之二十。即使比一下，你一大半输总体还是输，没人叫你把那八百辆做成渣车，落人话柄是GT自找的。以你这种逻辑，似乎只要全力做出一台比FZ3精的精车就行了，反正有好的可以比了，其他999台都渣也无所谓。
:D
我们完全不怕整体都比，天师就只敢比那小部分车，小部分游戏。:D 其他最好都消失。

[ 本帖最后由 苍月 于 2011-6-9 14:10 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-9 14:55 发表


比强自然比最好的，这逻辑都不懂，笑喷了。你说破大天，人家世界记录记得都是最好成绩，不是什么80%的二流成绩。

-----------
这么说还真只做一辆精车就行了。其他999辆都无所谓。:D
考一次一百分其他全是50分没关系。老师照样会拿去吹的，总考九十分的没得过一百分，都是渣。:D  

一生中世界纪录破一次就够了，其他比赛全进不了决赛圈都没关系。:D

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-9 16:01 发表


不就GT5这个游戏做了两套车嘛，就不停拿来说事，个体能代表了全部？极端点说，哪怕只做了一辆高模车，全灭你FM所有车，照样赢。
比喻不恰当啊，游戏成品出来就一次，考试是多次，而且没有世界纪录这说。
世界纪 ...

－－－－－
他哪怕是有百分之十低模（已经够多了）我也不说了，百分之八十都是低模那能怪谁。山内在这个游戏的开发上使终还是没有做好。其他游戏有一直纠着个别低模NPC说是的么？若其他游戏比如船长2都如GT5这种低模远多与高模的怪异配置，就绝拿不到王中王这样的评价。
世界纪录是实打实的，只不过创造世界纪录的人有几次能跑出相近与世界记录的成绩并夺冠哪也是非常重要的。一直保持在巅峰状态是每个运动员梦想的事情。当然机能不存在变低变高，不过实际就是会跟据开发者的水平表现力起伏不定，这一点PS3犹胜。大多数时间只是个理论峰值并不是玩家所想要的。

[ 本帖最后由 苍月 于 2011-6-9 16:18 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-9 16:23 发表


做没做好游戏另谈，比强自然来和GT5高模比，你不敢比那是你的问题，跟游戏没关系，比不过就缩头吧，别厚颜无耻地去和低模车比，这纯粹是黑FM吧，FM只敢和GT5的低档次的效果比啊。
怎么又扯到机能了？看来XO机能 ...

－－－－－－
到底是谁缩啊，要比就低模高模一起比啊，你只肯比二百辆车，我敢全都比，到底是谁缩？做了八百辆低模丢人现眼还不让人说了？:D 无视掉大部分车宣布对方缩了是精神利法的终极体现么。

我让让你，就当他C2不存在，或者IGN和OPM一起软青。结论是PS3通过游戏所体现的机能峰值更高。XO通过游戏普遍表现力更强，有什么问题么。机能不是你最爱讨论的么。不说我没问题啊。

[ 本帖最后由 苍月 于 2011-6-10 08:52 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-10 08:55 发表


比强自然比最好的，又不是比车辆的综合素质，你说破大天，世界纪录记录的只有最强，没有综合。你喷800辆低模可以，自己去发帖，在这里转移话题只能凸显你的智商。
FM连正常建模都做不到车手的脚，还配和GT5比车 ...

－－－－－
现在要比的是两个游戏画面，要比当然是GT5和FZ3的整体画面，哪有比画面比一两关的，无论哪个数毛网，对比都会指出各版本的各种优势，不足也会指出，你只看到二百辆车，完全失明掉八百辆渣车。而我是全比。最后居然还成了我转移话题。你说破天，八百辆还是GT5的大部分车。
DF只不过指出了C2的不足就被你脑补成说C2整体不行。EG主站可是说和船长2一样震撼啊，那不是最好也是最好之一了吧，并且照你最差不用管的逻辑，各别场景十几祯你说个P啊。光留意30祯的场景不就行了么。
你这种选择性失明的比法谁比得过你，IGN，OPM不权威了，EG一个站里只有内部的DF权威，并且DF也没给出C2的具体定位。论据模棱两可，事件混淆不清。你这就能把其他媒体战翻了。自娱自乐很爽么。
我有时很佩服你，能够边选择性失明边提智商，这只不过证明你的无赖而已。

[ 本帖最后由 苍月 于 2011-6-10 09:22 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-10 09:36 发表


比整体画面没错，全部关卡都可以比，只要里面都选高模车，你FM敢比吗？人家发帖说得车手，你上来扯800辆低模车，不是转移话题是什么？
既然有不足，就不要神化C2了，丢人不？激烈场景下帧数连保持20FPS以上都难 ...

－－－－－－－－－
是你先和别人争论无脚和渣车的问题，我从中介入，怎么又成我转移话题了。果然能赖就赖。况且你即然已经开始对比两游戏了，别人拿渣车对喷奇怪么。看来只有对你有利的才可以提，不利的一提就是转移话题。:D
如果光是LZ发个新闻贴没有你首先引战，这贴我根本就不会回。
神不神话不是我说的，是IGN，OPM，EG一起说的。这些媒体的评价本身就已经把低祯算进去了，但得出结论仍是最好或最好之一。所以不存在什么选择性失明的问题。相反你，比GT就无视一大半的渣车，比C2就抓住各别时间的低祯不放。C2有没高低模重要么，低祯和低模不一样都是渣的地方。
我看事实从来都是全面看，IGN，OPM我看，EG及EG以下的DF照样也看，但综合他们的发言，最多也就是C2有缺点，但不妨碍他至少是最好之一。
GTA时IGN虽然说PS3版更好，但其他很多媒体都不这么认为，其中包括DF指出IGN说的爆炸PS3版更好是子虚乌有。所以综一众媒体来看GTA的XO版胜PS3版没什么问题。

相反你，GTA时代就拿着IGN说是，那个弄虚做假的爆炸对比也不知放了几个论坛。C2时代的IGN就是SB青编辑，OPM,CVG什么也不认了，只抓着DF提出的缺点说是，更无视EG总站。所以说，你是哪个有利看哪个，不是没有道理的。
就像你比GT，比了二百辆后无视掉八百辆，我是全部一千辆都比。结果选择性失明的人还成了我。:D

[ 本帖最后由 苍月 于 2011-6-10 10:07 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-10 10:28 发表


我提无脚，某人上渣车，然后我说不敢和高模比，你上来扯游戏制作态度以及800辆低模车，恩，你没转移。
看清楚谁先对比两游戏吧，既然要比，为什么不敢和高模比？GT5全屏都是高模车的画面又不是没有，怎么不敢去 ...

－－－－－－－－－－－－
先提无脚并提某渣也就是引战，至后提到渣车，跟转移话题有什么关系，转移话题不过是你习惯性放的大招，以达到不利不提的目地。

800辆渣车不管是否制作态度他也是实实在在的渣了。何来不敢比高模，我一直就是主张全比，只不过比了高模别忘了低模。即使高模GT胜。全比之后输得还是GT。
DF也不过是EG之下的，况且DF说什了？无非祯数不足，你直接补成二流是你的观点，不是DF的观点。在主站先提出和船长2一样震撼之后，DF并没有对C2做新的定位。以DF的言论定位C2，事实混淆不清，观点模棱两可，算不得什么证据。况且IGN等再不入流也评测游戏好几年了，完全忽视不合情理。并且IGN，OPM的评测肯定是包括祯数不足的，这些玩过就知道，如果玩过感觉不出来。那也谈不上什么缺点，如果说IGN等媒体的评价不包括祯数，只有一个可能就是他们全都没玩过，这个明显不成立。
GTA爆炸的问题，我不知道你是不是选择性失忆，我帮你挖坟。
http://club.tgfcer.com/thread-5992240-1-1.html
EG评测
http://bbs.3dmgame.com/showtopic-534211.html

IGN权不权威，多少权威，只是媒体中一位，这点之前就解释清楚了，所有事都是综合来看的，请不要发挥你的想象力。
C2没有低模，不过无论低祯还是低模，反正玩家得到的结果都是渣。没什么分别
最后，我一直都是比一千辆车，不存在不敢比高模那两百辆车，而是你比完了两百辆车失明掉其余八百辆车。
赢有什么可丢人的，PS2时代都有胆子拿出来才真够丢人的。况且又不光是只比八百辆车。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-10 11:31 发表


车手FM确实没法和GT5比，说事实何为引战？是某群体自不量力非要上来比吧，结果不光转移到比车，还不敢比高模车，哈哈哈。
这里没人敢比高模，你扯来扯去还不是强调那800辆低模嘛，我在说那位只敢上低模的时候， ...

－－－－－－－－

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-9 08:18 发表
又领先一步啊，某渣先把车手的脚做出来再来比吧。:D

－－－－－－
事实是事实，引战也是引战。做好了脚再来比，也就是没做脚不能比。那当然有人出来质疑和比较。你这不是引战，天理难容。
比游戏当然是全比，所以说我看问题很全面，而你只敢边边脚脚找一些优势，并且不准别人提游戏的其他优势。要不然就是转移话题，所以说所谓转移话题只是你屡试不爽的一个大招，不利不准提，不过也很类似“九品芝麻官”里，匪人甲面对雷豹“有本事手脚刀都不要用”之类的手段。:D
C2这个是你的分析，不是DF的分析，你这么定位我不奇怪。我只知道综合起来看IGN，OPM，EG和EG下的DF，CVG这些比较出名的网站综合起来至少是家用机最好之一。
DF是技术分析，但总体对C2的定位模棱两可。IGN，OPM，CVG，EG，直接定位C2家用机最高，或最高之一，比KZ3好，和船长一样好。定位清晰明确，有些甚至有明确的比较对象。完全不会混淆不清。
我发不发DF的文间，是因为DF有一句话“尽管在网上有人曾经截图表示PS3版游戏的爆炸效果更好，不过经过同条件的试验，并没有这回事。唯一的细小差别就是X360的阴影要稍微亮一点。” 给了你你都不看，那问我要来干什么呢。截不同时间的对比图，表示PS3版爆炸更好，做假之心昭然若揭。所以，有利信不利不信的是你不是我，并且给了你都不肯面对现实。
我为何没放高模对比图是因为我说过“就算我高模输了”，我赢了其他八百辆总体还是赢了。即然反正怎么都是我赢，我又何必再去废心找高模图。舍易取难，你到是想啊，不错，我正是纠着GT5弱点不放以达到更轻松的战胜GT5的目的，谁叫你GT5全身百分之八十都是弱点，要怪就怪山内去。

即然你并非忽视IGN发言，那你对其家用机最高做何理解？不是青编辑么？
GT5流程中，不可能看不到低模的，初期甚至都是低模。这不是一句我不选就能解决的。况且如果照你这种不选论，大不了我C2全程暗杀不就下不去十几祯2

[ 本帖最后由 苍月 于 2011-6-10 12:10 编辑 ]

引用:

原帖由 wyp 于 2011-6-10 12:57 发表
某人不知道怎么想的。。。没人说GT5是完美的，那八百辆低模车就是功夫没到位。但人家GT5既然都能做出高模的画面啦，这就直接证明了人家有那个能力运算，你还非要扯着人家的低模来比，这逻辑。。。比赢了也不光彩呀。 ...

－－－－－－－－－
不管你功夫没到位还是其他原因，事实就是GT5大部分是渣车，能做不代表就可以忽视渣车了。有没有运算能力GT5还是做了八百渣车。最多说GT5可以体现的机能峰值更高，但GT5本身还是因为全身大部分都是弱点而败给FZ3。:D

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-10 12:36 发表


FM车手确实没脚，再多人质疑也变不出来，233。引战无非是我说的事实刺激了某群体罢了，哈哈哈。
是全比啊，比如一帧画面用的分辨率抗锯齿多少车多少特效等等，而这画面必然要选择第一级别的，既然已经做出这种级 ...

－－－－－－－－－
你说破天，讥讽FM3还是引战。变不变出手脚根本无所谓，只要你八百辆渣车在，想翻身是不可能了。我早说过了两百车模算你赢，那么接下来该比比GT大部分车模了吧。你反复强调两百车模如何胜，碰到八百车模完全不敢提。莫非那八百渣车不是GT5的么。有没有运算能力事实还是大部分时间都不能达到峰值。再者，你拿个车手的脚出来比，为什么不可以拿渣车出来比，比得规剧不是你定的。别人是别人提，转移话题的成了我。你这招转移话题还是不管用不用得上就硬往上扛啊。:D 这么怕八百辆渣车丢人现眼么。手脚刀都别用这种下三滥招数别来我面前丢人。:D
再怎么DF还是没提，通过DF可以定位，但你的定位仅仅是你个人的定位。构不成证据。况且，你这种引证法也是间接否定IGN,OPM,EG，CVG的评测。不过谁更权威一目了然。我拿着四大媒体的话聊以自慰总胜过拿着你的推测聊以自慰。:D
之前网上爆炸截图DF表示没这回事，也就是推翻了那些截图，做假不一定要PS，只要截取不同时间点的爆破就能达到目的。这种办法也远胜于PS，万一事败可以推托，PS那是没脑子的人才用的。
没错，我确实要求比画面带上低模车，比了高模，当然也要比比低模，况且低模占了百分之八十。所以，和你相比，我是全比，你是只比高模。明显你就不够全面。为了逃避无视大部分车。全比了之后你根本没脸再提GT5画面，丢人现眼。
是了是了，一众编辑全都没有专业眼光，这么多年评测白做了，只是你天师跟据DF的数据推论结果才是最专业，是吧。
C2玩暗杀为什么就得承受低祯的冲击，还是你GT5高模选多后体验撕裂王去吧。:D

[ 本帖最后由 苍月 于 2011-6-10 13:34 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-10 13:32 发表


喜欢精神胜利法的阿Q一族咱们理解不能。

－－－
这年头全比的成了精神利法和阿Q，只敢比小部分的又淫了。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-10 13:45 发表


比车手比不过转移到车，结果还是低模车，还愣说翻身不可能，这是什么样的精神境界啊，比强就看最好的，你比低模车也就是个普遍性而已。还大部分时间能不能达到峰值，GT5单帧渲染全画面都是高模车都可以，可惜FM不 ...

——————
即然说什么做了脚再来比，那么不做脚是不能比了，首先逻辑上完全错误，再者低模车也是GT5的，不存在转移话题。只不过这不利GT5，所以我们不又被转移话题了。况且我中间介入就是讨论画面的，比脚这种事还是留着你自己YY吧。
IGN做的是总体的评测，写那么多干什么。有没有测过你知道？比如IGN评C2的时候就提过PS3分辨率差了些。明显就是知道的，只不过不详解。到你这里全都变成不专业。况且专业的DF只提了祯数，我接受DF所说的祯数低，不代表我接受你自行补完的画面二流定位。所以我是通过了全面分析媒体间的反映做出合理的分析。你的观点仅仅是DF的低祯并伴有脑补的定位。谁看得更全面一目了然。
GT5的观点，我一向是全比，不存在不敢比。你到现在还是反复强调二百辆车如何胜，我跟本没工夫鸟你，因为你大部分车还是输了，你可以说GT5有运算全高模的能力，但这只能说明或许在体现机能峰值上，GT5高出FM，但做为游戏，不代表大部分烂车就可以不提了，就像IGN评分的时候在画面一项中就因为烂车太多扣了GT5的分，照你这种逻辑，IGN还扣个屁啊。只看好的，全10得了。我的比法一不小心又和IGN一致了，你就又杯具了。拿出低模车是因为你低模是大部分车，那我又何必舍易取难。
故意截不同时刻的图来说明爆炸的不同也是做假的一种，他想以此证明“三红版最高的爆炸效果”，却用了爆炸开始和结束时候的图片，意图隐埋真相，说他作假又如何了。非要PS才是做假只是你一厢情愿想法罢了。

你就别扯什么世界纪录了，比了两百辆车后比赛还没完，轮到八百辆车，杯具必然。就像跑一百米前二十米领先，但一百米跑完就落后一样。世界纪录统计的是整个一百米的成绩，不是前二十米。
游戏是给人玩的，专评游戏的人得出最好就是专业的意件，DF那说了祯数缺点不代表就能全盘推翻其他媒体的评价。只不过你从他祯数问题上打开缺口，脑补出一个二流定位而已。

数据推翻媒体的观感，仅是做为评测的一项依据，数据最终也是为观感服务的。比如那啥标清游戏不也拿过画面奖么。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-6-10 13:46 发表


这年头要求世界纪录改记录平均成绩的人原来精神是正常的，哈哈哈。

－－
一百米的比赛只公领先二十米输了比赛后自我感觉创造了世界纪录的人精神肯定是很正常的。