引用:

原帖由 装机工 于 2007-11-17 13:35 发表


三星、索尼、爱普生都可以生产有机EL面板，而且三星的市场份额远远大于索尼，不过目前大多只是用于手机的小尺寸面板，大批量生产大尺寸有机EL面板目前尚未解决。而由此带来的高昂成本更是需要那些有志推出有机EL电视的厂商所要面对的。

这段话更丢人！

三星的 OLED？三星在 OLED面板的技术方面比 SONY差了十万八千里去咯......

SONY最初表示 11英寸的 OLED年内量产之后，是不是三星第一个出来说：那绝对不可能，这种直视显示器的应用尺寸目前 OLED技术绝对做不到量产（很显然正因为三星目前自己根本不具备大尺寸 OLED的量产技术，所以它也不相信 SONY能快人一步实现这个技术）。可事实上是：SONY的 11英寸 OLED的实现了量产，而且还非常完满的解决了之前 OLED一直难于解决的寿命困扰，另寿命实现 30,000小时。

三星的 OLED技术的驱动使用的是传统的 a-Si-TFT（在能实现的对比度和色彩方面比 SONY的 LTPS驱动都有本质的差距）。不要说量产，三星即便目前用来在展会上展示的样品机的 OLED对比度也只能实现 5000:1----几万:1的水平（和 SONY的 LTPS驱动方式的 OLED是不可相提并论的）。

SONY 展示的 11英寸 和 27英寸的 OLED 色彩表现能力都超过 NTSC 的 100%，对比度都超过1,000,000:1 （哪是三星的产品所能比拟的）

另外说到量产， SONY早在 2004年自家的 PDA：PEG-VZ90的屏幕就实现了 3.8英寸的 OLED屏幕的量产技术。这个量产尺寸三年时间里没有任何第二家厂商可以打破，直到今年 SONY自己的 11英寸 OLED的量产才打破这个纪录（只不过是 SONY自己打破了自己保持的纪录而已）

[ 本帖最后由 光荣与梦想 于 2007-11-17 15:18 编辑 ]

引用:

原帖由 小岛秀夫 于 2007-11-17 17:11 发表
betacam mmcd就不更要说了

你这种水平的最好以后不要出来丢人！你这个马家已经被我老人家踩了几回了？哈好意思讨论技术话题的贴子里跟我老人家的贴！

先点破你三岁小孩都不会犯的错误。

Betacam是啥东西？？？ SONY在民用市场推广过 Betacam吗？ Betacam诞生那天起就是为模拟的专业广播级视频推广的（而且推广了 2、3年时间就成为了模拟时代广播级视频的交互标准）。

民用的东西不是 Betacam 而是 Betamax！三个字母之差，但它们的构造完全不同，磁头转速和带基都不一样！一个是专门针对广播级领域推广的技术，一个是在民用领域推广的技术（当然民用推广的 Betamax输给了 VHS）。

所以以后要谈某些自己都不敢确定的话题的时候，还是多查查资料，搞清楚张三、李四后再发言（不要张冠李戴尽闹些低级笑话类的基本技术名词的常识性错误）:D :D 。

引用:

原帖由 小岛秀夫 于 2007-11-17 17:11 发表
来来GOOGLE饭来说说 扫你SACD录音技术先进吧 市场认知度和占有率多少
ATRAC格式比MP3更早进入市场技术也相对比较成熟 市场认知度和占有率多少

以上两个更有意思，SACD 是和 DVD-Audio 想替代 CD，但到目前为止，二者谁也没有完成替代 CD的最终目标，只不过目前三者同时并存于市场（谁也无法捍动谁的局面）。但因为之前的 CD标准 SONY本身就是两个制定者之一，所以对 SONY来说，CD、SACD同时在市场中存在，同时收两种规格的权利金对其来说反而更有利。到是 DVD-Audio一方的制定方，因为并没有 CD标准的成员，所以 DVD-Audio一方相比同时持有 CD 及 SACD规格标准的一方来说日子要难过得多（因为目前市场占有量最高的依然是 CD，而 SACD持有者同时也是CD规格持有者，所以 SACD一方根本是乐得自在）

关于 Atrac，其民用商品化的应用是在上世纪 90年代初，最初是和 Philips的 DCC竞争市场，最终把 DCC赶出了民用市场成为赢家（后来 DCC又在专业领域和 SONY的 DAT争夺专业母带的录音标准，最终也以失败告终）。从 91年 SONY推出MZ-1开始， MD毕竟在数字录音领域存在了 10多年，这其间SHARP、Panasonic、先锋、健伍、JVC等世界上最大的音频电子厂商都一款接一款的乐此不疲的推出 MD单放和录、放机，而这些所有的厂商推出产品都要向 ATRAC标准的制订者 SONY交纳数量可观的权利金（ SONY从这些厂商手里收取权利金也照样收取了 10多年之久。该赚的也早已赚足。而且上世纪 90年代的时候也正是 SONY最全盛的时期）。至于本世纪 2000年以后才逐渐普及起来的 MP3 只不过缩短了 MD生存的时间（准确的说 MP3 和 MD并不是同时代的竞争对手，作为数字录音格式来说，MP3只不过缩短了 MD存在的时间）。


我不知道你引用上面的想说明啥！

OLED技术你懂吗？？？这不是某个厂家确立的标准，而是业内公认的将替代 LCD的技术，并不是 SONY看好OLED，目前几乎所有的电子厂商都在从事 OLED的积极研究。而且公认的事实是：OLED迟早将替代 LCD（只不过在目前的情况下还暂时不行）。更早的推进 OLED技术并在面板的研究上下大工夫这有助于在下一代的 有机EL自发光显示技术上占据先机和获得更大的技术优势。

对了，昨天问你的问题你还没有回答！你不是说 LCD的对比度很好吗，还说比 DLP 和 LCoS都好，那么请你说一下 LCD 和 LCoS液晶层的排列方式， 它们排列方式上的不同对对比度性能的影响？ 作为同为被动发光方式的 LCD、DLP、LCoS来说，它们的成像方式有何不同？  你能回答吗？:D :D

[ 本帖最后由 光荣与梦想 于 2007-11-17 19:45 编辑 ]

引用:

原帖由 装机工 于 2007-11-17 18:59 发表
可惜LS也只能去搜索一下别人说出来的关键词，那些别人不说的关键词又知道几个？哈哈哈哈哈

你这个二吊子还有脸来跟贴！

先回答我上面的问题！ LCD是怎样发光的，它是怎样形成色彩和灰度等级的明暗变化的？ LCD的对比度为何没有多少参考价值？

回答不了麻烦你继续潜水，多吃饭少说话！否则更显得无知！:D :D