引用:

原帖由 lianxisheng 于 2007-11-14 18:23 发表
好像OLED一直是东芝在搞, 索尼竟然先出产品了?
看来现在尺寸还上不去, 这个一解决, 液晶和等离子就要被淘汰鸟.

扯去吧，看来游戏论坛的人的确对世界影、音硬件技术的发展与技术知之甚少。

Toshiba 和 Canon联合搞的一直是 SED（形象点说就是去掉偏转线圈的“超薄CRT” 类似的 FED技术SONY也在搞），但由于专利问题，SED的原始专利持有人美国一家小公司将 Canon告上了法庭，所以 Toshiba和Canon的 SED计划被无限期搁置了！

至于 OLED的面板技术， SONY早在上世纪90年代中期就开始从事开发了，在 2001年的时候就曾经发布过全球最大的 13英寸的 OLED面板的展示样品。在 2003年于美国举行的 2003 CES大展上展出了基本可以达到商品化水平的全球最大的 24英寸 OLED电视。 在 2007年美国 CES大展上又展出了马上可以商品化的 27英寸（1920 x 1080 Full-HD）和 11英寸的 OLED面板。此次商品化的产品就是在 2007-CES上展出的 11英寸面板的具体产品。

引用:

原帖由 装机工 于 2007-11-14 18:38 发表
什么被淘汰？

别说等离子，代替液晶也早得很。夏普早就开招待会发布了一款52寸液晶电视，用夏普自己的话说，效果秒杀索尼这个有机EL电视，呵呵。

不信的人自己去Google去。

这又不知道在说些啥？

你懂啥叫“自发光有机 EL面板”（OLED）吗？

SHARP要敢说自己的 LCD电视能秒杀 SONY的 OLED，那 SHARP的市场部的人肯定都是“低度智障人士”！（请你给个 SHARP这么说的证明链接给偶们看看，开开眼界）

AV Watch 上SONY这款 OLED电视的初步评测已经出来了，国内已经有很多翻译的原问，自己好好去看看（刚好相反，这个 OLED电视能秒杀现今所有的 LCD、PDP技术到是真的）

好好看看日本 AV Watch上评测！

翻译评测在这里：http://digi.it.sohu.com/20071030/n252943368.shtml

原文评测在这里：http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20071015/xel1.htm


评测文中说得非常明白：

XEL-1的动态对比度高达100万：1以上。不仅黑色的部分表现出了一种非常深沉的感觉，暗部的灰度细节表现也相当丰富。特别是在一些明暗场景变化非常激烈的影片中，那种由亮瞬间变暗给人的震撼力，是现在的显示设备不可能达到的。这点在BD电影《梦女孩》中体现的淋漓尽致。

    影片中不仅服装上的闪耀还原及其真实，黑色的汽车开进漆黑的场景中，也能很清楚的感受到汽车那强烈的金属质感，让人大呼过瘾。而这种感觉在现在的主流显示器上是绝对无法获得的。


综 述

    无论是超薄的厚度，还是及其出色的画质，或者从其他方面看，索尼的XEL-1都充分展示了次世代电视梦幻般的魅力。虽然只是索尼有机EL技术的第一款正式产品，但是它的出现，似乎预示着索尼在平板显示领域技术复活已经不再遥远。

    20万日元的售价，如果与同尺寸的普通平板电视比起来，绝对是非常昂贵的。但是考虑到XEL-1革命性的新技术与超高画质带来的“次世代”体验，可以说XEL-1已经完全脱离了要去比较每英寸性价比的传统理念。而我们要做的，就是准备好来迎接即将到来的次世代电视风暴。

[ 本帖最后由 光荣与梦想 于 2007-11-16 17:20 编辑 ]

引用:

原帖由 装机工 于 2007-11-16 18:14 发表



要和你这种人战这些东西好像有些不值当，hoho，片山干雄干到夏普社长，果真还是“低度智障人士”！:D

夏普发布的新款52英寸全高清产品，画质的相关性能指标、厚度、环保性能（耗电量）均较现有液晶电视有大 ...

这就是你所谓的“秒杀” OLED的证据！你也不嫌丢人！

LCD是怎么发光的？？？（它的背光以民用电视的成本可能做到不漏光吗？它的面板要想做到 10,000:1都绝无可能。整机通过自适应调整压制亮度来提高对比度那是另外一回事）

OLED是怎么发光的？？？它是“有机发光二极管自发光”（而它的发光效率又不像 PDP那样受像素点大小的影响）。所以 OLED要控制每个像素发发光和全黑比 LCD容易千、百倍！

SHARP这个破烂的对比度才能达到多少！

SONY的 OLED是 100万:1（对比度是画面的黑色再现能力唯一的衡量标准，又是画质基础的基础）。仅一个对比度（也就是黑色的深沉度） SHARP这个东西就输了几条马路了！！！（没有好的对比度你怎么保证色彩的光谱的丰满度， LCD要超过 OLED？你是在做梦吧）

你搞懂 OLED 和 LCD的原理上的区别了吗？？？

[ 本帖最后由 光荣与梦想 于 2007-11-17 00:54 编辑 ]

引用:

原帖由 cuberoot 于 2007-11-16 18:55 发表
这么多高手，谁来科普一下，对比度到底怎么测量？

对比度怎么测，我可以简单的给你介绍一下！

对比度通常利用“期盘格子”来测试！也就是在一个画面上分隔出 16块画面，其中交错一半显示全黑，一半显示全白。取双方的平均亮度值，它们的比值就是对比度。这种测试方法是比较严格和准确的方法。通常我们所说的 ON/OFF对比度（全开和全关）的测试是画面全黑（也就是最暗）的时候找屏幕上 8个点取平均值，画面全白（也就是最亮）取屏幕不同位置的 8个点算平均值，然后将它们亮度进行比值得出的就是：ON/OFF对比度。

这个图就是对比度的测试图（当然这主要用于 ANSI［流明对比］对比度的测试）


液晶对比度差的根本原因是因为它是被动发光，必须由面板后面的背光灯管来点亮面板上形成图像的像素。你想背光灯管的发光方式是一支灯管照亮某一个范围的一片像素（绝对不可能每个像素对应安装一个背光灯）。那么当一个灯管照亮一片像素的时候，在这一片像素的位置肯定有暗的画面部分也有亮的画面部分，但整根灯管发出的光的亮度是一致的，所以只能靠调节液晶上的液晶分子偏转的角度去控制灯管透过的光线多少，来区分一片区域不同图像的明暗变化！

而液晶分子的控制是模拟变化的（也就是靠外部电场产生的电压大小变化来控制每个像素液晶分子角度的偏转），模拟变化过程中自然要出现诸如：线性失真、控制力无法完全精确等现象。那么由于每个液晶分子偏转角度的变化不可能完全精确的控制，所以在一个灯管照亮的区域内，某些液晶分子必然由于控制不精确产生漏光（这个是被动发光的 LCD在技术上不可能克服的弱点）。所以你 LCD再怎么造，你面板的原始对比度都是无法提高的！

OLED的对比度为何能达到如此的恐怖境界！因为它是电极产生电压后以脉冲形式释放的自发光材料，而且它不像 PDP的自发光，是电极轰击荧光粉填充像素坑内的惰性气体放电发光！形象点说， PDP是气体流动的形式发光， OLED是电脉冲作用透明的电极发光。 OLED充放电的发光速度极块［不像 PDP那样是比较缓慢的气体流动，而且像素点大小直接影响像素“凹坑”内气体的充斥量而影响发光效率。 OLED的电极方式完全不需要考虑这些问题。所以其发光效率对比度比自发光的 PDP也要强出多得多，更不要说和被动发光的 LCD相比了

用大白话来说就是，一个有机发光的二极管你对它加电压它就会发光，而你对它不加电压它就是不亮的（也就是完全没有丝毫光亮的 100%全黑，根本不存在漏不漏光的概念）。这就是 OLED的发光方式也是它的对比度能达到极其恐怖境界的根本原因

[ 本帖最后由 光荣与梦想 于 2007-11-17 00:53 编辑 ]

引用:

原帖由 cuberoot 于 2007-11-16 18:55 发表
这么多高手，谁来科普一下，对比度到底怎么测量？

而且 SONY的 XEL-1 的 1,000,000 : 1的对比度只是一个象征数值！（因为实际上其对比度可以认为是无限大）

只不过 SONY公司目前用来测试对比度的分析仪所能测量对比度的极限就是 1,000,000 : 1（而这个发布的 OLED的对比度实际上其下限已经超越了 SONY公司测量仪器的极限）。所以标 1,000,000:1 只是一个象征数值！以 AV Watch评测人员的话来说，实际上 XEL-1的对比度已经达到了无限深远！

你想啊...... 一盏灯关了以后，它的灯丝还有光吗（这个数值肯定是 0）。而 OLED的主动发光方式和这个道理是一样的，当有机发光二极管没有电压的时候，它就是 100%的全黑（也就是亮度值这时候就是 0，或者说无限接近于 0。所以当全白 : 全黑的时候，对于 OLED来说实际上就是 XX : 0（其实其对比度就是无穷大。 1,000,000:1 已经是非常谦虚的描述了）

XEL-1发布时， AV Watch的原文稿非常清楚：http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20071001/sony.htm

全文第四段：

コントラスト比は100万:1以上(全白/黒)で、「われわれの持つ測定器の限界を超えている」という。黒色表現時には「完全なカットオフ、発光ゼロの状態にできる」ため、深い黒色再現が可能となっている。

翻译过来就是：对比度标 100万:1 那是因为其全白和全黑的比值已经超过了我们公司内测量仪器的极限，公司测量仪器的极限就是 100万:1.当表现黑色的时候，黑色像素点的电极完全不加电压，那么其关闭状态下的亮度就是 0！

引用:

原帖由 小岛秀夫 于 2007-11-17 00:54 发表
SHARP敢继续投资第十代面板厂说明LCD技术上还是有开发潜力 10万:1已经是人眼所能达到极限(SXRD DLP技术的投影设备对比度来说就更别提了) 当然你硬要室外观测和仪器测试数据来证明100万:1更强 那已经不是家用讨论的范 ...

你这个门外汉还来和我讨论对比度！

你知道 SHARP这个 10万:1 是啥吗？？？

老大，这不是面板原始对比度，而是成品机自适应对比度（也就是通过画面变化时亮度变化的自适应产生的自动调节对比度）。LCD的面板别说是 10万:1对比度，就是 10,000:1都休想达到！（完全不漏光对 LCD来说是不可能办到的）


比原始对比度， LCD根本不可能与 DLP 和 LCoS相提并论！目前 LCoS芯片原始对比度最高的是 40,000:1, DLP的原始芯片对比度最高的是 DC4的1080p系统，为：15,000:1（它们都远远高于 LCD的面板）！

LCoS的芯片原始对比度比 LCD面板高的原因主要是 LCoS芯片的液晶分子是垂直排列的（而且它是反射式成像）。 LCD的液晶分子是水平排列的（而且是灯管穿透液晶层后的透过式成像，光利用效率比反射式的 LCoS 和 DLP低到远了去咯......）

至于垂直液晶分子和水平液晶分子排列对 ON/OFF对比度的巨大的影响我考考你，你懂吗？？？（不懂我明天解释，今天到此）

你这水平以后少来跟贴，还是多潜水多学习！！！起码原理都不懂......（乍唬个啥）

引用:

原帖由 小岛秀夫 于 2007-11-17 00:54 发表
当然你硬要室外观测和仪器测试数据来证明100万:1更强 那已经不是家用讨论的范畴....

液晶的透过式和背光灯发光的方式标 200万:1也没用。液晶的 10万:1 还不如主动发光的 CRT的 8000:1！你懂吗！！！

那些敢标 上万 : 1对比度的液晶 在 8000:1 的 CRT电视面前，黑色全部是灰色的！！！

引用:

原帖由 小岛秀夫 于 2007-11-17 00:54 发表
SHARP敢继续投资第十代面板厂说明LCD技术上还是有开发潜力 10万:1已经是人眼所能达到极限(SXRD DLP技术的投影设备对比度来说就更别提了) 当然你硬要室外观测和仪器测试数据来证明100万:1更强 那已经不是家用讨论的范 ...

SHARP发布的这个液晶产品区区一个电视而已，它还敢如此大言不惭！

你去查查 SONY的 BVM 广播级液晶评估监器的对比度才是多少！ （BVM的大名你应该听过吧）。 BVM 是用来对数字电影中间片、广播电视制作母带的图像质量好、坏评判的标准和依据！（也几是说画面好不好，色彩够不够准确，对比度是否强烈，都要通过 BVM彩监的评估说了算）

23英寸的 BVM评估级监视器： BVM-L230（ $ 25,000美刀）。肯定比 SHARP发布的这个民用电视的画质水平强出多得多去了！（否则评估画面的好坏可以用 SHARP这个电视做了，尺寸又大，价格又便宜）

顶级的液晶是怎么回事，瞪大你的眼睛仔细看看，这个才是（这个东西的对比度才是多少！这东西的对比度都远远无法和OLED相提并论。更不要说SHARP的民用电视机了，你别丢人了）

http://bssc.sel.sony.com/BroadcastandBusiness/DisplayModel?m=0&p=8&sp=20073&id=89766

引用:

原帖由 装机工 于 2007-11-17 12:07 发表
我觉得要和那谁战真是掉价啊，看得出来完全是狗屁不知道，呵呵，连忙去google那么多东西出来，还编辑编辑，不知道你自己用过OLED显示屏么？我几年前用LS633的时候不知道你听说过OLED没有，hoho。

现在这玩意大家都 ...

小白!怎么技术讨论狗屁不懂.就往市场和前途方面扯了？

不管 OLED前途和将来的市场能怎么样，我上面说的都是基与纯技术层面，在技术层面上 OLED的确有以上那些所有的优点！ OLED唯一的问题是大尺寸化需要时间（这是它唯一的问题）

关于对比度，你懂的话给我说说 LCD的标称的 XX万:1 的对比度为何只有参考价值而没有实用意义吗？ LCD的结构层是怎么样的你能说说吗？ LCD目前的背光灯技术的发展方向是怎样的你能说说吗？

你不是很懂吗，请回答上面的问题，上面这些问题都是最简单、最基本的技术原理。请说一下！如果连上面这些问题都回答不了，你还是闭住你的鸟嘴，多潜水少说话！

[ 本帖最后由 光荣与梦想 于 2007-11-17 13:15 编辑 ]

引用:

原帖由 装机工 于 2007-11-17 12:07 发表
现在这玩意大家都是吹，你也根本不用抱着理论值不放，要是理论值都比不过原来的产品，那还开发个屁，等索尼出了FullHD 52寸的东西再来吹吧，我就怕你到时候也就是个精神胜利，哈哈哈——“有机EL还无法在短期内替代液晶，有机EL是液晶之后的具有潜力的技术。但是，现阶段还无法说有机EL能在何时成为多大规模的业务”这可是井原自己说的哦。

怎么技术原理说不清楚，开始引用SONY XX官员的话来讲市场了！

请你把技术原理搞清楚了再来引经论证！

另外你引用的东西和 OLED 及 LCD的技术层面的比较好像没有任何关系， OLED在短期内不能替代 LCD不是因为对比度不如LCD、更不是因为色彩画质上不如LCD， 而是因为 OLED大尺寸需要时间，这才是根本问题。

仅从纯画质表现上涉及到的技术性能来说，OLED甩LCD两、三条马路没有啥困难的！

[ 本帖最后由 光荣与梦想 于 2007-11-17 12:34 编辑 ]

引用:

原帖由 装机工 于 2007-11-17 12:29 发表
LS讨论不过就骂人么？hoho，XHW吧！


对了，提醒你一句，索尼开发OLED，不考虑市场和前景！？它还没有重度智障到你这种程度，谢谢。

不要故意扯开话题！回答我上面的问题。请你说清楚基本原理

上面那些所有问题都回答不了的话，问你个最简单的 LCD的被动发光是怎么个被动发光法？连这个都回答不了的话，你根本是个对平板电视原理压根丝毫一无所知的“文盲”！就你这种水平的怎么还好意思说：XX技术能秒杀XX技术 这样大言不惭的话！（能说这话的起码自己要分清楚两种技术成像的基本原理和方式吧）！

[ 本帖最后由 光荣与梦想 于 2007-11-17 12:41 编辑 ]

引用:

原帖由 装机工 于 2007-11-17 12:48 发表
不像啊，到目前为止这人的表现和那个ID想去甚远啊！

回答问题，不要扯开话题！

引用:

原帖由 装机工 于 2007-11-17 13:03 发表


像你这种小白＋早上不漱口的人，我现在理都懒得理你，这是我最后回复你的文字，斑竹没有XHW算你运气好！

还在故意扯......请回答上面的问题!

如果说不清楚的话。确实应该多多潜水！那张嘴还是多吃饭少说话（饭可以乱吃，话不能乱讲）！

以后在描述 “XX技术”秒杀“XX技术”之前，最好环顾一下周遭，看看我老人家的马甲在不在，否则又要问得你哑口无言咯......哈哈哈......:D :D

引用:

原帖由 装机工 于 2007-11-17 13:35 发表


好吧，我就自抽我自己一次，本来还想给你留点脸面，不过看来你也是不要脸那种。

OLED本身最大的技术问题根本不在于什么大尺寸，而是有机EL面板的寿命，目前就连手机上使用的小尺寸OLED面板最多也就5000--1000 ...

愚蠢的不知道该怎么说你！

OLED成了液晶的一个变种技术！ 你怎么不说男人是女人细胞裂变的产物！

寿命？噢，对了 寿命的确是 OLED的一问题！但这个问题在 SONY目前量产的此产品上并不是问题， SONY和Epson都很好的解决了 OLED的寿命问题。　SONY此次量产的 11寸 OLED的亮度为 600cd/m2，远比 LCD的 400cd/m2 的亮度高，但在那么高的亮度模式下， SONY此次量产产品的使用寿命依然高达：30,000小时（虽然没有 LCD长，但这 30,000小时的寿命每天按照看 8小时计算，依然足够使用 10年！！！对于家用来说已经绰绰有余！！！）

目前对于 OLED的量产技术来说，尺寸才是唯一问题！因为寿命以目前量产可用于显示器装置尺寸的 SONY 和 Epson来说都已经比较完满的解决了（SONY的 11英寸为 30,000小时， Epson量产的 8英寸产品为 5万小时以上）。

OLED是 LCD的变种这种话你都敢说！

LCD是怎么发光的？ OLED是怎么发光的。它们的发光方式根本八竿子打不上边，怎么到了你嘴里成了 LCD的变种技术了！ OLED的发光是其本身的“荧光体”：有机电致发光材料的主动发光，原理类似 CRT 的 R、G、B荧光粉。有机电致材料也分R、G、B三种颜色，你前面说的 OLED的寿命就是因为蓝色有机电致发光材料的寿命偏短，所以使得OLED本身寿命不长（当然这个问题现在基本已经解决）。

OLED的面板在驱动技术上的确可以使用 LTPS（低温多晶硅） 甚至于 a-Si-TFT（也就是普通液晶电视上的“非晶硅”技术）。但这只是面板的驱动工艺，并不是 OLED成像发光的核心。

给你举个形象点的例子，这就好比一块显卡要装入你的电脑，你必须要给它装驱动程序是一样的道理，只不过显卡类是用软件程式进行驱动，而 OLED的面板主要需要以硬件的 LTPS方式去驱动。

我让你说 LCD是如何发光的，它的被动发光方式是怎的？实际上也就是在变向的问你 LCD 和 OLED技术本质的区别！（可到现在你也回答不出来）

而是以网上搜索的 OLED 的寿命等介绍 及 你自己那个脑袋中愚蠢之极的想当然想法想忽悠搪塞啊......（不过碰到我，你是撞到枪口上了）.

请你说一下，LCD是怎么发光的，它又是怎样形成变化多端的色彩和实现明暗的灰阶层次变化的？

引用:

原帖由 MGJRR 于 2007-11-17 13:45 发表
楼上不是说LED是发光二极管么？咋会是液晶技术的变种呢？

你问它这个，他那个脑袋怎么能理解啊......

OLED的有机电致的 R、G、B自发光方式，到了这个愚蠢之极的家伙嘴里成了和 LCD的“冷阴极光背光”一回事了！它连基本的 主动发光和被动发光都不理解！你和他说发光二极管不是在对牛弹琴嘛......:D :D

a-si-TFT（也就是液晶电视的液晶原始方式：非晶硅）的确有三大变种技术，也就是：HTPS（高温多晶硅）、LTPS（低温多晶硅）、LCoS（反射式硅晶，这个通常被称为第四代液晶技术）。

这三种技术才被称为液晶的变种技术。 OLED啥时候也成了液晶变种了（这还是我第一次听说的概念）。不知道是哪个“权威技术专家”这样解释过！:D :D