posted by wap, platform: Chrome
“罗老师麻烦不要打断我”
“我没有打断你，我是在讽刺你”。

你看，一个典型的偷换概念+明显的歪曲事实。这不叫辩论，这叫狡辩。而且是流氓式的狡辩，农村4、50岁以上吵架经验丰富的泼妇最擅长此道。
那么对付流氓理论，只能用流氓理论回击。这样应对较好。

罗老师麻烦不要打断我
我没有打断你，我是在讽刺你。
你确定刚才没有打断我？确不确定？
确定
那你现在敢不敢发个毒誓，你如果刚才打断我了，明天你死全家？

----------------------------
或者说“不确定”或者不直面回答
那么请你以后说话过脑子，因为不过脑子的话我感觉跟放屁一样。

本帖最后由 加勒比海带 于 2014-8-28 19:04 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome
如果能用四年级的吵架水平能把傻逼干的无话可说，说明对方还达不到四年级水平，有何不可？你管他几年级干屌？？
吵架还能吵出智商优越感喷了。我告诉你，五十岁左右的泼妇你吵架绝对吵不过，不信你试一次。吵不过说明你智商比较低？

posted by wap, platform: Chrome
那我也跟你解释一下吧。
“逼对方发誓”仅仅是“吵架的一种方式”。本质其实是“变相辱骂对方”。
“你敢不敢发誓死全家”实际上等同于“你明天死全家”，只要达到骂人的目的就可以了。
跟相不相信发誓没有一毛钱的关系，现在除了还没上学的小孩，难道居然还有人相信誓言？