posted by wap, platform: Nexus S

引用:

原帖由 @约翰法雷尔  于 2013-1-1 15:20 发表
posted by wap, platform: iPhone

你这逻辑的漏洞还没听懂？

ipad比mini屏大，但是整个面积，体积重量都大。

你这n7平这么小，面积体积重量居然没啥优势，那这还比啥？你好意思说自己是7寸么？缩那么小才多显 ...

屏小机器大？苹果是4：3，n7是16：10，看视频时候损失的可视面积就被无视了么？比例不顾高清标准，还用十多年前的4：3。更何况分辨率的先天缺失下，720p的视频放到mini上也做不到点对点显示。显示网页时屏幕大，可ppi更低也不算问题？三百多克的总重下只多20克反而就是决定性要素。而且别忘了还便宜很多钱呢。如果结合ios的系统成熟度比较，说两个各有优劣还算中肯。但就屏幕这点来看mini能有什么优势。

posted by wap, platform: Nexus S

引用:

原帖由 @ghsyterry  于 2013-1-2 10:35 发表
没人提4:3,16:10的优劣，那上网，看书，这么多优势你咋又无视了？点对点喷了，7寸屏哪来的720P点对点。。。。
价格差距就是做工，用料，品牌，系统的差距了~~

你这头一句话说的实在不知所云，什么叫没人提优劣，那xxx被无视了？在没得到你本人说明之前，我只能自己猜测，你应该是在优劣之后加“？”号构成这句话。我自己念一下觉得说的通了。
网页浏览当然有面积优势，之前的帖子我也说过，无视的怕是你吧。至于看书的优势在哪儿，我是不太明白的。
点对点是指原画像素点能对应屏幕上的每一个物理显示点。为什么七寸就不能对应？你的意思要凭借屏幕大小来判断是不是点对点？怎么感觉你说话不严谨，论据一片混乱呢。

引用:

原帖由 ghsyterry 于 2013-1-2 14:34 发表

你说16:10看视频是优势，那4:3看网页，看书不就是优势么?（你自己翻翻书的比例是多少）
点对点是指原画像素点能对应屏幕上的每一个物理显示点。为什么16:10能点对点，4:3不能？没这说法吧。。。

点对点和比例有关系么，你的理解力真是…
我帖子里已经说了是对应720p的视频格式，一个作为高清的起始标准也是最为普及的高清视频源，用来作为评判的基础没什么不妥吧。
1280*720的源分辨率，你让一个1024*768的屏幕怎么点对点显示？？

引用:

原帖由 ghsyterry 于 2013-1-1 14:52 发表

你的画面本来就缩小了，缩微图赢正常图？

还以为面积相差有多么巨大~
画面是缩小了，但没到你说得那种正常图和微缩图的质变上。
在大一圈画面和每次翻页都显示全图之间做选择。反正我是不愿意选择看每张漫画都要多操作一次。当然，你说不显示的那部分你不在意也没关系
我个人对4:3比例在漫画单页竖屏显示方面的表现不满意，如果要显示全图，必然要损失更多的使用面积。唯一发挥可视面积优势的部分在于横屏下显示双页漫画，反而你们没能拿出来当作论据。

引用:

原帖由 ghsyterry 于 2013-1-2 18:45 发表

N7也不是1280*720的分辨率，麻烦你再看看。。。

这…真有点佩服你  这属于基本常识缺乏了
n7的1280*800可以做到1280*720的视频点对点，只是上下多了80的黑边儿，mini的1024*768的分辨率做不到，无论怎么拉伸缩小都做不到点对点，明白吗？？

这点都不明白的话去普及一下知识再来讨论吧。

posted by wap, platform: Nexus S

引用:

原帖由 @道林格雷  于 2013-1-3 18:40 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

说加几百买ipad4的不想想。谁真差那几百吗？mini的轻便是巨大的优势。

说mini轻便没错，可是单手握持下n7更好。我个人觉得这点非常重要，并且是种质的不同。因为mini的4：3导致宽度大了n7很多。n7可以使用手掌托住，指尖稍弯即可稳定的把持，mini则只能抓住边框，时间稍长手指的吃力程度就完全是两个级别的。虽然手的大小不同，但更窄的宽度能更轻松的握持这点没有异议吧