posted by wap, platform: iPad

我用下来感觉是差距不大，尺寸大了以后，16：10、16：9的争议都是浮云了。
换而言之，16：10的24也比不上16：9的27\30寸显示器。

引用:

原帖由 抱抱 于 2013-4-30 15:15 发表
posted by wap, platform: Android

因为尺寸量的是对角线，所以越扁越坑爹，实际面积16比9的小太多。27寸的16比9显示面积比24的16比10大不到10％，相当坑爹。

引用:

原帖由 抱抱 于 2013-4-30 15:39 发表
posted by wap, platform: Android

同样买24 27寸显示器，16比10的显示面积比16比9大很多，我要说明的是这一点而已。

这个只是心理感觉而已，所谓的16:10真比16:9要大很多？
用数据来说话


这里面可以看到，所谓的16:10只不过比同尺寸的16:9要多出5.8%的面积而已；
这点差距完全比不上真正的尺寸跨越，在16:9的27寸面前，16:10的24寸面积也就人家的83%而已
我也说了，真正上到大尺寸了，16:9和16:10根本就不是什么关键指标

[ 本帖最后由 eating2005 于 2013-4-30 20:40 编辑 ]

引用:

原帖由 抱抱 于 2013-5-2 00:10 发表


看厘米就很清楚了，谁能接受27寸的16比9就仅仅比16比10的24寸只长了一点点。。。
529954

所以说你这明显就是没去核对过那个数据，
16:10的24寸真是那个长度和宽度？16:9的27也是那个长度和宽度？
拿27寸来举例，宽33cm，长度应该为33*16/9=58.7cm，你这里面是59.5cm，难道这是传说中的17:9的超宽屏？

那么实际上应该为多少呢？按照16:9的比例，可以算出来，27寸对角线的话长为23.53英寸，即59.77cm，宽为13.24英寸，即33.6cm，也就是你那个表格里面把宽度给算小了，不知道是无意还是有意而为之；
同理也可以算出16:10的24寸长为51.69cm，宽为32.31cm，这和27寸的比叫没差距？

另外16:9的27寸的可视面积为16:10的24寸的可视面积120%，而16:10的27寸可视面积也仅仅是16:9的27寸的105%而已，
你说你看不出这20%的差别，反而能把那5%的可视面积差距给看出来，这不是心理作用那还有啥是心理作用