对z2屏幕还不满意，觉得假的，是真用过z2还是直接无脑黑？

色域达到了90%+的NTSC色域，当前大部分手机屏幕色域依然是72%（100%srgb色域），达到这个色域后校色比较难，不过z2的色准依然非常出色
只看这图片上的点，基本都是非常吻合。


灰度表现也非常好


当然了，其实Z1一直都是这种表现，只不过大家只会盯着可视角度而已。

索尼屏幕素质一直不差，不管给它VA屏还是IPS屏幕，顶多是可视角度区别而已，真正的屏幕素质反而没人关心。即使是2000快的索尼中低端机M35t,直接从人眼的直接观感来比较，素质表现也不弱于当前的旗舰机屏幕
http://www.phonearena.com/news/S ... accuracy_id53317#2-

引用:

原帖由 a4840639 于 2014-3-16 19:58 发表

请给出索尼屏幕一直强的干货
不要想当然地类推

引用:

原帖由 eating2005 于 2014-3-16 19:35 发表
索尼屏幕素质一直不差，不管给它VA屏还是IPS屏幕，顶多是可视角度区别而已，真正的屏幕素质反而没人关心。即使是2000快的索尼中低端机M35t,直接从人眼的直接观感来比较，素质表现也不弱于当前的旗舰机屏幕

不差=强，你的语文阅读理解能力还需要提升。

http://www.gsmarena.com/sony_xperia_z1-review-983p2.php 这是Z1的，对比度啥的直接进入一流行列

zu的评测比较少，都是网友的屏摄对比，参考度还不算好

真正算比较退步的就L36h，对比度都不好。

LT29i的屏幕一样很好。

zu的屏幕虽然评测数据少，但其实也相当不错。不用专业仪器来拼数据的话，实际观感和htc one差不多

原图


644，one和N4

引用:

原帖由 a4840639 于 2014-3-17 22:40 发表
翻了下Phone Arena的数据
Z1 Z SP甚至包括ZU和Z1C的数据都很不好看
确实色彩是比三星LG之流强点，但和IP 5，Nexus 5比完全不在一个级别上
Z和SP的对比度还低的可怜
Z1C的对比度超高，但是Gamma简直无法直视
htt ...

喷了，搞得就“你有知道的数据”和“Z和SP数据都很不好看”，这种典型的浑水摸鱼，描述不清的描述还跟别人跟风黑？
一看干货，也就拿个表现最差的Z的评测链接出来捏捏。这时候其他索尼旗舰屏幕仅仅存在于你的嘴炮里，我到现在还没看到啥数据。当然了，要黑索尼还不简单？把那个Bravia Engine打开后开始测照样能让索尼的色准被其他手机爆出翔。有节操的评测单位连测三爽手机都知道要调到电影模式，至于黑索尼的时候要不要关我就不清楚了。
另外Z在你那个链接里的数据也不是一无是处嘛，对比度我之前也说了是退步，可视角度是传统，然后色准和灰阶上居然表现还比对比的三爽LG还好，呵呵


我也说下你的所谓混淆不清的描述，屏幕表现方面有各种各样的数据，我随便找个可视角度来对比，照样能说出索尼屏幕“数据不好看”，谁TM知道是什么数据？
"色彩"又是指哪一块？色域？色准？灰阶？什么叫三星LG之流？什么又叫IP5，NEXUS5之流？你不知道G2和N5用的屏幕都是旗舰等级的吗？或者你只喜欢对着牌子瞎闹补人家的屏幕表现了？




这里面G2和N5/iphone5不在一个级别上？