问题2，某某SDK支持某效果，是不是说这个SDK优化封装了这个效果而已？

SDK里面没有封装效果这种东西，只是可以调用一系列完成这个效果需要的功能，如何调用还是需要开发者自己来。不同的sdk功能差别其实非常的小，目前在统一渲染这种新架构上面dx10略为领先一步

引用:

原帖由 cf3b5 于 2007-6-21 12:58 发表

我说的优化当然包括存取的优化，某些情况下多一个寄存器就可以节省很多指令！
基本上我的意思是！

GPU实际上是CPU的优化版，而非功能增加版！
虽然有些运算cpu也能做，但是几乎不具备任何实用价值，比如 ...

确实gpu做的那些运算cpu都能做，不然也不会有纯cpu算出来的cg了。倒是有些cpu能做的gpu不能做，gpu没那么通用

引用:

原帖由 murasame 于 2007-6-21 13:53 发表

我不是做开发的，根本不懂3d，但是觉得你的问题还是挺简单的
2，不知道怎么回答，感觉上sdk类似于素材库，你要用什么就拿什么，当然也可以自己从0开始做完全不去用它。硬件支持的条件下，假设2个sdk，一个支持效果a一个不支持，那只能说明不支持的sdk库里面没有这个效果，你需要人工完成，支持的只是方便你的工作，拿来就可以用了。最简单的，xo的水的反射，全部如出一辙，就能说明问题了。简单是简单了，区别也没了。

2不对，sdk里没有所谓效果库一样的东西，sdk支持一些基本渲染功能，前面说过，sdk的区别其实非常小。效果是由开发人员运用一系列功能作出来的。xbox的水反射，只能说明开发人员用了相同或者类似的办法来做水的反射。一段时期里，总有一些方法是最实用或者是易用的，出现相同的效果不稀奇，比方说normalmap。因为normalmap的贴图不同的人做的风格效果可能会不同，所以Normalmap看起来还不那么一样。水面往往只涉及到一些固定的反射折射运算，和贴图关系很小，看起来都一样很正常。

[ 本帖最后由 Nothing 于 2007-6-21 14:04 编辑 ]