这总结的有点歪吧。原文夜景对比基本上都是P20 pro的整体效果比pixel 2好，尤其是色彩和亮度部分，但是涂抹导致放大后细节丢失，作者评价原话是
but you gain a crisper picture for sharing across mobile devices where pixel-level detail isn’t that crucial.
总体结论是
Ultimately, though, for the most common goal of casual tourist snaps, Huawei’s solution is just going to produce more pleasing results for its user.
这是怎么翻译成“略好”的？白天的场景互有胜负，AI表现时好时坏，不过据华为御用摄影师表示，AI其实可以关，这老外估计没找到。

2.我在Mate10发布后针对拍照自动Ai优化这件事站下了摄影师的立场上进行了吐槽，具体大家可以看那个答案，意思是画面的准确性和偏好将取决于AI的判断。现在P20 Pro的AI识别出现后可以立即关掉，而在相机设置页面里可以直接关掉所有AI优化，给专业摄影师和追求组织操控的用户提供了自由。辛辛苦苦开发出来培育了两代的头部功能，能够允许用户关掉，这真的需要气度。已经不太像那个追求顶级参数，用参数和性能来打开局面的华为了。【给消费者选择的自由】这才是真正的用户导向，希望华为可以继续坚持。

作者：木西AlexanDENG
链接：https://www.zhihu.com/question/267744561/answer/353665275
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

引用:

原帖由 ronald 于 2018-3-31 19:53 发表
posted by wap, platform: Android
作者在结论章节自己写了区别不大啊。看贴的照片也是感觉华为稍好，但没有明显差别，不要断章取义。

另外贴逼乎文除了自证收了华为保护费以外好像说明不了什么问题。别说是自费去 ...

我俩谁断章取义？夜景“略好”怎么得出来的？你帮我好好翻译一下Ultimately, though, for the most common goal of casual tourist snaps, Huawei’s solution is just going to produce more pleasing results for its user.这句话怎么得出“略好”的？
结论是白天夜晚整体评价这个没问题啊？我就问夜景“略好”怎么判断的？基本上每幅夜景作者都说出了区别，每张摘一句评论
1.The way Huawei’s night mode works is a technical marvel
2.Another example where the P20 Pro offers better saturation and a much cleaner night sky than the Pixel 2 XL.
3.Huawei once again wins the comparison by presenting a beautifully noise-free sky, judging the exposure better, and giving a more faithful representation of the reflective surface of the pyramid.
4.The P20 Pro sky is a freaking masterpiece compared to the Pixel 2 XL sky, which serves as a good example of the trouble most phones have with nighttime photography.
帮我翻译一下，这“没有明显差别”的结论你是怎么得出来的？不懂英文拿翻译软件翻一下让我看看“没有明显差别”在哪？
歪屁股别搞这么明显好不。
何况我引用知乎的文章只是说明人家有关闭AI的功能，扯什么立场？摄影师拿钱就说明人家没这功能？你这明显搅混水。