引用:

原帖由 xekrn 于 2007-10-7 14:58 发表

我现在开始怀疑你阅读理解能力了。
我前面说的是家用机图像技术奖，你想说什么？

OK，没大注意是家用机ONLY，那这个我们等看UT2007吧

引用:

原帖由 xekrn 于 2007-10-7 14:57 发表

1。冲动？好像这楼里你喷的最多吧？
2。你的水平？ 你先用你的理论解释HALO的电影模式是怎么做的吧，解释的通了再“讨论”。
3。U3引擎的游戏：XBLA上一个，GOW一个(我前面说的是GeOW，不是UBI那个)，BIOSHOCK一 ...

我是说BUNGIE的技术实力不如CRYTEK，不行吗？说了就代表我冲动？看看措辞我俩哪个看上去冲动些
那个帖子后面我说了，这里我没必要再拿出来炒冷饭，你要是想再战，翻出来我奉陪啊
U3是EPIC开发的，我当然要等EPIC自己做出来的东西来判断它的最好水平，其他的你能说他们能发挥UE3的完全实力吗
至于BUNGIE在各方面做的妥协，没有必要再讨论
就事论事，我就是说BUNGIE技术实力不是最好不行吗？这个观点这么让你不满意？拿出证据来啊，现在HALO3的表现力是不行，这是个事实，我说CRYTEK比它强，ID,EPIC都比它强，有什么问题吗
你那么挺BUNGIE的技术实力那请拿出证据来，在HALO3上做出来的妥协完全不能证明这一点
你说的倒不少，我倒是想知道你怎么评价一个FPS游戏的技术水平，靠你的双眼吗？技术人士！

引用:

原帖由 xekrn 于 2007-10-7 15:12 发表

还有你的HALO2论更是可笑。我还说为什么ID不把XBLA上的DOOM做成3D的呢，好歹也是360啊对吧？

HALO2这种XB游戏XP就不能跑么？那为什么到现在只有VISTA版？只不过是一个微软为了打VISTA江湖的棋子而已。
就这种角 ...

HALO2用的还是D9的技术，重写SHADER，有那个必要吗？PC上有更多的资源给你用，结果你还是那个效果，我不可以怀疑它的技术吗？你觉得为什么那么差哪？

引用:

原帖由 xekrn 于 2007-10-7 15:30 发表


你先前的原文，是这个意思么？也别说在TG了，就这话放B3D上也是给人flame。

你这话给你个标准neogaf回答：you pulled this shit from your ass？
论最主观的媒体，画面给9分10分的都有
论比较客观的业界，你 ...

呵呵，B3D很强吗？不用动不动就把那上面的东西转出来说明问题吧，那也就是个一般的论坛，技术实力平平而已，基本上都是些拿着人家的TOOLKIT做开发的家伙，那帮人不关心算法和技术本身的，更多的讨论是如何做开发的
至于媒体和业界的评分，从游戏来看和从图形学技术上来看是两个不同的方向
为什么非要出到家用游戏机上？技术好坏还分这个？
最后我觉得你其实并不是很了解图形学技术，看技术用双眼看不用去看算法原理和流程？这个让我对你的评价比较低
想知道什么叫强的图形技术的话，至少去看看JOHN CARMARK做过些什么再来说吧

引用:

原帖由 xekrn 于 2007-10-7 15:40 发表



不重写shader，请问如何表现VISTA（或者说DX10）的实力？请问如何提升画面表现力？
显存大了，所以美工应该把几G的贴图重新画对吧？
内存大了。。。内存大了又能怎么样？
CPU更块了，所以 ...

至于具体怎么提升，在这里吵没啥意义，我们都不知道具体情况是怎么样的
至少，CPU和GPU的速度更快，流水线能处理更多的多边形和光照数据，这个可以达到更好的效果
从XBOX移植过来不可能只是拿过来不做修改就可以了吧，结果那个样子，你可以说是BUNGIE诚意不足，我为什么不能怀疑它技术实力不够？

引用:

原帖由 xekrn 于 2007-10-7 15:53 发表


你就直接说你就不怎么关注这类社区以及里面一些人的blog吧。我还想问问你是多么的关心算法呢，在3DMAX里加了个shadow？还是怎么样？

那么你从图形学技术上来看是怎么个样子呢？ 你可以大胆说，这里有的是人听 ...

我又不做游戏开发，我关注他们干什么，以前以为很强，进去看了一下里面的ALGORITHM版块没什么人气就走了
如果你能拿出来具体的技术，我可以跟你讨论，像你现在简直就是无理取闹，我也无意跟你从基础谈起
至少，我看过MS关于HALO的HDR的文档，那不是什么特别先进的技术，至少跟每次JC为业界带来的震撼不能比
话还是说回来，你如果觉得他们技术好，拿出证据来，你自己的，不要到处抄人家的东西，自己都没看懂是怎么回事
不然，你简直就是胡搅蛮缠

引用:

原帖由 xekrn 于 2007-10-7 15:55 发表

既然能处理更多光照数据，为什么SHADER不重写？
不重写SHADER，怎么处理更多的数据更好的效果？
XB浮点纹理都不是全支持，你先说不重写SHADER怎么增强效果。

我没开发过游戏，我并不知道具体怎么实现，如果你知道，我向你请教细节，我洗耳恭听
如果你不知道，只是拿外面的说法来吵架，那么请你闭嘴，因为你也没有任何立场来教训我

引用:

原帖由 xekrn 于 2007-10-7 16:08 发表

HDR in bungie way这篇是多少年前的东西了，你就靠这个来定是非？ 我还能拿出最早doom的文档，是不是ID就渣了？
B3D要看技术不是看板块而是看发贴人的blog。
现在是你在喷HALO如何没有表现力，是你在证伪而不是我 ...

简直可笑，我需要证伪吗？
现在HALO3的图像摆在那里，抛开机能问题不说，我们不要避重就轻，就图像论图像，我就在这里说“HALO3的图像效果不行，锯齿严重”，看起来比CRYSIS差
你能否认吗？
现在要证明BUNGIE技术好的是你，你不要搞错了

PS：显然你肯定会说平衡啊，同屏人数什么的，但是有GOW的表现在先
我要问“360就只能做到这个程度了吗？是不是有多余的能力BUNGIE实力不够不能发挥？由更有实力的小组来做，这能不能做的更好？”
你能说HALO3已经把360的能力发挥到瓶颈了吗？你怎么能阻止我怀疑这个
拿出证据来，证明给我看

[ 本帖最后由 karsus 于 2007-10-7 16:17 编辑 ]

另外，我认为BUNGIE的技术实力不如CRYTEK，ID,EPIC
这条和上面那条，想反驳我，找出证据来，ID和EPIC的实力众所周知，CRYSIS的效果大家都看到了
如果觉得我是错的，整理好你的观点和证据一起发出来吧

好了，看完回复，我也觉得没什么争的意义了，为什么？
1。某些HALO饭和极端SF没有任何分别，喜欢一个东西就不允许说任何的坏话，什么都是它最高，都归功于它，这种心态，没什么好说的
2。根本就没有完整的观点，胡说而已，自己根本就不懂，到处粘贴来糊弄而已，说到细节自己也不懂，没有证据硬争罢了
3。有些很有意思的观点是，没玩过就不能对技术做出评论，我们又不是谈论游戏性，为什么不能让别人谈论，原来看视频和自己玩看到的图像是不一样的，让我佩服。而且我不知道这些人是用什么标准来判断技术水平的，光靠双眼判断是个很有意思的事情，就跟某些挺GT5的看了说画面很像真的就说是拟真的一样可笑，我只能说BUNGIE的美工和图形工程师肯定很高兴，因为完美的达到了他们想要的结果，即让你对你所看到的东西深信不疑。
仅此而已，后来的人可以看看笑话吧（包括我自己的:D ）

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-10-7 21:10 发表


讨论的确要有一个客观公平的基础才能继续。

从视觉上，Crysis无疑占据了目前已经公布的FPS的最顶峰。但是你看到的绚丽画面是在怎样的硬件基础上实现的呢？

——Crysis 开发环境曝光：

采用SGI UltraPow ...

好吧，再说一下，我不知道你怎么理解开发平台这个概念的，当然我也不清楚他们是怎么用这台SGI的，不过如果游戏只能在这个机器上跑顺畅，那恐怕出来了没人能搞的起最高配置了。
另外，我要说明，我没有说HALO3怎么怎么样，是那位跟我讨论的朋友一只说怎么怎么样，我说的是BUNGIE的技术水平，的确HALO3在各方面做了平衡，游戏机的机能也有限，但是，我问的是BUNGIE真的凭借HALO3把360的机能发挥到瓶颈了吗？还能不能做的更好？
EPIC和ID都是老牌的制作组，包括CRYTEK也是来卖引擎的，在业界没有几把刷子是不敢参与到卖引擎的行列的，上面几家公司证明了他们技术实力很强大，但是BUNGIE呢，HALO3很好玩，但是它并不能显示出BUNGIE的技术的强大。
这个跟用什么平台似乎不能扯上关系吧，也许你要说那只是因为BUNGIE没有这样来开发一个游戏，如果这样做会怎么怎么样，但是那没有发生，没有讨论的必要。至少从现在来看，并没有什么证据能说明BUNGIE比CRYTEK强，BUNGIE也没有说他引擎多好多好，拿出来卖吧，所以我要求拿出证据说明BUNGIE比CRYTEK强罢了。
以上

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-10-7 21:30 发表

Crytek 比 Bungie 强，你是要证明这个么？

Then what？

what do you want more than that？
我本来就只是说CRYTEK那个总裁指的是技术而已，后来讨论了点别的，是某人拉着我紧战不休的，你可以回去看啊

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2007-10-7 21:32 发表
TG来了个初级PC党

有趣地紧

PC党？你是指游戏吗？
我是从沙丘开始玩的，到现在，应该不算初级了吧

引用:

原帖由 onmyway 于 2007-10-7 21:43 发表


这配置太彪悍了...

问句题外的,上面说 32GB "高速缓存"
128GB可拓展 "内存"
这是同一个东西么?

表告诉我是Cache...

说实话，我不觉得这玩意用来开发游戏的，比我头上的ONYX 3200还强

引用:

原帖由 piglet 于 2007-10-8 05:46 发表


如果你这个“技术实力”是指DX10比DX9先进，那没错。但是，用DX10的公司技术就先进？

如果你说Crysis的画面比Halo 3好，那没错。但是，套用天师名言，画面好就等于技术好？

与其说Crytech技术先进，还不如 ...

这个倒是很有意思，我从一开始就说了评判技术是从物理引擎和图形水平来看的，至于关卡那是游戏设计，AI在不同种类的游戏里具体实现和需求不一样
当然CRYSIS用的是D10，但是它的物理可是要强多了
狠轮？我就觉得一直跟那个X纠缠不清罢了，他自己也没什么有见地的看法，技术细节也是差的一塌糊涂，BUG很多，不懂的人也只能胡喷，仔细看看前面的讨论你就知道了