引用:

原帖由 混血王子 于 2017-11-22 23:37 发表


他凭什么假设别人的行为不是不得已的？

既然自己不得已下过盗版，有什么权利假设别人都是有条件却故意不买正版？

既然假设不了，那基于什么去教育别人？

随便问问，他说的那个动画，国内哪儿能买到Z？

另外，做动画且在TV播出的，虽然也是著作权所有物，但这个著作权一般是用于电视台收视率（也就是如果在网站视频中能看，电视台收视率会受影响，从而减少广告的收入）。但这对于在大陆的人来说，彼此双方纠结ZD的意义不大，因为日本那边大都无法在大陆的网站看视频，而大陆这边一般也收不到日本的TV节目信号，对双方其实都没什么大的影响，最多是正规渠道推出的Z版DVD销量可能受影响，这就涉及到刚才的问题，国内是否有那个动画的正规Z版DVD可供人购买，如果是有且比较容易买到，要搞D确实不对；如果没有Z，那人家想看，不让看D咋办呢？

而游戏不太一样，现在想买到Z比较容易，而且一般都有官中，习惯于买Z，D真的没什么意义。

引用:

原帖由 混血王子 于 2017-11-22 23:58 发表


你的观点和yong32一样，就是某些下盗版的行为是可以被原谅的，理由基于若干。。。。

那好，基于同样的理由，你怎么知道那些想玩游戏的人就一定有条件买正版呢？很多小学生想玩马里奥奥德赛怎么办？零花钱够他 ...

个人的经济条件能不能买Z是一回事，有经济条件而没有可以买Z的渠道那是另一回事。两者概念不同吧？

前者是归结于个人的经济实力，后者是有无购买Z的客观条件

前者能用Z却用D是有用z的选择却不想付出用z的成本；后者则是无可选择，他不用D就用不上。不是很难区分这两个情况吧？