引用:

原帖由 LTFYH 于 2017-11-28 22:34 发表
posted by wap, platform: Android
我从来都不认为凭这几个数据能推出sony造假这个结论，是说假设你说的是成立的，那审计公司就肯定协助造假，而这财报就太弱智了，这漏洞太弱智了，一个正常审计公司是不可能搞出这么 ...

哦，是啊，你说这个财报太弱智了，也就是说是那种一眼就能看出是造假的财报吧？可是这样一份在你口中这么弱智的人都能看出造假的弱智财报，居然在众大法眼中完全看不出造假，那你是说大法众原来连弱智都不如？这么明显这么弱智的造假样都看不出造假纷纷表示这个财报很正常没有造假痕迹，是吗？看不出来你原来也是任青啊，有你这么黑大法众的么？

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-28 22:41 发表
posted by wap, platform: Android
无论是谁造假，如果能被你看穿，那监管机构也肯定察觉了，起码要让你觉得找不到问题，这样还有可能蒙混一段时间

可是众大法一点儿都没有察觉纷纷表示此财报很正常正确正规啊。也就是说这个财报至少造的让大法众无法找到有漏洞和造假痕迹的地方，对吧？

那么你的意思是我的智商才达到审计人员的水平而众大法的智商远远不如我和审计人员？是么？

谢谢杠神这么夸奖我，我真受宠若惊

引用:

原帖由 LTFYH 于 2017-11-28 22:43 发表
posted by wap, platform: Android
很简单啊，因为你的论据不能支持这个结论啊，所以才会出现这种荒谬的结果啊

这跟我的论据没有关系，你现在说的不是这份财报的制作水平么？

按照你现在的逻辑，这份财报有两副面孔，在大法众的眼中这份财报做得严丝合缝毫无问题谁质疑谁就有智商问题就是弱智，而在你口中这份财报的制作水平十分弱智连我都能看出来，审计人员根本不可能看不出来，也不可能做出这样一份低水平的能让人一眼看出假的财报，那到底这份财报是做得漏洞百出一眼能看出假还是做得完美无瑕任凭谁也看不出假说假就是弱智呢？它们这两种属性不可能同时存在于一份财报之中吧？

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-28 22:51 发表
posted by wap, platform: Android
我的意思是，如果财报造假，漏洞大到你仅凭几个第三方部分地区销量数据就能揭穿的程度，那审查机构是不可能不发觉的

那么就是说这份财报的漏洞十分明显，我都能发觉审计人士不可能发觉不了也不可能做出这样一份漏洞财报对么？

那么就是说完全看不出这份财报有假的大法众都是一群弱智，我明白了

引用:

原帖由 暗黑Cloud 于 2017-11-28 22:55 发表
看到疯狗绕道才是正常人思路，怎么偏要上去滚作一团，也不嫌浪费了自己的口水

所以我要离你远些

引用:

原帖由 LTFYH 于 2017-11-28 22:56 发表
posted by wap, platform: Android
在这位yy出的皇帝新衣的世界里只有小孩敢说真话，整个世界的人都是视而不见的

东芝皇帝，夏普皇帝，你们真冤啊

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-28 22:59 发表
posted by wap, platform: Android
你这样就很无聊了，他说的明明是财报没问题，如果有问题到你能看出来，早就被监管机构查处了

明明是两件事，真的很难想象连这都要混淆

那就不对了啊，根据l君的说法，这份财报如果是弱智财报，则审计部门根本不可能做出这样一份财报，而如果这份财报让大法众们一个个都看不出假，那这不但不是一份弱智财报反而是一份做得非常精明完美的财报才对，那不是正说明审计部门参与造假了么？

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-28 23:00 发表
posted by wap, platform: Android
不是

说的是财报无论真假，你都不可能证明有问题，因为你能得到的信息太有限，而且尼莫也举例说明这种数据也是各家都有

怎么不能证明有问题啊，现在这个财报的问题连L君都说如果是假的那是连审计人员都不可能造的弱智假啊，但同时这份财报又完美的让所有的大法众死也看不出有任何假的地方那不是反而说明审计人员参与造假了么？难道你想和L君一样说大法众都是一群弱智？

引用:

原帖由 LTFYH 于 2017-11-28 23:04 发表
posted by wap, platform: Android
“而在你口中这份财报的制作水平十分弱智连我都能看出来”这只是你这样认为而已，你所谓看出来根本就不成立，靠几个数据就能推翻财报的事实根本不存在，那么一切都合理了，对其他人 ...

怎么不存在呢？那你是能解释出那280万的去向了是么？你给解释吧？我不是说了么，欢迎大法众随时随地来解释啊。

你光说“不成立不成立”说一万句没用啊，事实上就是数据对不上啊，那你有没有合理的解释，我没不让你说吧？

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-28 23:03 发表
posted by wap, platform: Android
还有一种解释就是，这财报无论真假，在外人眼里都看不出漏洞，只有你觉得自己能看穿

那不就说明这份财报做得很完美么？那不是正好说明审计人员参与了造假才会让你口中的其他人看不出漏洞来对不对啊？

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-28 23:06 发表
posted by wap, platform: Android
他没那么说……

怎么没说啊？他前面不是说审计人员不可能做出这样弱智的假财报么？可见他认为这份财报至少看上去很假对不对？这样他的原话才能成立啊？

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-28 23:08 发表
posted by wap, platform: Android
尼莫早解释了，除了你别人都觉得挺合理的

对呀，那不正说明这份财报做得让人看不出假，很高明么？那不就正好证明审计人员参与造假且造的让大部分人都看不出来么？应该是很成功的造假才对啊

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-28 23:09 发表
posted by wap, platform: Android
那你先要证明财报确实造假了啊……

我已经用数据来说明了啊，数据对不上啊，对不对？

而且如果是大家都对不上倒也无妨，但老任公布的数据却能对上啊。

那你怎么解释啊？

引用:

原帖由 LTFYH 于 2017-11-28 23:09 发表
posted by wap, platform: Android
我不想扯数据的事，原因已经说了，如果靠加几个数据就能推翻财报，那很多环节都会变得荒谬可笑，现实就真成了你yy出来的皇帝新衣的世界了

本帖最后由 LTFYH 于 2017-11-28 23:11 ...

你不想扯但不能不提啊？数据对比对不上这就是问题的中心啊？财报对账不就是看数据是否能对应的上么？

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-28 23:10 发表
posted by wap, platform: Android
显然不是，他说的和我一样，那就是你看不出财报的真假，因为即使 真造假，也不可能业务到被你看出来

但我就是看出来了啊，所有的数据都说明你的财报数据对不上啊，对不上就是对不上对不对？