mc的统计fami通也差的多了些

引用:

原帖由 这还是一个马甲 于 2007-11-22 23:47 发表

关于大高5，还是看看wii上的同类游戏能卖多少吧，比如11月29日的魔法飞球2，12月13日的welovegolf。
vf在日本国内早就不是百万了。
360的山脊6日本国内有50万销量？要说毁也是被360毁了。

we2008是跨平台，无 ...

魔法飞球1原来是百万级游戏，后来2在wii上卖渣了啊……:D

真是的，同样都出了，要毁也在360上毁的，这逻辑赞到飞起。

张老师这时候怎么不比“软硬比”了？

哦，张老师比日本第三方软件法——和wii比“软硬比”，和360比“绝对量”。这比法简直盖世无双，天下归心啊！

引用:

原帖由 GAYBL 于 2007-11-22 23:39 发表

SS也可以用到10年,当年SEGA说的.

这你冤枉sega了，人家明明说的是可以用到2000年的机器……:D

不过好像98年就痿了:D

啧啧，不知道当初谁说的fami通的数据不如mc可信。啊，好象在神机3统计周销量mc比fami通高的日子里。

原来这么短时间任天堂就把mc收买了。任天堂真是神通广大！

原来现在统计神机3周销量超过wii是因为sce塞钱了，这逻辑真是太有才了！

他说的是nu，又不是nf。nu是属于那种以前从来不买游戏游戏的那种人，譬如大爷大妈。人家知道大爷大妈希望别人卖的比自己更差，人家是中老年之友，你管他干什么？

原来两周就是常态，倒想问你若fami通的数据恢复成不常态，阁下还打算去哪里找“公正严明报道常态”的媒体，电击？不会是2ch吧？

请水神公找出mc屡屡造假的证据以馈观者。众人拭目以待。

人家是nu有什么问题，也许人家恰恰是以前从来不玩游戏的人，现在玩了。

而你说nu，也只是说和lz一样以前不玩游戏的人。和我们有什么关系？

引用:

原帖由 senna 于 2007-11-23 09:44 发表
神机在MC的数据比发霉通少，就是老任塞钱．
如果下周神机在发霉通的数据比MC少，那就是老任觉得效过不佳，赛发霉通去了！！！

你怎么能搞懂我们水神公的逻辑呢？

人家说了，凡是不合人家规定“常态”的都是塞钱了……

引用:

原帖由 小水 于 2007-11-23 09:50 发表

MC在PSP2000首周数据上的拙劣表演可是历历在目,你不用拭目也是心知肚明,当初你不是还用FFCC捆绑的销量来说事么?这可是铁案,你翻不了地

哦哟，怀疑需要证据，请把证据给出。这里是和水神公所生活的地方完全不同的平行世界，需要您用证据来反驳，而不是舌头的翻动

引用:

原帖由 小水 于 2007-11-23 10:56 发表

想抵赖灭?!当初伙同某人搬弄是非,肆意挪用FFCC同捆销量冒充PSP2000首周销量的不就是你?!

真怪了，人家拿同捆说新版psp销量有什么不对？自己没规定还怪的着别人？

况且这和mc有什么关系，mc是让别人利用你漏洞嘲笑你的主发方？

引用:

原帖由 到处看着 于 2007-11-23 14:01 发表


马银销量不高，所以任饭玩起来没劲．

SF都去玩天剑，所以天剑卖了7000份。:D

引用:

原帖由 这还是一个马甲 于 2007-11-23 21:19 发表

这和魔法飞球1代是不是百万级游戏有什么关系？魔法飞球1代又为什么不能卖到百万？

我记得你以前曾经说过，ps3游戏的销量只能靠以往热卖大作的续篇，是所谓传统的酱缸体制，而wii游戏的销量则不需要依靠以往热卖大作的续篇，wii是走创新路线，原创新作照样大卖。
你以前也曾经说过，玩家不知道自己喜欢什么游戏，不是根据游戏本身来选择游戏，而只是跟着流行主机走，主要买流行主机上的游戏。既然现在wii更流行装机量更大，wii上的同类型游戏理所当然应该卖得比ps3上的好。

难道你现在要改口了？难道你现在认为wii上的原创新作很难大卖而只能像ps3一样要依靠传统大作了？难道你现在认为玩家买游戏是根据游戏本身来决定的？想想也是，wii的日本装机量是ps3的3倍，但wii上的第三方作品除了一个挂着dq牌子的dqs卖了40多万，其他都低于20万。

有些任饭真有意思，当初嘲笑ps3的主力作品都是带数字的续篇，死气沉沉；而wii上都是原创新作，生机勃勃，但这些wii游戏一旦销量不佳，他们又立马说那些wii游戏不是正统大作都是小品所以销量差很正常云云。

张老师编造谎言的水平与时俱进，让人佩服啊！

首先是魔法飞球。方才，张老师厉声痛斥什么什么大作在wii上变成渣，于是某nf提出大高在ps3上的命运，张老师话锋一转，舍弃其“大作在某机变渣论”，转而说起大众高尔夫的“同类游戏”在wii上如何。

怪哉，您后面的说辞到底什么地方能够对您前面的话题有解释作用或者说明用处？不要忘记人家提出《大众高尔夫》的目的并不是为“wii和ps3上的‘哪些题材’的游戏好卖”的问题，而是阐述“大作到了某个主机上变渣”的问题。你苦心积虑想把话题转移，可惜这个弯子转的有点突兀，很容易就让人看出来了，谁也没有问你大众高尔夫的同类型游戏在wii上怎么样。而是问“如大众高尔夫这样的百万级别游戏为什么上了ps3才这么凄惨的销量”？你能明白么？你提出魔法飞球2。莫非是想说魔法飞球1是百万游戏，2到wii上就渣了？你搞懂这个逻辑关系了么？

我记得你以前曾经说过，ps3游戏的销量只能靠以往热卖大作的续篇，是所谓传统的酱缸体制

我的确说过酱缸体制，但是用在“您所记得”的“我说过的话”么？您这套偷梁换柱的手法可真不怎么高明。劝你还是先搞清楚别人说过什么，再来聒噪吧。

下面那个就更可笑了。我什么时候说过“玩家不知道自己喜欢什么游戏，不是根据游戏本身来选择游戏，而只是跟着流行主机走”。你不是在yy吧。或者你从一开始就搞不清楚“玩家”和“用户”之前的区别？我在这个问题上，所有的用词统统都是“用户”，用户中可能有“玩家”，但“玩家”却不能代表全部“用户”。事实上我阐述的“只会跟着流行走”的，是“用户”这个大概念，而不是玩家这个小概念，玩家，顾名思义，是以娱乐性游戏为主要购买目的的用户，而用户，则未见得一定要为了游戏而购买，他们中的相当一大部分人并不知道游戏哪些适合自己，只能跟随流行走，哪边流行往哪边去。以往，ps系和n系所争夺的是用户中的“玩家群”，由于大部分第三方站在ps系一边，n独力难支，争夺过来的玩家自然不如对方，而玩家群之外的用户，则以玩家群的倾向为流行方向，ps系争夺到了比较多的玩家群，自然在那些非玩家群体中成了流行的标志，转而投向ps系。而现在wii通过开拓蓝海，跳出了争夺玩家群这个小圈，转而以大量的蓝海用户形成自身更大的流行群，也许在玩家群争夺的战斗中形势和前几次差不多，但wii新开拓出的用户群加上争取到的玩家群，在总数上却大大超过了ps3所仅仅能争取的那一部分玩家群体，而那些寻求流行风的未来用户眼中所看到的是“大部分玩家群vs小部分玩家群+蓝海用户”的趋势，后者相加，在绝对数上要大大高于前者，因此更能够诠释“流行”的意味。也就会促使寻求流行的用户投向群体更大的阵营。我不知道你是到底没听明白，还是有意捣乱混淆视听，你到底能不能明白什么叫“玩家”，什么叫“用户”？如果不明白，请找个地方搞明白后再来辩吧。

连基本的概念都搞不明白，后面的话根本连驳都不值得驳。你确定uc一定低于20万么？确定的话，等uc过了20万你自动把这个马甲废掉吧。

想想也真可怜，现在也只能跟xo的日本市场比比绝对数，wii上只敢比软硬比，什么时候您能拿着ps3的软件销量跟wii比绝对数，跟xo比软硬比（日本），什么时候您也就上境界了。

引用:

原帖由 这还是一个马甲 于 2007-11-24 20:18 发表
你才是编造谎言，明明是任饭先说某某大作被ps3毁掉了，我才以其人之道还治其人之身，你倒会颠倒黑白。任饭说大高5，难道我就得跟着他的调子走？笑话。
任饭说大高5卖得差，我就指出wii的同类游戏卖得更差，不可以吗？何来转移话题？任饭是没问“大众高尔夫的同类型游戏在wii上怎么样”，难道我就不能自己指出这一点？你怕了？也没索饭问某某大作在ps3上卖得怎么样，任饭不照样拿来说事吗？

当初你自己说ps3是传统大作的酱缸体制，而wii是走原创新作的路线，现在发现形势不如自己所料，所以要反悔了？

“用户”又怎么了？你的一大段废话实在很好笑，明明一句话可以说明白的意思，干吗堆砌这么一大段废话？你想干什么？理不够，字来凑？你说你当初说的是“用户”而不是“玩家”，那就用“用户”这个词好了，很简单的一件事嘛，那么啰里啰嗦一大箩废话干什么？

我把我上个帖子的话修改如下：
你以前也曾经说过，用户不知道自己喜欢什么游戏，不是根据游戏本身来选择游戏，而只是跟着流行主机走，主要买流行主机上的游戏。既然现在wii更流行装机量更大，wii上的同类型游戏理所当然应该卖得比ps3上的好。
意思有多大区别？

“低于20万”是现在说的，当然是指现在的情况。生化编年史现在有20万了？

想想也真可怜，所谓日本市场主流机，装机量是ps3的3倍，360的8倍，软硬比却不如360，销量过20万的第三方软件数量还不如ps3。在日本市场上，可曾见过这么丢人现眼的主流机？什么时候您能拿着wii上销量过20万的第三方软件数量跟ps3比，跟360比软硬比（日本），什么时候您也就上境界了。 ...

啧啧．张老师回泼脏水的功力也是与时俱进，毫不逊色啊！

您要行驳斥之实，那么首先要知道驳的是什么，要如何针锋相对，驳倒对方的论据，进而才能成功，可现在您跟您要驳斥的人说的根本不是一码事，也就是说您的驳论并没有跟对方有冲突，甚至不能证明对方的论据和观点有不实之处，那请问您还费那个力气驳什么呢？我真是搞不明白您耶。您到底学没学初中课本“友邦惊诧论”？你老师有没有教过你驳论最重要的是什么？莫非周树人先生不是针对国民党政府的报刊说法而是自说自话的找套别的东西来驳会成为有力量的辩驳？您不跟着他的调子，莫非您要驳的人不是他？您不是在开玩笑吧？

你自己也说，人家的论点主要是“某某大作被ps3毁掉了，”所以才引得您“以其人之道还治其人之身”，既然如此，那么其人之道是什么呢？“是大作被ps3毁掉”，没错吧？这其中包换两层意思，一个是大作，一个是“被ps3毁掉”。那么您既然要辩驳“大作被ps3毁掉”这个“道”是不正确的，是可以用来“还诸其身”的，那么您就要在根据这一点提出反论据，或者证明大作没有被ps3毁掉，或者证明wii上同样有大作被毁掉。这才能说明问题，人家根据其“道”点出了大高5，大高5符合人家所道的两个要素，大高5是大作，大高5在ps3上销量一落千丈（被毁掉，这是人家的看法），那么您要反驳，您可以不找大众高尔夫的例子，找个别的例子，证明ps3上还有哪些大作是没有被毁掉的。但您非要找wii上的高尔夫，这怎么说明您的观点呢？魔法飞球符合这两个条件吗？魔法飞球是大作吗？如果人家本来销量就不高，那么魔法飞球2如果比1高的话（就算多一份也好），那么岂不是证明魔法飞球反而越发成功了？更何况，魔法飞球好像是在wii上的原创游戏，那么您怎么证明它成于前（前世代主机），毁于后（后世代主机）呢？这完全不能证明你的说法么。（我们爱高尔夫就更是如此了，人家那严格的说应该是第一次亮相世人，也是第一次登陆游戏主机平台。莫非第一作就是它被毁的一作？这……这逻辑怎么看也强得很啊……）人家没有提什么同类游戏在wii上，那是因为wii上没有符合人家上述条件的游戏，连条件都不符合，人家提不是有病么？提出来也和人家的观点无关啊？张老师怎么连这点事都不懂呢？

任饭是提出观点的一方，而你是反驳的一方，你要明白你自己的位置，你既然是自己要担当驳论一方，你提出的观点意见应该以辩驳对方为主，我说我的你说你的，这还叫辩驳么？

下面那句话我没看懂什么意思，没头没脑的一句话，说什么外星语言呢？人家传统游戏前有塞尔达、生化、赤铁、后有雷曼兔子、dqs，马派、萨姐。哪个卖的不比你ps3上什么传统游戏强？人家需要后悔么？你在说哪个星球的梦话？

唉，我是看你这么长时间居然还看不懂别人说什么，感觉有点惊讶。我现在认为凭你的智商需要比较详细的介绍，否则你……不说否则，好像你现在都没搞明白这两个词的区别呢。从你居然还大摇大摆地把词换了一下就来说的行为我已经能看出了。意思多大区别？区别大着呢，这也就是大高5为什么被人家马派抽的根本原因。

怎么？刚才不是说大作么？现在怎么又降低为“同类型游戏”了？要说起来，ps3上同类型游戏销量比wii低下的可不止我们说的那几种。混沌迷雾（slg）7000份、麻雀大会（桌上游戏）5000份，啧啧，不过我们可没想过要用诸如fe或者瓦里奥制造来比比看呢。因为我们不玩这种下驷对上驷的把戏。我们都是成年人，这些小花招谁都看得穿，用它来对付成年人只能说明幼稚，也只有如您这样的豪杰，才会拿着开发费用及诚意不及大高5一个零头的魔法飞球来和大高5比销量。这一套，是10多年前叶大总裁在写《世嘉五代和超任比较报告》时就用过的。拿着欧米三流小厂的《蝙蝠侠归来》比sega原厂大作《怒之铁拳》，想不到时至今日终于有了衣钵传人，叶大总裁看到此，该赞叹“吾道不孤也”。

要比，请拿那些开发实力差不多的游戏来比，譬如说拿大众高尔夫来比比wii sports。同类型的都是运动类游戏。我们还可以答应不算上北米同捆的那些。比么？或者我们不限制你，你自己找一个ps3上的运动类游戏和wii sports比好不好？你自己看看意思有多大差别。

当初ps销量日本过450万时有销量5000份的所谓第三方诚意游戏。ps2日本超过500万时大部分还是销量10000左右的游戏占据主流。要说丢人，这两个家伙早已丢尽了。不要鹦鹉学舌以为这就能逃避你的rpwt。n饭可没有这种双重标准的丢人现眼的比法，人家该是多少就是多少，对谁都一样。这点人家境界就比你高了。