引用:

原帖由 zdh 于 2017-11-27 16:11 发表
9肯定是DQ9，因为DQ1-8正好全部重出了，正好轮到9

整个SE出到9以上代数的作品也就俩，ff可能性不高，要复刻，7还没复刻，9就不用想了。那也就剩下DQ9了

引用:

原帖由 fooltiger 于 2017-11-27 16:41 发表
不是你们还真讨论起徐老师的传言的可能性来了？这讨论的基底在哪儿啊？

黑子的传言准不准又不影响我们讨论讨论SE的作品哪个出复刻可能性比较大的话题。

引用:

原帖由 LTFYH 于 2017-11-27 22:02 发表
posted by wap, platform: Android
lz的爆料基本没准过，现在ns形式不错，lz和lady又春风得意指点江山起来，浑然不见之前wiiu时间被啪啪的耳光打得灰头土脸的日子，对如此强大的恢复力只能说佩服佩服。

不知道就在前几天气宇轩昂的声称上市公司绝不造假，气势汹汹的要大法给别人发律师函，之后被现实的耳光啪啪打得灰头土脸（东芝，夏普等连续数年甚至十多年财报造假虚报业绩和掩盖债务）面对他人的追问不敢吱声被逼得急了才不情愿地说了句“算我输了”的人是谁啊？

引用:

原帖由 LTFYH 于 2017-11-28 08:37 发表
posted by wap, platform: Android
呵呵，sony财报造假有任何正规新闻报道？就是某人在哪里靠几个数据yy，如果想夏普之类一样的有正规新闻报道那我认这个耳光，而wiiu的市场情况可是真金白银，这个耳光可是实打实的疼 ...

这个啪啪耳光的关键并不在于大法有没有正规新闻报道提及财报造假，而在于某人非常肯定的将上市与否作为财报不可能造假的根据。这才是耳光抽到的地方。

我抽某人的耳光，并不是因为我证明了大法的财报确实造假，而在于我证明了公司上市不能作为财报不造假的理由，也就是驳翻了你所谓只要是上市公司，财报就一定是真的的这个观点。这就好比尼克松下台不在于他窃听了对手这件事本身，而在于他在向国会做听证时对公众撒了谎这件事被确证。以您的智商，应该不难分清两者的区别吧？

至于大法的财报到底造没造假，这个我其实并不关心，正如东芝虚报业绩的最后结果就是被天朝的企业收购。虚报业绩除了能得到一点儿虚张声势，对外显得能压制对手，给未加入的可能股东一点信心骗取他们的投资的好处外，其他的正如你说啥好处也没有。还得多缴税，还得多给股东分红，每到年关都要去银行土下座舔菊求融资，一旦银行不高兴了不借钱了，给他踹出来就要卖大楼卖部门，正所谓死要面子活受罪。我们高兴都来不及怎么会呵护关心呢？你说是不是啊？

[ 本帖最后由 铁西瓜. 于 2017-11-28 09:04 编辑 ]

引用:

原帖由 LTFYH 于 2017-11-28 09:28 发表
好吧，为了你所谓的驳倒，我专门翻了之前的帖子，我只说了两句话：
”喷了，敢财报造假的上市公司？雷帝其实是索青吧。“
“说财报造假这事不知道够不够发律师函”

我说说第一句话是啥意思，“敢财报造假的上市 ...

敢财报造假的上市公司？（问号）

相信以先生的智商一定会清楚这里您是反问，也就是说你对此持否定态度，也就是意味着“没有上市公司敢财报造假”，对不对么？

如果是现在您拼命扯出的什么“敢杀人的警察”之类，如果按照你现在的观点，警察确实可能杀人，这又有什么可反问的呢？警察杀人当然有可能，警察出于防止其进一步扩大危害，及时击毙用武器负隅顽抗，凶残暴戾的罪犯或犯罪嫌疑人。这也可以说警察杀人了，但这却属于正常的执法范围。对不对？没有任何奇怪的，但你说的上市公司财报造假，难道还会有什么特殊的，在某种条件下“正当”的“合理”的“应该”的造假呢？您倒是说明一下。

我来教您，以后您要举例，举警察的例子，至少应该用“警察也敢滥杀无辜”来举，这样才比较符合您想要达到的意图，可惜即便是用这样的举例，其本意不也是传达“警察不敢滥杀无辜”这个意思么？

至于是不是捕风捉影，到现在为止，我还没见到一个大法的拥趸敢在我面前站出来拍着胸脯说“老子就能解释789三个月那420万台PS4都是怎么卖的，各地市场都吃了多少，而且分布合理，绝对让你说不出假来”这种话。您也不敢吧？就以这公布的数字而言，你把安然公司那帮造假专家一个个请来估计他们也能力不足是不是？

[ 本帖最后由 铁西瓜. 于 2017-11-28 10:30 编辑 ]

引用:

原帖由 LTFYH 于 2017-11-28 10:38 发表
不知道你凭啥认为“敢财报造假的上市公司？”就一定等于“没有上市公司敢财报造假”，而且”敢杀人的警察？“，这里面的杀人是指谋杀行为，是平常通俗的用法，这两句话的含义之所以能等同是因为同普通性质的主体相比 ...

你的意思如果不是没有上市公司敢财报造假，那你反问我这句话的意义何在（既然有那么多上市公司的财报造假，你问我“敢财报造假的上市公司”，这到底出于一种怎样的想法，你是在那之前从来不知道有财报造假的上市公司才来这么反问我？还是说你明明知道，却明知故问（反问），想要混淆视听？前者说明你无知，后者说明你无耻）？你来自己解释清楚吧。

发现你狡辩的功力比几年前高了些许，但终归狡辩还是狡辩。就不用攀扯啥警察了，这例子已经被我证明不适合在这里举。你还是尽快解释一下你在那之前到底知不知道上市公司从来不乏财报造假例子这个事实？

至于是不是YY，只要有任何一个大法的财报捍卫者敢站在我面前把上个季度那420万出货的去向给我解释的清楚且合情合理（至少要符合现阶段世界市场分布容积的常识认知），我立即承认自己是在YY，绝无二话，有没有？有没有？有没有？站出来，解释？谁！！！？

有么？没有吧？只能干瞪眼大眼瞪小眼垂死挣扎的死撑“上市公司财报不造假”吧？除了死撑这唯一的稻草，我特别有兴趣有谁能拿出哪怕稍微不同的理由出来。

[ 本帖最后由 铁西瓜. 于 2017-11-28 11:40 编辑 ]

引用:

原帖由 sakat 于 2017-11-28 10:53 发表
posted by wap, platform: iPhone
名人喷了 任青这招互舔的功夫实在厉害

欢迎你来给大法财报洗地，从哪儿洗都可以。全方位立体的洗我也接受。

先确定能洗就行

引用:

原帖由 sakat 于 2017-11-28 11:56 发表

我可不像你 平台青 吃饱了撑的整天质疑这质疑那的 搞的像有杀父夺妻之恨 不就玩个游戏娱乐一下吗

是啊，如果不是某些大法青整天腆着个大脸四处“哼哼，你大作频出293w，我平平淡淡420w”的炫耀，我倒是也真想玩个游戏娱乐一下。

但既然有些人就是这么不要脸，我就专门扒了大法假财报的画皮，让它的烂瓤出来见见太阳。谁不服，我随时欢迎他来反驳，只要别用上市公司咋着财报不造假这个理由就行。我很想有兴趣知道，除了这个，他们这辈子还找不找得到第二个说得过去的理由。

引用:

原帖由 wenzai 于 2017-11-28 12:01 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
喷了，连官方的财报都质疑的人，还喊着要别人来给他证据，你连官方的都不信，别人拿出什么你能信？把君岛请过来跟你说这这是真的你才信，估计请一夫过来你都不会信

官方财报为什么不能质疑？你有不能质疑的保险机关在？还是你大法以往的忠信良诚不容人们质疑？

妲己先生自己来也没这个必要，但人家的财报好歹市场分布对照第三方统计机构的数据而言是合理得多的。而你大法的财报却完全不合理，日美以外的出荷竟然占去整个出荷数的2/3，谁信这个谁脑子真就不能说没问题。

引用:

原帖由 sakat 于 2017-11-28 12:21 发表

你这属于耍无赖 没空理你

干嚎没用。

引用:

原帖由 majian1 于 2017-11-28 12:41 发表
posted by wap, platform: iPhone
索尼官方财报里发布的PS4季度出货420万部，关于这个数据你质疑索尼作假，我想请问你的质疑依据是什么？

非抬杠，也不会吵架，只有这一个问题，也请回答时尽量简短。

那我也给你一个简短的回答，

根据MC的统计，789三个月，PS4（连同PRO在内）总共在日本卖出30万台左右
根据NPD统计9月五个星期的数据，美国PS4卖出不到31万台，也就是说，789这3个月，美国全部卖出PS4的总量不会超过80万台，再加上加拿大的，也就是80万台以上，
而后再根据两个市场的周压货数量（以不值崩为标准），大约是20~30万（日本压货5万，其余北美）。
也就是说，789这三个月，PS4在日美出荷的总数不会超过140万。
这个数字仅仅只占大法公布的此三月间出荷总数的1/3。

问题出来了，凭欧洲市场和边缘市场，怎么在三个月里吃下280万台PS4的出货？您打算撑死谁？欧洲？还是边缘？

巨额PS4去向不明，仙台要造几座佛像？

引用:

原帖由 LTFYH 于 2017-11-28 13:58 发表
posted by wap, platform: Android
我已经跟你解释过那句话并不是表明所有上市公司都造假的意思，只是惊诧于一个正常人要怎么才回有这种反常的想法，所以你yy的耳光只是存在你yy中，就像sony财报造假这个你认定的事实 ...

那你问我那句话意义何在，是真不知道还是明知故问，不说了么？前者说明无知，后者说明无耻，您自己选一个？

引用:

原帖由 LTFYH 于 2017-11-28 14:09 发表
我说这话的意思就是表示诧异啊，一个人会下个这么反常和性质这么严重的结论，补充完整就是：
sony财报造假
敢财报造假的上市公司？查出来股价下跌被罚几百亿，SONY吃饱了撑的会平白无故干这个？造这种弱智的谣言， ...

噢哟，是不是拼尽脑汁才想了这么一个台阶下？

按您这说法东芝和夏普哪儿敢财报造假，它们就不怕查出来么？它们吃饱了撑的会平白无故干这个？造这种弱智的谣言……？

可是最后咋地了？不是照样被查出来了么？不是照样被查出来不但造假还连续几年甚至十几年的造假？

那你的意思是说东芝和夏普实力都比大法还牛叉，大法不敢的事儿它们敢，是吧？

您这不还是说上市公司不会造假么？因为会支付高额的罚金啊，也就是说上市公司怕被查，被罚款所以不会造假，是不是啊？

那就是说东芝不怕，夏普不怕，嘉娜宝不怕，奥林巴斯不怕，天底下就您大法规矩，就您大法怕被罚款绝不造假，是吧？

引用:

原帖由 LTFYH 于 2017-11-28 14:48 发表
喷了，还绞尽脑汁想台阶下，我要表达的本就是这个意思。
  至于SONY财报造假这个谣言是不是弱智，你可以认为这个不弱智，但我觉得真的是挺弱智的，你上面这段话等同于：       
    “按您这说法张三和李四哪儿敢杀人，它 ...

对呀，因为这是你说王五因为怕坐牢所以绝对不可能杀人之后我们才进入了这个逻辑，对不对啊？

在你的逻辑里“怕坐牢”是王五不可能杀人的绝对保障，只要证明有怕坐牢这一点，就等于所有怕坐牢的人中都不会出现杀人案了对不对？所以我才问你，张三李四都怕坐牢，可他们为啥杀人了呢？按你的逻辑他们都不怕坐牢（没上市）对么？

我不也正是问你这一点么？

引用:

原帖由 LTFYH 于 2017-11-28 17:11 发表
posted by wap, platform: Android
那你的意思是只要是个人就可捕风捉影的指认其杀人？毕竟张三李四都杀了人？那以后是不是我直接可以说你是一个杀人犯？然后把你抓起来，你再证明自己不是杀人犯。我否认王五是杀人犯 ...

如果我表现出对那个人有深仇大恨，时不时说要宰了他，然后他死得那天我还没有不在场证明（公布数和第三方对不上），你怀疑我也可以啊。

但如果我有不在场证明呢？