引用:

原帖由 黑龙 于 2008-2-28 01:02 发表

既然管不着，你跳出来干什么？


1、我转贴了忍魔的言论

2、西瓜立刻跳出来对此言论作苦大仇深状

3、然后西瓜又说“忍魔怎么说我们管不着”

我好像说过了：我只是很惊诧一向以家用机和掌机不能比拟为理论根据的张老师现在的转变。

从一开始就是如此吧，我问你转出这个想说明什么？对吧？我有对人家忍魔说辞本身提过意见么？

张老师水平有所下降啊，居然理解不了这样简单的概念。

可爱的张老师莫非忘了以往是如何痛斥dq9在掌机上的正统性？

————————————————————
nds版dq9是07年发售，而家用机版dq发售最早也要到08年甚至09年，07年家用机本来就没有dq发售，从时间段上来说nds版和家用机版并无冲突，nds版dq并没有抢走家用机上的正统dq。se此举无非是在家用机版正统dq出来之前先捞一笔
————————————————————

瞧，张老师用多么怨毒的声调把dq9加上xx版的前缀，并且声言家用机上的是“正统dq”，并且苦口婆心地告诉大家，掌机和家用机“并无冲突”。可见张老师昔日是如何深恶痛绝把掌机和家用机作为相抵触的两极的态度。

而今，可爱的张老师却突然觉悟，转贴了忍魔的家用机版和掌机版we的销量比较？干什么呢？张老师不是反对把家用机和掌机对立起来么？怎么会引述一段明显出于对立两者之目的的言论呢？

更奇怪的是张老师居然说自己不是出于正面态度来引述。哎呀，莫非张老师是要狠狠嘲笑忍魔的这个说法呢！误会误会，我错怪张老师了。忍魔小辈，岂能和张老师这等贤人相提并论呢！？

张老师不深恶痛绝地反对把掌机和家用机比较，为什么要对当初阁下楼上多人阐述dq9对ps3的意义问题的这种说词耿耿于怀呢？您应该明白，如果掌机和家用机无比较性，dq9出在ds上好像并不存在所谓“谁乃正统”的问题。人家挂了9的字就是正统。您这么精神紧张为哪般？

最后还是说实话了，你就是想比较，但按照理论普适性原则，你既然对掌机和家用机比较的行为如此痛恨，按照道理根本不该出现任何比较的言论（哪怕一个也不行）。因为这涉及你的立场问题。就如同你说“吸烟是有害健康”，你难道还能说日后跟别人说“抽红塔山有助于血液循环”时言明“我只是指出红塔山这种特定对象的情况，不是抽烟本身问题”？尊敬的张老师不会连这种立场性问题都搞不明白是怎么回事吧？

如果以往有一个总说“中国人都比米国人长得矮”的人忽然来一句“姚明比小布什长得高”，我也会很奇怪。因为这个人自相矛盾，自抽嘴巴。很可笑:D :D :D

[ 本帖最后由 铁西瓜。 于 2008-2-29 09:36 编辑 ]

张老师苦心积虑要把话题往时间段上引，不过还是改变不了整段话表述的意思“nds版dq并没有抢走家用机上的正统dq”，这段话张老师怎么能遗漏呢？

一般来说，只有一个作品出现多版本时，才有“xx版”的说法，譬如生化1，有ps版，有ngc版，有pc版，而大凡彻底独占的作品则根本没有“xx版”的说法，如dq7，ff10等等，从来没有听说过ps版dq7或者ps2版ff10的说法，因为它只在这种平台上有过，不需要去说xx版，而张老师在还不知道dq9有没有其他版的情况下说“nds版”，其本身不正是排斥dq9的唯一性和正统性，不承认dq9是正统续作么？而后半截更有意思——“家用机上的正统dq”，也就是说张老师是根本不承认掌机上有正统dq的，以“正统说”对立掌机和家用机的立场，宣告“只有登陆家用机方为正统，掌机的只能是xx版，根本不可以进行对比”。我说的不错吧？

我早就说过，忍魔之论我们不关心，忍魔以前可没说过家用机和掌机不能比较，家用机和掌机哪个才能登陆正统的问题，人家说什么我们为什么过问，我们只奇怪一个平素深恶痛绝把家用机和掌机比较（甚至不承认掌机有抢走家用机正统之现实）的人怎么会忽然间180度大转弯开始津津乐道于转述人家忍魔得对比说辞，这我说的够明白了吧，怎么大仙人就是看不懂呢？就好像一个平常叫嚣反对吸烟的人忽然给一个烟草公司做产品广告，不让人啧啧称奇么？

恩，白马非马，这诡辩的技巧张老师还没有逊色。不过还是提醒张老师，我们并不是在研究wii能不能代表家用机或者psp能不能代表掌机的问题，而是在说你以往反对家用机和掌机比较，现在却用wii的游戏比较psp的游戏，这里，拿wii（家用机）和psp（掌机）的“比较”才是重点，而不是wii版we和psp版we到底是不是特点对象。它是也好不是也罢，改变不了你在拿两个以往你口中所谓的“不同领域”的作品进行比较的事实。就如同你以前叫嚷汽车和飞机不能比，而今你却在比较某驾飞机的耗油量比某汽车耗油量小，你难道能因为耗油量这个概念属于特定对象，就改变你拿飞机和汽车比较的事实了么？哦，你是不是还要说某驾飞机不能代表所有的飞机，某辆汽车也不能代表所有汽车啊？

诡辩技术，张老师有深厚潜力，不过功力还不到家。再接再厉！

哦哟，张老师的语文能力下降程度如此之迅猛，令我大吃一惊。

我还以为解释到这种程度，以张老师昔日的语文水平不难理解呢？看来是我高估了……

我来重复一下，张老师好好听讲：
————————————————————————————
一般来说，只有一个作品出现多版本时，才有“xx版”的说法，譬如生化1，有ps版，有ngc版，有pc版，而大凡彻底独占的作品则根本没有“xx版”的说法，如dq7，ff10等等，从来没有听说过ps版dq7或者ps2版ff10的说法，因为它只在这种平台上有过，不需要去说xx版，而张老师在还不知道dq9有没有其他版的情况下说“nds版”，其本身不正是排斥dq9的唯一性和正统性，不承认dq9是正统续作么？
————————————————————————————

张老师的理解力则更有意思，莫非抢走正统续作的概念要定义为所有的正统作品以后都不能登陆被抢平台才叫抢走么？这是哪家的逻辑，莫非是张老师自慰时形成的？若根据这条理论，那么是不是可以说mhp的存在也并没有抢走wii上的正统怪物猎人系列？这不是又和张老师不久前提出的怪物猎人wii版非正统论相抵触么？按张老师的说法，家用机版的才是正统么？张老师真是神通广大，比米国新闻发言人能耐还大！

我可规定不了这种说法，因为这是常识性问题，如果张老师不服气，不妨自己去试验一下，请你自己去找独占游戏有所谓xx版的说法，找得到，我承认我一厢情愿，找不到，张老师，您自便吧。

还是刚才的逻辑，家用机上的正统说法从何而生？张老师自己也说两个都可以正统，那么一个正统的dq出现在掌机上，是不是代表着本次正统作在家用机上不出现（以后家用机上出不出正统作都不代表本次正统作就没被抢走），那么不是抢走是什么，张老师不妨找个更合适的说辞。某出版公司A买断了一本小说其中之一正统续作a的发行权，而先前发行这本小说的B公司用更多钱买下了之后续作b、c、d的正统发行权，是不是说因为b、c、d的发行权没有脱离B公司，所以续作a就不算被A公司抢走发行权的？张老师，您的YY大法让人叹为观止！

我已经说过很多次——我们只奇怪一个平素深恶痛绝把家用机和掌机比较（甚至不承认掌机有抢走家用机正统之现实）的人怎么会忽然间180度大转弯开始津津乐道于转述人家忍魔得对比说辞。

懂了吗？

张老师，用不着垂死挣扎，我在110楼的发言已经很明白，你死抱着所谓“拿不出证据”的救命稻草挽救不了你现在的处境，还是认命吧。你再人身攻击也没用。

好了，该说的都说了，所谓WII不代表家用机，PSP不代表掌机的白马非马论，我会为您传颂很久。

“nds版dq9没抢走家用机版dq”

这句话太有意思了，我一定要记下来，原来张老师的逻辑是“nds”和“家用机”是处于同一级别的词汇，看来以后掌机这个类别可以废除，直接分为nds类和家用机类，唔唔，不错不错。

而且悄悄地把正统二字抹消掉，换上个“家用机版”，奇怪，我跟你说过家用机版的问题么？好像是“家用机上的正统dq”，那么就很奇怪，既然你说家用机上的“正统dq”，掌机上的dq不正统么？如果掌机上是正统dq，也就是掌机抢走了原本属于家用机的正统dq，那么你不是自相矛盾么？

奇怪，你不是一直说mh系列的主力平台是psp么？怎么现在又变成wii上的正统了。原来张老师是在否认正统登陆主力平台论啊？原来psp上的压轴戏是非正统啊。那么张老师一直以来所阐述的家用机正统论又该变成什么样呢？莫非张老师心中的正统作品都是小品，非正统的才是主流啊

我已经说了，把独占游戏称作某某版的情况是不存在的，也就是说我并非要证明它存在，而是说它不存在，提出“这种说法存在”的人并不是我，所以你如果您找不到，那么就说明我说的“不存在”是正确的，您明白了么？

谁事先告诉你dq8下一个家用机上的作品不是dq9？又是谁告诉你人家dq9决不可能是先计划在家用机上开发，后来才转到ds上？nds版dq9？你现在找出一个其他版本的dq9？家用机是正统作？掌机是什么作，你既然已经承认掌机上的是正统作，那么你一遍遍强调“家用机正统作”岂不是恰恰说明ds从家用机那里抢到了正统作？你是从哪里知道se根本没想在2007年发售家用机版的正统dq的？把链接拿出来我看。

我已经拿出来您平常的优秀事迹，这里基本上所有的人都看得见，唯一大叫“你拿不出证据”的只有您一个人，好啦，我的证据并不会因为您一个人的否认而消失。

我的命门？哈哈哈哈哈哈 我看你是急疯了，开始胡言乱语了，现在大家正在看谁的笑话？我当然不用抱什么救命稻草，我在修理你呀，何须那东西？哈哈哈哈哈

“nds版dq9没抢走家用机版dq”

这句话是你自己写的，没有人给您捉刀吧？那你还在说什么呢？您懂得语文里的基础知识么？你知道你这是病句么？

人家没有问你家用机上以后出不出正统DQ，人家只问你，DS抢没抢走家用机正统DQ，这里，我们先要确定两个问题，1，是不是以往只有家用机上有正统DQ，2、DS的DQ9是不是正统。
也就是说，如果以往只有家用机上有正统DQ，而现在DS上出现了DQ9（正统）且家用机上没有DQ9，那么家用机上的正统DQ有没有被抢走啊？

哎呀，张老师这话就说的很有意思了，既然张老师否定一个游戏的主力平台上一定是该作品正统作品的说法，那么就出现一个问题：张老师曾经很信誓旦旦地说“更何况这dq9明显是非正统系列，意义没那么大”。也就是说，张老师心中承认的DQ，一定要出在家用机这个主力平台上才能叫“正统”，DQ9是“非正统系列”（张老师千万别说你没说过这种话，我给你找出来：张国志老师 (2006-12-12 23:02:50)：“dq9脱离ps系又怎么样？既然dq7、dq8在脱离n系后dq9还能回n系，焉知dq10就不会回ps系？更何况这dq9明显是非正统系列，意义没那么大，还没上升到‘脱离ps系’的高度，nds上岀个dq外传很正常。”）不是我冤枉您吧？那么请张老师解释一下，DQ的主力平台该是什么？DS的DQ9外传系列说是哪一位惊世骇俗的大哲学家给我们上的一堂绝赞课程呢？张老师您可千万别躲，我今天特别想看您的音容笑貌。

奇怪，世界上到处都没有的现象，我要说它不存在，这本身不就是最有力的佐证么？一个现象，一个说它存在，一个说它不存在，莫非还要说不存在的人找出它“不存在”存在的证据不成，张老师愈发沉疴了。还是好好休息一下，别累着。

怎么没少掉呢，DQ9没少掉么？你怎么知道DQ9原先不打算出家用版？

07年当然有家用平台适合发售DQ9，譬如PS2，不适合么？我预测DQ9登陆DSL正是说明DS会从原本的家用平台上把这新的续作抢走。你想用我的预测干什么？抽你自己？

你搬出这个想说明什么，我可没把DS与家用机放在一个概念格式里，和你那神句有本质区别呢，哈哈哈哈哈

事迹，又找到了几个，今天真快乐，谁看见？这里谁没看见？

强作镇定，这话特别适合形容你现在的心情吧。哈哈哈哈，命门？不行了，我要笑死了。你这命门抓得真好，能让我因为大笑不止，缺氧而……哈哈哈哈哈哈哈

我不会你说的东西，我只会使劲地嘲笑张老师呀！哈哈哈哈哈哈 :fq55: :fq55: :fq55: