日本厂商有着一种思维惯性，在确定了一个主流主机后，在更新换代是总会习惯性地把这个主机的正是后继机种作为首选。

ps当初或多或少的粘了一点sfc的光，因为它是属于以往sfc光碟机psx的延续。在消费者和开发厂商眼中它跟前代主流机sfc有着某种继承关系，所以能够很顺利地散布开来，以至于真正的后继者姗姗来迟后也无法改变人们的想法了。

现在的情形和当初95~97年间的情势非常相似。

md90年于日本的销量是86万台，sfc用2个月时间达到160万。基本上是个厂商都知道宝该往哪边投吧？

楼上的文康先生是在挑战这里版主的耐性吗？

正告你，事实是不会因为谁帖而有所改变，任何一个关注过当年情势变化的人都能找到相关的数据。这并非是什么人编造而能成的，更何况这些东西已经盖棺定论，我们现在编造它也不会有任何好处，难道说编造了它就能让md返老还童枯木逢春？我们何须要与您想的那样？

哦，别人猜错了说别人预测能力不准，别人预测对了说别人破罐子破摔，反正您总有说辞。那么我是不是也该说，你的想法也同样是破罐子破摔的？

这一点是可以容许您想象的，只不过我必须提醒你，dq这东西人家福岛说的非常明白“必须在日本最畅销的主机上发售”，那么我很有兴趣看看您如何能让ps3这个主机变成日本最畅销的主机，不妨先试着让它超过psp再说，好么？

我当年哪里说过圣剑四是战略作品，现在该轮到您为我来找“原文”了。找不到的话请你自动从我面前消失，行吗？

一看就知道你看我的文章很少，我的文章就那么一篇吗？要不要问问这里的朋友，让他们告诉你？

dq9我预测了，莫非没有写成文就叫没有出击？这算是笑话吗？

n64当时是0台啊

引用:

原帖由 GAYBL 于 2007-9-7 13:21 发表
另外现在SE的高层大部分都是原ENIX的人.ENIX是典型的销量论.

不大对，现在sex中各部门的高层基本上是原sq的人。enix的人主要集中在董事会。enix本身是一家事业型企业，不仅仅有游戏部门，也有其他非游戏的经营部门。

董事会一般来说是用来选社长之类主管一级的官员，再由这些选出来的经营层的官员负责会社的经营事务。平常董事会只是用来开会审批某个项目的拨款问题等等。但并不对社长所做出的经营决策有干涉。他们只是“负责”年底吃分红。如果由于社长的错误经营导致股东利益减少，则董事会直接向社长问责。并有权撤掉社长或更换经营领导班子。

所以这件事，和田洋一的态度很重要，他直接对福岛康博董事长负责，经营方向要确保董事会有最大的利润可拿。除了dq这种极少数原enix的当家牌底子必须由福岛康博直接管理其去向外，其他的牌子由和田洋一说了算——只要能确保董事会的最高利益就可以。

不过和田洋一这个从野村证券出来的老油子某种意义上比福岛还随风倒。