引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-1-14 15:29 发表
”根据调查机构的数字你甚至可以得出SONY生产出来都埋在后院这个结论，但无论如何也得不出上市公司财报造价这个结论“

----SONY财报出货了1000W台，然后到了各个销售渠道，然后第三方统计销量800万台，这200W台你 ...

说几句良心话：有些大法众都比你聪明些，知道这数字确实惹人怀疑，所以把锅推到要黑五备货上，虽然不见得能回避的开（这不黑五过后大法又公布了从11月20日到年底总共出货590万来得新课题让这些大法众都快要吐血了么）但至少能拖延个把月，新课题来了再说。

也就是你，非要跟我正面怼，非要说这是当月就出荷这么多没造假，那这炮和刀只好你一个人现挨现被宰了

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-1-14 15:43 发表
我都给你解释了多少遍了，每次解释“你都来我说的话就是你的话，你这辈子都不敢承认的”泼妇行为，我还有啥办法，叫你把我的原话贴出来让大家笑话，你也不敢，只敢引用自己篡改过的发言，看来自己心里也清楚自己是一 ...

你解释什么了？你什么也没解释啊？你解释的完全驴唇不对马嘴而且几句话就被我驳得体无完肤，你以为你“说了”就等于你“解释了”是么？差的太远。不行的。

因为解释不是说你随便说几句不痛不痒的话就算过关了，它得触及关键问题。你没有触及关键问题，就不是解释。只是在应付，我还不至于被你应付能应付过去的。

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-1-14 15:40 发表
你语文真不太好，我就举个例子来说明我原话的意思，难道真会有这么整的整数，这个数字会影响我要表达的意思么？

行了，不用再往回找拨了。找拨也是没用的，现在你连什么是在后院都不懂，还要来现眼么？

算了，我给你给台阶，你下了完了。

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-1-14 15:49 发表
你认为我解释不对的话，你TM倒是用我的原话啊，你一副我不听不听的lowb lady手段，让我这个大老爷们确实不好弄啊。

我觉得你解释的不对要引用你的原话？这是什么逻辑？我引用你的原话不一样是我来理解么？我理解你的原话就是这个意思你要我引用原话有什么用处么？

你的意思就是你不认为大法的财报一定不会造假，那你跟我扯半天扯啥呢？我不就问你这个么？

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-1-14 15:47 发表
好了，便于你理解，我把这句话重新描述一下：

”根据调查机构的数字你甚至可以得出SONY生产出来都埋在后院这个结论，但无论如何也得不出上市公司财报造价这个结论“
----举个例子，SONY财报出货了1000W台，然后到 ...

我跟你说过了，你贴这个没用。知道不？不管是800万还是0，你首先这个环节就没搞对，环节没搞对结论怎么都是错的，懂么？

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-1-14 15:47 发表
好了，便于你理解，我把这句话重新描述一下：

”根据调查机构的数字你甚至可以得出SONY生产出来都埋在后院这个结论，但无论如何也得不出上市公司财报造价这个结论“
----举个例子，SONY财报出货了1000W台，然后到 ...

出货一定是已经与零售机构有订单交易，并且在产品款项上完成交易后的环节，就算要存也不可能再存到大法的仓库里，所以姨夫后院就不能成立，要埋姨夫后院只有在出货之前，生产之后的这个环节内埋才可以，懂了么？

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-1-14 15:47 发表
好了，便于你理解，我把这句话重新描述一下：

”根据调查机构的数字你甚至可以得出SONY生产出来都埋在后院这个结论，但无论如何也得不出上市公司财报造价这个结论“
----举个例子，SONY财报出货了1000W台，然后到 ...

换句话说：你要说埋在姨夫后院，就不可能算入出货，算入出货，要埋也不会埋在姨夫后院里，如果一批货又是埋在姨夫后院又被大法算入出货，那就只有一个可能——财报造假。明白了没有？

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-1-14 15:56 发表
你怎么理解我不管，你放在签名里的说是我说的话其实根本不是我说的，我只在乎这个。
我从来不认为大法财报一定不会造假，我跟你扯是因为你轻易的根据第三方数据加起来就得出一个上市公司造假的结论。根据销售数据你 ...

不是你说的谁表达这个意思？

你不认为大法财报一定不会造假你之前在跟我蹡蹡什么？是嘴比脑子先动？还是……？嗯？我只是说对照第三方，大法财报的数字对不上让人非常怀疑，我质疑大法财报有问题，你是以什么立场来加入并反对我的这个质疑的？如果按照你的你从来不认为大法财报一定不会造假的这个立场来论

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-1-14 16:00 发表
那你猜测是埋在渠道商的后院好了，这个又不影响我那句话要表达的意思。

我就是认为渠道商不可能有这么多压货才提出这个质疑啊？某些大法众不是也以“因为11月黑五要打折所以压货”来反对我的质疑么？说实话对这样的反驳我在当时倒还真没什么话说，毕竟这也是完全可能的，那就只有等大法公布了10~12月的出货（MC、NPD也公布了这几个月的销售数字）之后才能见分晓。对不对啊，至少对这部分大法众来说他们获得了延期宣判的时间，但你不是啊？你是一开始咬定财报不造假，后来被我揭发出日本数个企业财报造假之后你才改了口，但还是不认为这是不正常的出货数字，对不对啊？

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-1-14 16:03 发表
屁话，你直接就说的财报造假，不然我会说财报造假这事？我质疑的是加几个数字就能得出财报造假这个结论这个事。

我就是认为这是财报造假，有什么问题么？

你解释出来为什么数字相差如此之大了么？

你放签名有个毛用，我也放签名，一样啊。

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-1-14 16:08 发表
我的意思很简单，根据销售数据只能得出实际销售不好这个结论，而得不出财报造假这个结论。因为财报造假后果很严重，而且本身也是很复杂的事，需要流水凭证等等环节扣起来，根本不可能出现根据几个数字加起来就知道财 ...

有什么不好得出结论的？现在11月20日到年底的出荷量大法也公布了，590万。你大法众不是说前一个季度是给本11月黑五做压货么？那扣除压货你黑五卖出多少台？剩下的几百万你让全世界怎么吃？

谁说财报造假严重不严重这事儿了？问题在于后果严重就能阻止造假么？法律规定杀人偿命，这后果严重不？阻止杀人案出现了吗？你说这没用的话管啥用啊。真逗，现在就是第三方数据跟你有严重不符，问你怎么解释，废那些话干啥？

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-1-14 16:14 发表
你是可以认为财报造假，我也可以认为你这种通过第三方数字加起来就得出的结论很可笑，所以才会回那句话。
好了，再回到原点，我放签名是因为我觉得这两件话非常可笑可以让大家乐一乐，而且是你一字不差的原话，但是 ...

你到现在都没有解释为什么人家的话可笑，你自己还被加拿大税局抽得满地找牙，谁表现的更可笑呢？

还回到原点？原点就是你一开始大言不惭反问对方上市公司财报怎会造假，然后被人用上市公司财报造假的活剧抽的满地乱爬，只好灰溜溜承认自己输了，但后来又看到对方拿着这个来说事儿让你非常不忿，然后出尔反尔把自己说出的话表达的意思硬给吃回去不承认。

这就是整个事情的原点，没有其他的。

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-1-14 16:27 发表
算了，你这个硬要说我说的话就是你的话，你这辈子都不敢承认的泼妇手段我确实没法。
我只问你两句话，你签名里说是我说的话，是不是我的原话？不是的话能不能改成我的原话？如果你的回答是不能或是用其他来岔开回答 ...

这就是你说的意思，我的签名没那么长的容限。没工夫给你斟酌字句。

你自己把自己的意思吃回去这个我也管不着，反正你不承认你表达的是上市公司财报不会造假，那就只能说明你根本不知道自己反什么支持什么，脑子的速度不如嘴和手的速度，你愿意去做这样的幽游白书中提及的单细胞人士我也没意见。

你可以放你的签名，我也可以放我的签名，对么？

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-1-14 16:32 发表
那好的，没卵蛋的lowb lady。

是好啊，接着骂啊

骂就说明你心里气啊

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-1-14 16:35 发表
可以，没卵蛋的lowb lady

是好啊，接着骂啊

骂就说明你无能啊