引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 14:52 发表

你根本和逻辑沾不上边的,这点我可以确定
能说出这世界上一切的逻辑，都是从事实中总结出来,还谈逻辑,这很不符合逻辑

又开始了，索青一旦在道理上哑口无言，就会选择东拉西扯的方式，只要把话题岔开，岔到让大家一头雾水的程度，就算是成功脱身了。

其实，你完全不必这么做，求我一下，我会放过你的。

引用:

原帖由 antizhuangb 于 2008-3-14 14:52 发表


因为目前为之没有反例，所以得出你目前的市场论，是这意思对吗？

请仔细看你楼下的话。

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-3-14 14:57 发表
雷帝果然是任青
FC之前就沒有遊戲主機了嘛？

我已经架设了前提，而且我已经说明了为什么架设前提，如果你要较真，我可以告诉你，fc之前，诸如2600是开放格式的，连任天堂都能生产。你打算用它来论证什么？

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 14:59 发表

你说了一句关于逻辑的错误的话,为什么我不能以此来证明你对逻辑的认知缺陷

因为我觉得一个根本不懂逻辑的人来证明我逻辑错误市非常可笑的。

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-3-14 14:59 发表

有反例了你覺得如何？

请举出。

有反例当然证明我的这个逻辑命题是伪命题，不能成立呀。

来，快证明吧。其实我也很想把这个逻辑命题推翻呢。

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 15:02 发表

那么你觉得那句话是正确的了?
再次确认

我有回答你的义务么？

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-3-14 15:05 发表

你開始可沒設前提
要我教你邏輯兩個字怎麼寫嘛？
講錯就講錯了還忙著改口

哦哟，看来我又高估了这位大仙的认识能力，我觉得自从上次我和无名氏那次大战以来，我的基本论点已经清楚了。我不知道这位大仙是新来的，我其实应该预先每次都把那篇文章放在签名里，以免又有故意装傻声称不知道我有前提的人再聒噪，这的确怪我考虑不周啊。

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 15:05 发表
还真以为自己背背书就是逻辑命题了
虽然知道你看不懂,但我还是要拿哥德巴赫猜想说事
到现在人类验证的所有偶数都符合哥德巴赫猜想,但没有一个人敢说哥德巴赫猜想已经是真命题了

又开始东拉西扯，:D 老毛病改不了了。

我们看看您大仙人是怎么来做这篇《论歌德巴赫猜想和世界游戏机市场前景之紧密关联》的逻辑学大作的吧！

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 15:06 发表

没有,即使有你也没有这个能力

那不由你说了算，因为你没有定性我能力多少的能力。

懂么？

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 15:11 发表
都叫必然的宿命了,还要加那么多未知的前提,这个软档实在太明显了

您大仙人可不该啊？那个小子或许是来得晚见识的少，您怎么也要装小辈呢？

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-3-14 15:11 发表

不錯不錯，知錯能改，善莫大焉:D

对，对那些小朋友，就要用小朋友手把手教的道理，我把你当成大人了，的确是我的问题。

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 15:16 发表

不需要啊,谁让你说是"所有的逻辑"呢

不可以呀，那岂不是太屈才了？我还想知道歌德巴赫猜想和世界游戏市场的关系呢。

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 15:17 发表

你的识别能力需要我定性么?一台电视就可以了

瞧，一没词绝对要把电视搬出来。这已经成为您唯一感觉有抵抗能力的杀手法宝了。

我问了无数次人家花多少钱买电视到底和游戏市场有什么关系，这位大仙人从来没有回答过。

“所有逻辑来源于现实”为假，也就是说“所有逻辑都不来源于现实”。

真是伟大的逻辑啊！

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 15:22 发表

没关系啊,只是要证明你的认知能力而已

的确，证明出某人黔驴技穷，无论什么情况下，被别人如何羞辱，只要搬出电视问题（甚至不提着东西到底对人家有什么影响），就可以认为自己得胜了。不错！