» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[新闻] 日本90后经营黑任、黑软游戏博客被人肉,年收入超2500万日元

阿九那点儿事儿,大家都清楚。


TOP

黑猫警长为什么忍气吞声?因为有死恐等一票人在能拿骚尼的钱啊。



TOP

引用:
原帖由 zy_zlj 于 2012-1-16 11:12 发表
既然这样,为神马阿九的R神到现在都得不到SONY配发的PSV呢,即便他如此的努力的为SONY的复兴大业而奋斗
人家是阔少,还看得上配发版?人家早就已经默默地在心中买了70万台支持骚尼事业了。


TOP

引用:
原帖由 來福時代 于 2012-1-17 17:44 发表
此贴任豚也很多
任豚貌似很少有专职从N那里拿钱换取进行舆论导向的五毛。

TOP

引用:
原帖由 kevinpank 于 2012-1-18 01:22 发表


現在都2012年了

你還活在過去啊?
过去的事情也不是那么回事,明明是索尼对游戏市场垂涎三尺,想借用给NINBTENDO开发光碟机的机会算计N一把,结果被人家看穿了。也以其人之道还治其人之身而已。(和飞利浦的协议其实完全是一个保险措施,如果索尼真如它所说仅仅是要开发对应任天堂硬件的配件,任天堂开发一个新的光碟兼容模式也用不上,索尼根本用不着那么大反应。除非是索尼想干点儿不被任天堂允许的其他事情)如果说这个行为违反法律,索尼早就控告任天堂了。要说商业道德那更是个笑话,没有索尼的居心不良,哪里轮得到任天堂的飞利浦合作计划?

而SQUARE的事情更是如此,任天堂降低其权利金,还与之共享销售利润,给予它技术支持,对它还不够好么?结果SQUARE翻手就把这些出卖给SCE?何曾讲过一点点情义?铃木尚和武市智行那时候怎么没想到给横井军平(尚在任天堂期间)长脸报恩?反而就势捅了自己的恩人一刀?(横井军平辞职有部分原因是因为SQUARE乃是他一手扶植起来的第三方,在会社内横井军平被视为SQ派系的联络者和代言者,SQ的叛逃令横井军平处于相当尴尬的境地)SQ的“商业道德”又体现在哪儿?

[ 本帖最后由 铁西瓜。 于 2012-1-18 07:44 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • ashley 激骚 +5 感谢分享 2012-1-18 09:07
  • maidofhonor 激骚 +1 最骚 Rated by wap 2012-1-18 07:49
  • maidofhonor 激骚 +1 最骚 Rated by wap 2012-1-18 07:48

TOP

引用:
原帖由 sisik 于 2012-1-18 12:15 发表


当年签约的人是日本任天堂的人,而发现合约漏洞的人是美国任天堂的社长荒川实,但问题是任天堂从没向SONY反映过,就暗中要毁弃条约,
任天堂的行为的确没商业道德。

至于SQUARE是FF7早已开发中,总不能因SFC ...
你错了,任天堂从来没有毁约的行为,恰恰相反,是SONY自己最终终止了契约,如果任天堂真的没有商业道德,它不仅不会坐而视之,反而有充分的理由控告SONY毁约行为。

因为任天堂采取的策略是利用合约的漏洞进行操作,也就是它不违反合约本身任何一条,但却足以对合约的内容进行大幅度的规限。合约上没有任何一条规定任天堂在于sony合作期间不能寻找其他合作伙伴研究与PSX类似的光碟系统。也就是说任天堂找十个八个其他的伙伴研究SFC的光碟机也不违反合约内容,而这一点恰恰是SONY利用合约漏洞操作的反漏洞措施。打个比方:合约允许SONY(当时还没有SCE)自行制定光碟机格式,也就是说SONY可以制订两种CD模式,我们姑且称之为格式A和格式B,而后可以开发出两种CD游戏机,我们姑且也称之为A机和B机,而其中可以小动作的部分就在于,SONY可以制订以下规则——在A机上采用格式A,而在B机上则采用A和B两种格式,而A机对格式B则不兼容,SONY交给任天堂A机,利用这种格式扩展阵地,切入游戏市场,等待时机成熟(A机的格式已经占据主流市场),SONY就可以骤然推出B机,由于格式B也是建立在格式A的基础上开发,存在的开发门槛很低,而任天堂的A机却不能读取格式B,因此只能眼睁睁看着SONY将游戏市场这块大蛋糕尽数吞下肚去(因为第三方可以不用开发格式A的游戏了,而任天堂如果开发格式A的游戏又可以被B机读取,等于任天堂只能拱手把硬件市场交给SONY,自己就真的成为软件商了)。这就是SONY的如意算盘。而任天堂看穿了这一点,于是针锋相对地放出了与飞利浦合作的消息,也就是说它转达了这样一个意思:“我不仅有你给我的格式A,我还和飞利浦一起研制了格式C的C机”。而这个C机理所当然可以兼容格式A(因为这个格式按照合约SONY必须向任天堂有价转让,版权归任天堂所有,任天堂想把这种格式出让给谁就出让给谁,SONY管不着),但它同时又有自己的CD格式“C”,这个格式C是任天堂和飞利浦独有的格式,C机可以兼容格式A和格式C,而A机自然也不兼容格式C,这样一来,SONY再想利用A机的影响推出B机,就失去了其指望从推广格式这个角度抢夺任天堂手中蛋糕的意义。因为如果你推出B机,任天堂马上可以推出C机,而掌握着市场主动地任天堂必然会利用手中的种种王牌和在日本业界强大的号召力(当时而言)令第三方转投C机而不是B机,你SONY推出格式B的游戏没用,因为对手同样拥有你无法兼容的格式(而这种格式C往往还可能在任天堂的授意下拥有大作),最多是A格式为你和任天堂共有,但你不推出A格式游戏,那么你就几乎无法在游戏业分得多少利润(这就又回到了最初的模式,你等于只是推出了一个新主机,所有的事情要从零开始)。这正是任天堂此手的厉害之处,仅仅靠一个官方发布的传闻,不仅精明地检验了SONY推出CD兼容机的真实用意,而且没有任何违背合约之处,如果你SONY真的不想去利用合约漏洞开发B机,任天堂也没有多花成本去推出C机的理由,但只要你敢有异心,你的任何攻势都会在任天堂大力推行的C机下化为无形。也就是说,这个举措给SONY列了两条路,要么你老老实实给任天堂开发配件;要么滚蛋,有能耐你自己动手。就是这样。
任天堂没有毁弃合约,而最终终止合约的SONY,我们也可以由此看到任天堂的担心恰恰空穴才来风啊(它要是心里没鬼它废弃合约干什么?完全没必要)。这正好应了那个成语——“尔虞我诈”,若尔不欺瞒,我也以诚信待之;既然尔首先图谋不轨,那也就别怪我心狠手辣了。这就是商业道德。在这件事上,真正没有商业道德的是SONY,而任天堂有什么理由要为所谓的“蠢猪似的仁义道德”凭空挨SONY一刀?

至于说SQUARE,又不是任天堂让它去做CD的FF7。而且如果它真想做,就应该规劝SONY放弃不轨企图,老老实实做SFC兼容机。而不是因为自己的要求被拒绝就不顾道义,给SCE泄露任天堂出于信任而交给自己的技术,从背后捅自己的恩公(横井军平)一刀。它既然选择这样做,就说明在它心中没有所谓的商业道德。难道你辛辛苦苦扶植一个濒临破产的小企业成为业界翘楚,然后明明都能看出是外人要来坑你,这个企业不仅不帮助你还软磨硬泡逼着你往对方的陷阱里跳?你拒绝它就把你好心分享给他的技术出卖给算计你的对手,你能忍受这样的“商业道德”吗?如果你不能忍受,你有什么权利让任天堂去忍受呢?

事实上N64的64dd就是为弥补容量不足而设计的硬件,却因为市场前景不佳而最终刚刚推出就失败了,而如果是厂商们全力支持呢?会不会又是另外一重景象?这个我们已经不可能再去假设了。所以说这个没什么太大的意义。各执一词没结果。
本帖最近评分记录
  • maidofhonor 激骚 +6 太骚了 2012-1-19 23:46
  • 村上春樹 激骚 +6 好闪! 2012-1-18 23:58
  • ashley 激骚 +1 最骚 Rated by wap 2012-1-18 23:38
  • ashley 激骚 +1 最骚 Rated by wap 2012-1-18 23:38
  • ashley 激骚 +1 最骚 Rated by wap 2012-1-18 23:38

TOP

飞利浦和任天堂的CD交易是飞利浦主动去找任天堂协商,目的是破坏索尼借助制造SFC的CD兼容机切入游戏市场,推广其CD模式的企图,任天堂只是恰好顺水推舟。两者公布SFC的CDI兼容机以来并无真正实质上的业务往来,且双方都心照不宣。根本没有谁耍了谁的问题(因为就结果而言飞利浦和任天堂双方的真正目的都已经达到了,要说耍,倒是双方携手大耍了SONY。让心怀不轨的它吃了哑巴亏)。这一点倒是绝大多数人都知道的。

另外,任天堂在N64时代有独有的1:8压缩技术,但主要运用在游戏本体上,而无法用于储存过场动画,因此推出64DD的初衷包括解决过场动画的储存问题,以及修改部分游戏数据的问题。只不过到后来随着技术进步,卡带的压缩技术完全能够应对过场动画的需求,出现了N64的BH2这样的案例。因此64dd也就在相当程度上失去了存在意义。最终虽然发售却没有获得重视。如果倚重的真是所谓的“数据修改”,那么这个外设早在96年末就该推出了。根本不可能拖延到2000年2月才姗姗进行特殊的捆绑式销售。

[ 本帖最后由 铁西瓜。 于 2012-1-19 21:03 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 sisik 于 2012-1-21 02:09 发表


SONY不终止合约还能怎样? 自己明明没做错什么(久多良木健一直不知道任天堂为何要放弃合作),对方也未明白告知,
大公司也不会这样玩对手,一玩下去,下次就没合作机会。

SONY也算厚道了,SFC晶片生产,有些是 ...
如果它真像你说的“没有做错什么”,正如我前面所说,它根本用不着停止开发。答案很简单,正如字面上的意思,飞利浦的产品和PSX属于同一延长线上的产品,如果SONY始终只是把PSX作为一个SFC的兼容光碟机来做的话。根本用不着担心这个产品会给自己造成什么伤害。毕竟用另外一套系统破坏自己的市场,这种傻事任天堂怎么会做呢?

……除非是SONY有着除了让PSX做SFC兼容机以外的其他用途,而这个用途,任天堂是绝对不会答应的。任天堂的飞利浦合作计划也恰恰仅仅针对于这个用途而出。久多良木健如果不知道任天堂为什么这么做,身为商人的他会不清楚单方面毁约(不是任天堂,而是SONY)对于一个商家而言是多么严重的问题么?那么为什么SONY还会终止和任天堂的合作呢?只有一种可能,那就是SONY已经明白:任天堂洞悉了它的野心,想用这种方式巧取任天堂的游戏市场已不可能,只能改为豪夺而已,因此制作SFC兼容CD机已无太大意义,倒不如尽早抽身,换为赤膊上阵来得快些。

至于说SFC的晶片,SONY的能量要真有这么大,它早就施行了(如果仅仅只是会损害到信誉的话)。它没有施行,不是它什么厚道,而是因为这样做自己的损失会更加巨大,SFC当时在日本的畅销只要有眼睛的人都看得到,SONY这么做等于每年会损失成百上千万晶片销售利润的代价,还要付违约金,还可能被任天堂彻底告倒,支付巨额赔偿。你是SONY你敢干这傻事么?

至于说什么为何霸主地位会被拉下,这个原因很复杂,其中你说的软件营销也是其中原因之一,但并不是唯一的原因。更重要的是N在SFC上的利润太大,因此几度延缓了N64的登场,给了PS等主机相当难得的扩展阵地时间,如果N64能早出半年或数月,那么整个市场的走向也许就会完全不同,因为当时并不是所有的厂商都对初心会模式感到愤懑,还有一些厂商(包括一些大手厂商,如ENIX)是得益于初心会模式的行销方式的。这也就是为什么PS从一上阵开始就强调其完全自由的流通环境,足足叫了一年,但许多厂商仍只是持品观望,不肯很快投入大量资源的原因之一。毕竟初心会模式虽然死板,却行之有效,保障了许多厂商在这个市场内能够攫取到可观的利润(如任天堂限定大手厂商每年开发的游戏数量,这就给许多中小型第三方带来相应的机会,如果不限制,大手厂商利用自己资源雄厚一年出N个作品,哪儿还有中小厂商的活路?)。擅自打破这个保护罩,对于某些大厂商而言可能不算啥事,但对更多的中小企业则需要很大的勇气。另外,N对于一些大厂商的拉拢也是不遗余力的,特别是对ENIX这样的厂商,多方予以提携,在销售上也尽其便利之能事。在N64于北美和欧洲上市以来,连反N的急先锋NAMCO都匆匆来到N社签订了三款游戏的制作计划预留退路——可见什么样的行销渠道对于那些大厂而言不算啥事——如果真按照原计划N64的DQ7顺利上市,那么形势的发展和现在我们所知的结局恐怕就会完全不同了。

至于说SQUARE是否砸大钱做FF7,我还是那句话,如果它真是那么执著想做,该劝哪一边它清楚得很。它不去劝那该劝的一方,却去“劝”识破阴谋从而做出应对措施的一方,这到底该说它是与虎谋皮还是装腔作势我们不得而知了。不过想必作为N一手扶植起来的厂商,山内溥是不会对这个厂商太隐瞒会社真正的意图。(况且知道这件事的任天堂职员也不少)知道意图还装糊涂(如果SQUARE不知道这其中的猫腻,它怎么会想到去泄露任天堂相关于此的机密呢?)。是SQUARE泄密在先,而不是任天堂用圣龙传说制裁SQUARE在先。这个关系要搞明白。

任天堂的确怀疑,但任天堂也没有明说。只是测试了一下(说白了就是火力侦察),让SONY自己暴露了自己的野心而已么。你自己蹦出来挨枪还怨得了谁?
本帖最近评分记录
  • maidofhonor 激骚 +1 最骚 Rated by wap 2012-1-22 16:06
  • maidofhonor 激骚 +1 最骚 Rated by wap 2012-1-22 16:06
  • maidofhonor 激骚 +3 疯狂厨房 2012-1-21 09:58
  • ashley 激骚 +1 最骚 Rated by wap 2012-1-21 07:50
  • ashley 激骚 +1 最骚 Rated by wap 2012-1-21 07:50

TOP

引用:
原帖由 sisik 于 2012-1-23 00:42 发表

没有任天堂的允许,PSX根本无法上巿,而任天堂是不断拖延PSX,甚至跟飞利浦合作,摆明是不履行合约。
更何况条约的漏洞是荒川实发现的,只代表有这可能而已,但当年约是日本任天堂签的,
合约有问题,不用正 ...
谁告诉你的?如果合约里有这一条(没有任天堂允许PSX不能上市),任天堂还用得着兜那么一个大圈子么?直接告诉对方解决了读取数据慢的问题再上市就完了(从后来的64DD看,6倍速才勉强达到N的标准,PSX要上市最起码得拖到97年后,那时候N的下代主机都出半年以上了,谁还玩SFC的游戏?)。又简单又有效,对方还说不出自己什么。不比和飞利浦搅在一起更有效么?
发现合同漏洞的是林肯,荒川只是一个传话者,而且这和谁发现的无关,关键在于有合约漏洞,任天堂不能坐视不管。而任天堂也没有违反契约,同样是利用合约漏洞针锋相对地火力侦察了一次而已,如果SONY问心无愧,至于这么大反应么?
还正当渠道解决?你以为人家这是无意留下的漏洞么?如果SONY真属于无心之失,从一开始就不会以提供芯片为代价提出要单独发行CD兼容机的条款,你一个制作外设配件的厂商,要单独发行CD一体机的权力干什么?难道说给XO提供HD外接设备的厂商还能向MS提出独立发行HD-XO一体机的要求?你看MS答应不答应!SONY留下这个漏洞就是为了算计你,你还真以为人家会给你补上这个漏洞?这机会在N发布飞利浦一体机时也有,SONY完全可以向任天堂申请修改合约,交还发行独立一体机的权力,作为交换任天堂只能和SONY合作。不行啊?你看SONY这样要求过么?它拼死就是既要保住自己发行独立一体机的权力,又要对方停止和飞利浦合作,天下哪儿有那么好的事情?天下的确没有哪个厂商的合同是可以这么玩的,可SONY居然就这么玩了(还自作聪明以为别人看不出来)。所以被人耍那是活该!
哪有那么多钱?数亿以上?你当这是什么啊,要是真有数亿以上,怕久多还没向上头提出另起炉灶就已经被SONY集团本社开掉了吧?给集团造成数亿的损失,你当开玩笑呢?事实是SONY集团的确想过终止提供任天堂芯片作为报复,但集团内负责法律事务的德中晖久认为由此而可能引发的合同毁弃官司SONY取胜的可能性微乎其微,而且还要付出每年上十亿的经济损失(从92年到96年平均每年需要的音源晶片数量在800万以上,还有部分其它配件)。对于SONY集团而言这才是得不偿失的。哪儿才是大头儿人家清楚的很。

你不想让人家终止你该去劝谁啊?山内溥已经把条件说得很清楚“如果要用CD做媒体,格式也只能由我任天堂自己来定”,这句话还不明白么?这句话过后,SQUARE就应该明白症结在什么地方了。如果它真是有商业道德的厂商,它就应该劝SONY向任天堂交出自行制定CD格式和独立发行CD兼容一体机这个因合同漏洞所给予它的不恰当的权力。因为这本来就是SONY当初耍得没有商业道德的花招。哦,SQ身为一个承受任氏恩惠深重的厂商,却反而吃里爬外。帮着奸徒算计自己的老主人,有这样的“劝”法?还任天堂不听劝?任天堂当然不能听,换成谁能听?你索尼摊上这种事你能听这种“劝”?(真别说,历史还就给了索尼一次这样的机会,微软要给索尼的新主机PS2提供系统,活脱脱就是当年索尼算计任天堂的路子。索尼怎么处理的?根本连理都不理。看看索尼多彻底?!结果也是引来微软的赤膊上阵。历史还真是公平,出来混总是要还的)另外还有一点你又错了,DQ7出走和容量没有一点关系,那是SQUARE以拒绝提供鸟山明插图版权为要挟强逼ENIX不得不转投PS。所以后来ENIX吞并了SQUARE以后,福嶋康博立即清算当初这件事的始作俑者武市智行和铃木尚,二话没说就把他们解雇了。你以为真像你想得那么简单?

任天堂完全可以在96年末就出64DD,人家还有1:8独有的数据压缩技术。生化2人家用一张64MB的卡带硬是装下了2CD的内容。不是容不下一个FF7吧?(事实上FF7的容量到底值不值得灌3CD现在还真不好说)

至于TGS,那是为了打破任氏的垄断而诞生的会展,但打破垄断不代表对抗,明白么?而且也没有什么对错之说,只是一个另起炉灶的行动而已,业界有支持任天堂的第三方也有反对任天堂的第三方,反对任天堂的第三方弄个新会展有什么可大惊小怪的呢?嗯?一堆优秀的作品背后也照样有一堆垃圾作品,而且垃圾的数量一年比一年多,中小厂商的日子也一年不如一年好过。(生存空间因为失去了任天堂对大厂的控制而日益被压缩,制作人和制作团队也只能选择投靠更有力的大厂,结果造成业界无序混乱的兼并,逐渐形成业界大萧条)和任天堂管理业界的时代相比,到底哪个才是错误的?恐怕谁也不好轻易下包票吧?

TOP

引用:
原帖由 sisik 于 2012-1-23 16:11 发表


卡带有专利权的,且设有密码,只有任天堂才能授权使用,没任天堂的允许,PSX一体型将不能使用卡带。
所以没任天堂允许,PSX上巿无法用卡带也无法支援SFC,所以任天堂不同意硬拖,SONY也是没办法的。



当年 ...
我真是感到非常无语。

MEGA-CD需要一定插上卡带才能运行么?
如果MEGA-CD不用,SFC的CD机用得着去装什么卡带插槽么?
SONY要开发的CD一体机本来就是合同约定给予SONY的权利你明白么?用得着用不着卡带跟人家有什么关系。人家本来就是要推行CD这个媒体于游戏市场,OK?有没有卡带人家根本不在乎。
任天堂不许它使用卡带,它用CD啊!它本来就不是为了做卡带生意才被开发出来的。你懂不懂?

你扯这些做什么?
它要进军教育界影音界跟任天堂扯什么犊子?任天堂又不是啥教育界影音界的翘楚,人家就是个游戏商而已,根本和你说的这些没联系,你SONY要进军教育界影音界却跑到一个游戏商的任天堂家门口游说?你走错门儿了,扯淡么不是?
还任天堂“毁约”呢。任天堂怎么毁约了?人家违反了合约的哪一条?恰恰是SONY终止合作这是毁约,明白么?说出大天也是这个理。
早就告诉你了,人家和飞利浦合作就是为了防止你出其他格式,要真想让任天堂安心,你SONY不知道该怎么做么?恩?

你怎么告任天堂?我现在就问你,告人家什么?
人家毁约啦?毁约的是你啊。
你还停止人家芯片,那损失的是谁啊?,做这个晶片的厂商大有人在,你不做人家就倒闭啦?最终结果就是人家不见得多不好受,你的损失大大的。SONY不傻,它不是做慈善出身的。
至于说后面怎么办的,那跟之前的话题没有关系了,那是属于SONY在算计任天堂不成改为赤膊上阵明抢豪夺的事情,它能抢到能夺到那是它的能耐。但这和它之前是否那么清白完全没关系。而且更坐实了SONY有切入游戏市场野心的真相。对于任来说,无论有不有这一出都不会改变SONY要全面进入游戏市场的现实(只不过是被不声不响的取代还是真刀真枪来一场竞争),那么倒不如干它一把。至少不能让你赢得那么轻松。
而至于说是不是毫无抵抗能力,我想从N64时代大利润的产出,到WII的彻底翻盘,恐怕不支持你的说法。至于说第三方,它们现在支持PS3的力度很强么?我倒是看到MH3毅然踹掉PS3登陆WII,DQ10在wii显露疲态时仍不弃不离在其上推出。这就是你说的“厂商宁愿在PS系列赔钱,也不愿意在任的据置机上大举投入”的例子?恩?

五亿日圆?你就别开玩笑了,五亿日圆是什么概念。当时一款游戏的平均开发成本才多少啊?一款游戏五亿日圆,真不怕闪了舌头。倒是能看出SONY吹牛的功力从那时就开始训练出来了啊?

福岛所说的理由不过是个借口,真正的原因是什么?自己去看
http://club.tgfcer.com/thread-5828081-1-1.html

“SQUARE副社长兼DIGICUBE总裁铃木尚与《少年JUMP》的编集长鸟牒脱辶袂造访福岛康博,他们宣称如果ENIX执意将《DQ》系列在N64平台发售,今后《少年JUMP》将不再提供鸟山明的角色使用权,杂志也拒绝为该系列提供宣传平台,另外SQUARE将把ENIX的商品完全排除出DIGICUBE的销售渠道。联系SQUARE与日本动漫界的纽带是其子会社SOLID,该子会社原本是《少年JUMP》进出TV游戏产业的窗口,因经营不善而被SQUARE全资托管,SOLID的最辉煌成果就是由鸟山明担当人设的《超时空之轮》和《TOBAL NO.1》。 此外鸟山明的游戏角色版权由BANDAI负责管理,有着“桥本名人”称号的SQUARE常务取缔役桥本真司与BANDAI又有着极深渊源。SQUARE扬言把ENIX排除出DIGICUBE的举动,也意味着ENIX将被彻底孤立于日本大手第三方软件商联合俱乐部门外。福岛康博和崛井雄二非常清楚失去了鸟山明的人设将会造成何等严重的后果,而幕后黑手的巨大能量更是令他们胆战心惊,ENIX不得不向严酷的现实妥协,决定把《DQVII》转移到PS平台发售。福岛康博于11月间亲自前往京都任天堂本社向山内溥通报最终的决定,山内溥对意想不到的变故感到非常震惊,但还是平静地接受了现实,他向福岛氏请求把《DQVII》的正式发表押后到年末商战结束,以免N64的行销计划出现全面崩溃,福岛氏当然无法拒绝这个并不算过份的要求。”

看清楚了没?

而后来福岛提出的“胜马乘主义”,是在这次事件之后才定下来的,DQ8上PS2是合情合理的,因为那时已经开始贯彻胜马乘主义了。明白么?并不是单单针对PS系,而是“哪个硬件在日本销量第一就给哪个硬件”(PS2只不过是在当年恰时地担任了这个角色而已)。就如同现在的WII能拿到DQ10一个道理。但在DQ7转向前后还没有这个主义出现。DQ7的转向是有上述特殊原因的,明白?跟什么难易开发没什么直接关系,PS2刚推出时也很难开发,妨碍它一统天下了么?

有什么不能看的?而且这也不算是人家正常的状况,如果当年不是因为DQ7的转向,64dd可能早就发卖了,那时把CG动画存进微型光碟(容量不够可以多来几张,这没有什么压力),游戏本体存入卡带中,有什么问题?

恰恰是因为DQ7转向导致没有什么作品迫切地需要64DD,才让它最终难以上市,另外,64dd上市时间是2000年2月,通过邮购方式贩卖,别搞错了。

哦哟,原来零、生化、DQ啥都不算大作了。
哎哟,生化5、鬼泣4啥的都有充足资金在PS3上开发,MH3反倒没有充足资金在PS3上开发了。
你说这话有点逻辑性让自己相信么?你自己在反驳你自己啊?
这些作品人家说的很清楚,是因为强调画面效果,人家的引擎开发出来不能用几次就废了,而MH系列一直没有开发过对应的高清引擎,要上PS3还要多开发引擎,又不利于日后制作P系列所需,当然人家要选择更有市场装机量的WII登陆。BIO5等作品都是跨平台的,不是单针对PS3,而MH3却只有WII平台一个,人家更倾向谁显而易见。

人家wii本来就已经完成人家的历史使命,就是为了在高清普及之前抓一个空当先普及开自己的游戏理念,为后续主机铺路。明白?人家不会以WII为未来的战略,人家的主力日后都要放在WIIU上了。

什么成本问题?当初任天堂规定大厂每年只能出多少游戏,空出来的档期谁来填?都是任天堂么?不可能吧?这种对大厂的限制正是中小厂商的福音,中小厂商的中低级别成本游戏也有上市的机会。不会出现因大厂利用自己的资金和人才优势大量占用销售档期发行软件挤占小厂商生存空间的情况,(你可以想想,每个大厂一年出5个游戏将占用的档期和每个大厂每年出10个游戏占用的档期哪个更能给小厂生存的空间)。这才是原因,失去了控制,大厂就可以利用自己的优势大量出游戏,挤压小厂生存空间。小厂在人员和资金上不如大厂只能望洋兴叹,任天堂时代小厂哪些因为成本低问题失去活力?恰恰相反,在那时有大量的中小厂商保持有自己的固有生存空间,它们开发的游戏未必成本多高但一样好卖。怎么做到的?为什么现在的日本业界却做不到了?

你才需要真正了解一下业界啊。WII出现跟成本什么的没太大关系,宫本茂在06年E3上说的明白“高清设备普及需要5~6年时间,任天堂那时也会推出高清机”。WII就是抓空当的主机。明白么?
本帖最近评分记录

TOP

引用:
原帖由 小僵尸 于 2012-1-23 18:37 发表
马甲雷明明只是一个任天堂的青而已,非要冒充业内砖家,偏偏信息量和资格都不够
穿上龙袍也就是一要饭的

擅长的就是唬人,还有海量的垃圾信息
让对立的不走都不行
面对懂行的人立马抓瞎,然后赶紧通过不严谨的 ...
就你那一幅败相,还出来对别人说三道四?

有点廉耻怕也被你丢光了。

有兴趣的话看看到底谁抓瞎?就你那回帖不看帖的习惯,被我抽得跟什么似的还出来嘴硬呢。

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博