引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-16 08:55 发表
posted by wap, platform: Android

确定微软没问题，是因为3红不是制造难度的问题，是验证阶段太草率的结果，只要按正常流程走就不会有问题，你觉得微软这次还贵不吸取教训么？我们可以赌一下，你可是说要用水冷对吧 ...

现在没有去讨论到底是什么问题。是验证还是其他什么。只要知道一点，你说在量产之前排除避免这样的问题用的时间会很短，我现在已经说了，这个和量产不量产根本没有一毛钱关系，说的是你说06年发现问题为什么09年才排除了这个生产上的问题，就是这个意思。你不要继续扯其他的，我只关心这个。

我没有说一定要用水冷，我只说依照目前的情况巨硬还没有提供过它能生产出质量过硬功率超过200W的主机的例子，由此可以根据杠神的“历史重演法”得出巨硬的新主机很可能会继续存在问题（实际上这样的报道已经有了，但我们都只作参考）。有什么不一样的说法么？嗯？

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-16 09:00 发表
posted by wap, platform: Android

233，涉及到得生产线数量完全不同，事实上小规模试产的生产流程也和量产不同

你怎么知道人家用的是什么小规模的生产线，而且就算是，难道小规模的生产线和大规模生产线对于制作相同规格的主机还有什么制作工艺流程的差异吗？

杠神的逻辑永远让人这么销魂。

对了，怎么不提原材料了？这个重要的东西怎么能不说呢？

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-16 09:17 发表

另外之前你说的可是索尼和微软哦，怎么现在又只针对微软了？

那是你时常把它们两个相提并论啊。而且骚尼现在的财力要做新主机很困难，我说骚尼干啥呢？

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-16 09:20 发表

你不懂就别装，别以为看到个新闻就能套
据说720 cpu良率低，那是生产问题，既然良率低，那就是说在出厂前已经检查出不能用了，和出厂时没有发现的三红隐患一点关系没有
实验时就一条生产线（其中还有很多非专用制 ...

到底谁不懂装懂呢？
这都是你说的呀？你不是说如果发现很快就能避免么？我现在跟你谈的就是这个避免需要多长时间以及排除这个问题为什么用了3年的问题，对不对？

生产线可以有很多，但生产工艺不会有变化对不对？你不要扯那些其他的东西，你既然说06年就已经发现问题所在，那就不涉及其他的非专用制造设备，只要针对问题本身解决就完全可以，因为排除这个问题本身并不需要多少时间，这不是你说的么？怎么又想改啦？

这个和生产线是否铺开没有一毛钱关系，问得是这个生产工艺上的问题是不是很好解决，是还是不是，你怎么就变来变去没有一句痛快话呢？你是实验阶段解决不也得把原先的生产线修正完毕以后才能铺么？怎么会出现跟这个有关的问题？太不可思议了

任地狱从来没说自己觉得压屏有什么问题，而且也没说这个东西是必须要解决的。这个东西也不会影响到游戏机本身的运行，任地狱到底是觉得解决它难度高所以不去解决还是它根本觉得这是个小事儿没必要急着马上去解决还是个问号。你能确定这是任地狱认为修改难度太高才不干么？不能吧？毕竟不会因为压屏导致全机报废吧？

但XO的三红问题是会导致主机报废的啊，这是影响到消费者最根本利益的事情，怎么能和压屏这类人家连是不是觉得必须解决都没有定论的这类事相提并论呢？如果说三红只会导致它输出的画面有点儿黑线雪花之类的东西，我觉得用户的反应绝对不会像已经发生的那些事那样贲张，对吧？

[ 本帖最后由 铁西瓜。 于 2012-9-16 09:51 编辑 ]

天线的问题跟我无关啊。而且貌似天线问题也不会导致IPONE4全机报废啊。

现在不是说其他公司反应迅速不迅速的问题，而是你说的它应该有多快，结果现实和你说的不一致而已。我是在说你，而不是在针对哪一个特定企业，明白么？

骚尼怎么对待它的MD用户还真是矫情，MD到底取得了怎样的格式胜利，销售了几亿万台？你这纯粹属于饥不择食吧？任地狱的64DD若是出现什么质量问题，你觉得任地狱会很积极地去寻求解决么？

不要继续在这里顾左右而言他，正面回答我的问题。

[ 本帖最后由 铁西瓜。 于 2012-9-16 09:58 编辑 ]

现在就是说你拿不出除了早已被说明无关的量产以外到底有什么东西阻碍这个问题的解决啊？

量产不量产根本与解决这个设计问题本身无关啊？你哪怕是要修正所有的生产线问题，巨硬全球有几千万条生产线啊？用得了3年时间？就这么一个可以不到两个月解决的生产工艺的问题发现了以后需要用三年时间来解决么？

你这个明显说不通啊，怎么叫我歪曲呢？你这栽赃的本事真是到家了。

[ 本帖最后由 铁西瓜。 于 2012-9-16 10:07 编辑 ]

我的老天，原来巨硬每个市场里只有一条生产线，一个两个月能解决的设计工艺问题到了这里需要停工三年时间。宝贵的销售时间这么浪费了真不值，难怪巨硬不接受啊。

半成品要不要报废跟这个有关系么？既然都知道问题出在什么地方，哪些需要报废那些无须报废还是问题？新工艺检验这种事放在当初量产前发现问题不需要啊？你不做样机，不试验生产线就敢推出新工艺？你不扯淡么？

[ 本帖最后由 铁西瓜。 于 2012-9-16 10:11 编辑 ]

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-16 10:12 发表
在图纸上一秒钟就能解决，量产后永远都不能解决都不稀奇，因为木已成舟，用研发时改进的时间推算量产后改进需要的时间是无意义的

喷得我屏幕差点儿报废，原来只要在图纸上一秒钟就可以完成制作样机，检验生产线和原材料，运行时间限制等等一系列工作。巨硬有蛀洞技术吧？

给生产线换成有铅方案用得了3年时间？这是哪家生产的神铅啊？:D :D :D

如果仅仅是这个问题，我个人觉得满打满算一年时间还不够么？你们家修改个生产线用三年啊？

[ 本帖最后由 铁西瓜。 于 2012-9-16 10:20 编辑 ]

那不是还是我之前说的问题么？这个按你之前的说法只能解释为巨硬脑袋秀逗啊（不到两个月耶，你自己的说法，难道不到两个月能改好的工艺问题到了下面需要三年？你自己抽自己么），宁可花大钱延保也不肯去换一换只需要几个月就能解决问题的生产线部件，这不就是大脑有孢么？:D

这个生产工艺不复杂啊，否则怎么可能这么短时间就能解决？既然这么短时间就能解决，怎么会３年才解决？

[ 本帖最后由 铁西瓜。 于 2012-9-16 10:25 编辑 ]

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-16 10:25 发表

你说几个月就可以解决，这就是事实了？
为什么？
研发时不复杂，失误造成了量产后问题复杂化，你不能理解？

这是你说的，你问我为什么？

你太让人销魂了。

你说的能发现在05年内能解决对不对？

我们排除已经销售的两个月，再打半年量产的提前量，再给两个月组装生产线设备的时间，还剩多长时间可以给你修改问题？嗯？

自己说的话自己又不认啦？

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-16 10:32 发表

又在歪曲原话了
我说的是研发设计验证阶段可以很快解决，谢谢

怎么又说我歪曲啊？你们家验证不需要做样机不需要检验生产线啊？

既然能这么快确定问题和解决，这个和它量产与否根本无关了呀，你哪怕说量产会造成生产线已经铺设一个个改更费时间，但你既然能够在2个月时间排除这个问题，接下去该怎么在生产线上实现你的修改方案还需要那么长时间么？要不只能说巨硬真的有几千万生产线它修不过来，是这种情况么？

[ 本帖最后由 铁西瓜。 于 2012-9-16 10:38 编辑 ]

当然啦，你没有发现问题到发现问题，这个过程可能需要时间，而你连这个过程都说很短（才一两个月），那么已经有修改方案，再去实际生产线上调整能花三年时间么？你哪怕把整个一个生产线换了也用不着那么长时间吧？更何况只是调整一下设计工艺而已。

你不要在这里想脱身想出翔来，现在你脱不了身，马上解释出为什么用这么长时间。别扯其他的。

哎~~~~~又变了又变了啊！
前面还说06年发现的，一直扯到现在，到这里了又说没说时间很短，你这嘴巴又欠抽了。

要是说发现问题很长，那不是又符合您的另外一个说法，还是巨硬智商太低啊。05年末就已经有诉讼，至少知道存在问题了（具体什么问题允许巨硬可以暂时不知道）到07年7月居然还没查出问题在哪儿只能延保应对？这智商问题已经不用别人说了吧？